原告：聶玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市邢臺縣。
委托訴訟代理人：董曉丹，河北君合欣律師事務所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：張玉博，河北和生律師事務所律師。
被告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：張玉博，河北和生律師事務所律師。
被告：辛紅云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。

原告聶玉某與被告陳某某、任某某、辛紅云民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告聶玉某及其委托訴訟代理人董曉丹，被告辛紅云，二被告陳某某、任某某的委托訴訟代理人張玉博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
聶玉某向本院提出訴訟請求：1.請求各被告連帶償還原告借款本金500,000元，支付利息及違約金共計82,000元（暫計算至2017年12月18日，之后利息及違約金以借款本金500,000元為基數(shù)，按照年利率24%向原告支付，利隨本清）；2.本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實與理由：被告任某某與被告陳某某因經(jīng)營資金周轉為由經(jīng)被告辛紅云介紹分別于2016年8月24日向原告借款300,000元、2016年12月5日借款150,000元、2016年12月7日借款50,000元，并約定利息為月息4分，如逾期未還款，按照每日0.5%支付違約金，借款期限均為1個月，由被告辛紅云提供連帶保證?，F(xiàn)借款均已到期，原告屢次催要，各被告均拒絕還款。原告為避免被告惡意逃避債務，于2017年12月4日向貴院申請了訴前保全。
陳某某、任某某辯稱，原告出具的借條載明的借款金額與實際借款金額不一致，應按實際交付數(shù)額確定本金。雙方未約定利息不應支付利息，對于逾期違約金約定過高，應以實際欠款金額為基數(shù)不超過年利率24%為限。二被告已經(jīng)償還原告借款本金共計260,000元。2016年12月5日及12月7日借款人邢臺長征車橋部件制造有限公司以其所有的登記編號為冀Ｅ×××××奧迪轎車一輛提供質押，車價為320,000元，現(xiàn)已被原告收回，過戶至佘振河名下。二被告同意與原告協(xié)議以質押車輛折價抵償剩余借款。
辛紅云辯稱，借款情況屬實，還款情況我不清楚，我同意承擔擔保責任。奧迪轎車是陳某某同意把車給我，讓我把車變賣償還拖欠我的借款，雙方有買賣協(xié)議。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)審理認定事實如下：被告任某某2017年2月19日通過康愷賬戶向佘振河賬戶匯款20,000元，被告主張用此筆借款償還本案中的借款，因在本院審理（2017）冀0521民初1852號民間借貸案件過程中任某某主張過用此款償還了涉案的債務，故該證據(jù)與本案無關聯(lián)性。原告主張借貸雙方約定利息為月息4分，被告予以否認，被告出具的借條中沒有顯示利息，原告又未提交其他證據(jù)證實，故本院認定雙方未約定利息。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告借款給被告陳某某、任某某使用，雙方形成民間借貸關系，且不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，具有法律效力，應受法律保護。因自然人之間的借款合同是實踐性合同，如借條載明的借款金額與實際交付的金額不一致，應按實際交付金額確定借款金額，故本案中原告出借的三筆款項分別為288,000元、144,000元、48,000元。原告要求借款人給付逾期利息及違約金，雙方未約定逾期利率標準，而原、被告約定的違約金為每日0.5%遠超過年利率24%計算標準，應予調整至年利率24%計算逾期利息，超出年利率24%部分應視為被告償還原告最先到期的借款本金。被告陳某某、任某某于2016年9月24日至2017年4月26日償還的19筆款項計240,000元，其中27,265元為利息，212,735元為償還的本金，故288,0000元借款剩余本金為75,265元，對應的利息付至2017年4月26日。關于質押車輛冀Ｅ×××××轉讓事宜，可由車輛所有人邢臺長征車橋部件制造有限公司與辛紅云另案處理。被告陳某某、任某某未按約定履行還款義務，被告辛紅云作為擔保人應對上述債務承擔連帶責任。
綜上所述，被告陳某某、任某某應償還原告借款本金267,265元及逾期利息（其中75,265元本金的利息自2017年4月27日起算，144,000元本金的利息自2017年1月5日起算，48,000元本金的利息自2017年1月7日起算，均按年利率24%計算）。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、任某某于本判決生效之日起七日內共同償還原告聶玉某借款本金267,265元及逾期利息（其中75,265元本金的利息自2017年4月27日起算，144,000元本金的利息自2017年1月5日起算，48,000元本金的利息自2017年1月7日起算，均按年利率24%計算至債務清償完畢之日止）并給付原告聶玉某支付的訴前保全申請費3,420元;被告辛紅云對上述債務承擔連帶責任。
二、駁回原告聶玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9,620元，減半收取計4,810元，由原告聶玉某負擔2,405元，由被告陳某某、任某某、辛紅云負擔2,405元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 蔣鐵雷

書記員： 程洋