原告聶淑格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，節(jié)固學區(qū)工作，大專文化，平鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，高中文化，平鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住本村。
被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，平鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住本村。
上述二被告委托代理人王增輝、郭彥敏，河北滏陽律師事務所律師。
被告郭現(xiàn)華（謝某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，初中文化，平鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住平鄉(xiāng)縣。
委托代理人謝某某，基本情況同上。

原告聶淑格與被告謝某某、謝某某、郭現(xiàn)華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員柴會鋒獨任審判，公開開庭進行了審理。原告聶淑格，被告謝某某、謝某某（并作為郭現(xiàn)華委托代理人）及其委托代理人王增輝、郭彥敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
聶淑格向本院提出訴訟請求：1、要求三被告償還原告借款本金100000元及利息，按月利率2分計算，直至全部還清之日；2、由被告承擔訴訟費用及保全費用。
事實及理由：2017年1月1號，謝某某說廠里進了批貨，由于資金不足，讓我給他借了現(xiàn)金200000元，承諾用期三個月，利息3分，借款期限至2017年3月31日。到期后，被告未按約還錢。經他人調解，被告于2017年5月31號償還了壹拾萬元（100000元），剩下的壹拾萬足（100000元）承諾到2017年8月31號前還清，可到現(xiàn)在欠我的壹拾萬元錢仍然不給。所以我請求法院判決被告償還我的現(xiàn)金壹拾萬元及利息。
被告謝某某辯稱，1、2017年1月1日向原告借款20萬元，是平鄉(xiāng)縣金銘薄板有限公司以謝某某的名義借的款，現(xiàn)在原告訴求要還的款是其中的部分；2、2017年5月31日謝某某向原告還了10萬元后，又陸續(xù)償還了1萬元，到18年4月仍欠原告9萬元，今后謝某某將繼續(xù)償還；3、該項借款系謝某某一人所為，與謝某某、郭現(xiàn)華等他人無關。
被告謝某某辯稱，1、謝某某從來沒有向原告借過款；2、以謝某某名義向原告出具的借條并不是謝某某向原告借過錢，是因為謝某某的父親謝某某借款還不上，原告與謝某某見不到面，就強迫要求謝某某打了欠條，事實上該項借款與謝某某及其妻子郭現(xiàn)華無任何關系，請法院駁回原告對謝某某的起訴。
被告郭現(xiàn)華辯稱，郭現(xiàn)華與原告無任何關系，請求駁回原告對郭現(xiàn)華的起訴。
經審理查明，2016年12月31日，因經營工廠需要周轉資金，被告謝某某通過原告聶淑格擔保，向他人借款20萬元，約定還款期限為3個月，月利率為3分即每月利息6000元。被告謝某某與其子謝某某于當日在原告聶淑格書寫的聘用協(xié)議（實為借款協(xié)議）上共同簽字確認。次日，該20萬元借款由原告聶淑格銀行卡打到被告謝某某銀行賬戶。后經還本（10萬元）及付息，2017年6月1日，借款本金減至10萬元，期間該債權轉移為原告聶淑格所有。被告謝某某于2017年6月1日當天重新書寫借條一份，內容為：今借到聶淑格現(xiàn)金10萬元整，用期三個月，到2017年8月30日前保證還清。若還不上用盛世名城38號樓4單元102室抵壓（押），暫時還不了，到11月5號還一部分利息。被告謝某某、謝某某共同在借條上簽字，2017年10月29日，謝某某在該借條補充“力爭年底還清”。2017年10月29日謝某某重新書寫借條一份，注明借款系2017年1月1日所借，內容為：今欠聶淑格10萬元整，到12月31日還清。2018年2月13日，被告謝某某再次書寫借條一份，內容為：今借到聶淑格10萬元整，若還不了用38號4、102室作抵押（盛世名城）。2018年4月9日，原告聶淑格出具收錢證明一份，內容為：年前通過馬書振調解去湖南前收2000元，回來后又給3000元，年前臘月二十八又給2000元，2018年4月9日通過季慶印調解收3000元，四次共收一萬元整。
上述審理事實有原、被告的陳述，原告提交聘用協(xié)議、借條三份，銀行交易記錄，被告書提交的收錢證明、戶口本、營業(yè)執(zhí)照、銀行交易記錄等經當庭質證的證據(jù)在卷佐證。

本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案被告謝某某因經營需要向原告借款，其與被告謝某某共同在借條上簽字，該借款應視為以上兩被告的共同債務，應承擔連帶還款責任。原、被告之間的借貸關系明確，原告請求被告謝某某、謝某某償還借款，事實清楚，證據(jù)確實充分。故對原告對以上兩被告的訴訟請求，本院應予支持。原告主張被告郭現(xiàn)華應承擔共同還款的責任。本院認為，被告郭現(xiàn)華既未共同在借條上簽字，亦未在事后明確追認該筆債務，單憑其曾用其銀行卡還過利息不能認定系其對該債務的追認。因此，原告要求被告郭現(xiàn)華與另外二被告共同償還該筆借款，證據(jù)不足，本院依法予以駁回。被告辯稱的已經償還的10000元系本金。本院認為，最后一張條書寫時間為2018年2月13日，該10000系四次給付，既有2018年2月13日之前給付，也有在2018年2月13日給付，按照常理推斷，發(fā)生在打借條之前的還款如果還的是本金，理應在打借款條時在本金中扣除，發(fā)生在打借條之后的還款，亦應在原借條中注明還本金**元。因此，原告稱該一萬元系償還以前所欠利以及所欠部分工資的說法，較被告的說法更為切合實際。原、被告簽訂的第一次借款協(xié)議（聘用協(xié)議）約定月利率3分。在之后的借條中雖未再明確約定利率，但從2017年6月1日的借條內容上看，仍顯示有關利息的內容（且事實上一直陸續(xù)償還著借款利息），應視為之后借條關于利率的約定仍沿襲起初的約定月利率3分。因雙方約定的利率超出法律規(guī)定的年利率最高24%的規(guī)定，本院按原告現(xiàn)請求的月利率2分即年利率24%支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某某、謝某某于本判決生效之日起十日內給付原告聶淑格借款本金100000元。自2018年2月13日起，以本金100000元為基數(shù)，按照年利率24%支付給原告聶淑格利息至借款本息還清之日止。被告謝某某、謝某某對該筆借款本息互負連帶清償責任。
二、駁回原告聶淑格其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1150元，由被告謝某某、謝某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 柴會鋒

書記員： 趙廣兵