原告：聶海航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省嵩縣。委托訴訟代理人：任宏坤，嵩縣法律援助中心律師。一般代理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省嵩縣。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住院河南省嵩縣。共同委托訴訟代理人：劉會強，河南凱光律師事務所律師。特別授權。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司。住所地：洛陽市西工區(qū)體育場路**號*****層。統(tǒng)一社會信用代碼：91403000770875356P。負責人：許冬梅，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬智翔，該公司員工。特別授權。

原告聶海航向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告方各項損失共計117000元；2、訴訟費用由被告方承擔。事實和理由：2017年12月2日23時許，原告步行至嵩縣××田湖街鶴鳴小區(qū)附近路段時被被告張某某駕駛的豫Ｃ×××××號雪福來牌小型轎車撞傷。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商未果，原告提起訴訟，請求判如所請。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司辯稱：1、保險公司在核定交通事故的前提下，如無法定、約定免責事由，保險公司依法賠償原告合理之訴求；2、訴訟費、鑒定費等其他間接損失不予承擔；3、張某某無證駕駛且肇事后逃逸，屬于保險免責事由，我公司拒賠。被告張某某辯稱：1、對事故責任劃分無異議；2、車輛投有保險，先由保險公司在限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由答辯人承擔；3、張某某已墊付醫(yī)療費16000元；4、原告的賠償損失應當按農(nóng)村標準計算；5、申請對原告的傷殘進行重新鑒定。被告張某某辯稱：對本次事故不承擔任何賠償責任，張某某在被告張某某不知情的情況下自行將車輛開出后發(fā)生交通事故。本院經(jīng)審理認定本案事實如下：2017年12月2日23時許，被告張某某駕駛被告張某某所有的豫Ｃ×××××號雪佛蘭牌小型轎車行駛至嵩縣××田湖街鶴鳴小區(qū)附近路段時，其車前部將步行的聶海航、仝永豐二人撞傷，車輛損壞。本次道路交通事故經(jīng)嵩縣公安局交通警察大隊調(diào)查后認定：1、張某某未取得機動車駕駛證駕駛機動車忽視行車安全，且事發(fā)后棄車逃逸，其行為分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第一款和第七十條之規(guī)定，是造成此事故的直接原因，應負此事故的全部責任；2、聶海航、仝永豐二人不負此事故責任。原告聶海航受傷后被送往嵩縣人民呢醫(yī)院，經(jīng)診斷，其所受損傷為：1、右肱骨粉碎性骨折；2、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折并液氣胸，住院22天進行治療（前2天由2人護理，后20天由1人護理），期間共花去醫(yī)療費17065.35元，原告于2017年12月25日出院，醫(yī)囑：1、休息制動三個月，一個月來院復查一次，不適隨診。原告所受損傷經(jīng)洛陽光明法醫(yī)臨床司法鑒定所于2018年4月9日鑒定，證明被鑒定人聶海航所受損傷屬十級傷殘，并支付鑒定費700元。原告聶海航，屬居民家庭戶口。由洛陽市人社人力資源有限公司出具證明，證實原告聶海航派遣到洛陽市××支隊工作，月平均工資額為2132元。原告應扶養(yǎng)的人員有其子聶于皓，生于2018年1月29日，屬居民家庭戶口。原告住院期間，被告張某某支付現(xiàn)金16380元。被告張某某系豫Ｃ×××××號車的實際車主。2017年8月10日，被告張某某向被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），限額為122000元，包括：①醫(yī)療費用賠償限額為10000元；②死亡傷殘賠償限額110000元；③財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。保險期間為一年。本次事故發(fā)生時，是在豫Ｃ×××××號車被保險期間內(nèi)。
原告聶海航訴被告張某某、張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月3日公開開庭進行了審理。原告聶海航委托訴訟代理人任宏坤，被告張某某、張某某共同委托訴訟代理人劉會強，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司委托訴訟代理人馬智翔均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告聶海航在本次道路交通事故中受傷并造成損失屬實，應該得到賠償。嵩縣公安局交通警察大隊對本次事故發(fā)生的原因認定基本清楚，責任劃分比較妥當，本院予以確認。原告雖屬居民家庭戶口，但長期在城市居住、務工、生活，主要收入來源和開支均以城市為主，其有關賠償標準應參照城市居民標準進行計算。被告張某某作為本案肇事車輛的所有人，對其車輛管理不善，無盡到管理責任，致使無駕駛資格人員將車輛開出上路造成損害結果，對原告方應承擔相應的賠償責任。被告張某某應在自己應承擔的責任范圍內(nèi)對原告承擔民事賠償責任。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司作為豫Ｃ×××××號車的保險人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，在豫Ｃ×××××號車交強險限額范圍內(nèi)對原告直接承擔民事賠償責任。超出限額部分，由被告張某某按責承擔。本案另有受害人，對交強險部分，應平均分配。被告張某某已支付費用，應予以扣除。被告方無證據(jù)證實原告提供的鑒定意見書在程序上和實體上存在錯誤或瑕疵的證據(jù)，對該鑒定意見本院予以采納。原告聶海航主張的各項損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費17065.35元；2、護理費①住院前2天（36785元÷365天）×2天×2人=403.8元；②住院后20天（36785元÷365天）×20天×1人=2019元；3、誤工費，自受傷之日起至定殘前一天，共計126天，（2132元÷30天）×126天=8832.6元；4、住院伙食補助費22天×20元=440元；5、營養(yǎng)費22天×10元=220元；6、傷殘賠償金共計76595.76元，其中①殘疾賠償金29557.86元×20年×10%=59115.72元；②被扶養(yǎng)人員生活費其子（19422.27元×18年）×10%÷2人=17480.04元；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原、被告方的過錯程度，侵權行為方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的經(jīng)濟承受能力等因素綜合考慮，確定為5000元為宜。綜上本院確定的責任承擔方式和認定的各項損失數(shù)額，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司在豫Ｃ×××××號車機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告聶海航醫(yī)療費5000元、護理費2422.8元、誤工費8832.6元、傷殘賠償金38744.6元、精神損害撫慰金5000元，共計60000元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；二、被告張某某賠償原告聶海航醫(yī)療費12065.35元、傷殘賠償金37851.16元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費220元，共計50576.51元中的90%即45518.86元，扣除被告張某某先前支付的現(xiàn)金16380元，下余29138.86元，本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；三、被告張某某賠償原告聶海航醫(yī)療費12065.35元、傷殘賠償金37851.16元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費220元，共計50576.51元中的10%即5057.65元，本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；四、原告聶海航請求損失不足部分自負；五、駁回原告聶海航的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1000元（已減半收?。b定費700元，共計1700元，由被告張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于洛陽市中級人民法院。

審判員　　郭松峰

書記員：司會芳