聶某
聶化衛(wèi)（河北天宏律師事務(wù)所）
張更新
王俊梅（河北弘宇律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
盧彥卿

原告聶某。
委托代理人聶化衛(wèi)，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告張更新。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址:石家莊市中山東路166號如意商務(wù)大廈5層。
負(fù)責(zé)人:柳藝云，職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人盧彥卿，該公司員工。
原告聶某與被告張更新、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員齊志新獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告聶某及委托代理人聶化衛(wèi)、被告張更新及委托代理人王俊梅、保險(xiǎn)公司委托代理人盧彥卿均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某訴稱，2014年9月14日被告張更新駕駛冀A號小型轎車沿232省道由南向北行駛至理工學(xué)院處與同向在前的原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，雙方車輛受損，造成交通事故，經(jīng)鹿泉市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張更新負(fù)全部責(zé)任。
肇事車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)。
要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)244270.73元。
被告張更新辯稱，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元的三責(zé)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)事故認(rèn)定書顯示駕駛?cè)藦埜嘛嬀坪篑{駛機(jī)動車，且發(fā)生事故后駕駛車輛逃逸，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條第六款及第九款之規(guī)定，我司不同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。
另此案未見到事故車輛的行駛證，無法證實(shí)車輛是否具有行駛資格以及駕駛員飲酒后發(fā)生事故且逃逸，無法證實(shí)事發(fā)時駕駛員的生理及心理狀態(tài)，其飲酒是否達(dá)到醉酒，均無法證實(shí)。
故我司商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)不予賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)我司保留追償權(quán)。
根據(jù)原告與被告訴辯，本案雙方爭議焦點(diǎn)是:原告損失數(shù)額及責(zé)任承擔(dān)。
圍繞上述爭議焦點(diǎn)，原告陳述并提供以下證據(jù):
1、醫(yī)療費(fèi)108781.4元，提交和平醫(yī)院票據(jù)7張，鹿泉醫(yī)院票據(jù)1張，相關(guān)病歷。
2、電動自行車的拆驗(yàn)費(fèi)200元，提交票據(jù)一張。
3、電動車的物價(jià)鑒定費(fèi)100元，提交物價(jià)局票據(jù)一張。
4、傷殘鑒定費(fèi)800元，提交鹿泉中醫(yī)院的證明一份。
5、電動自行車損失1637元，提交物價(jià)鑒定書一份。
6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11300元，住院113天*100元/天。
7、營養(yǎng)費(fèi)20300元，（住院113天+出院后90天）*100元/天，有醫(yī)生醫(yī)囑予以證明。
8、誤工費(fèi)22523.33元，（2014年9月14日-2015年5月4日）233天*2900元/30天。
9、護(hù)理費(fèi)23345元，（住院113天+出院后90天）*3450元/30天。
有醫(yī)囑證明。
10、傷殘賠償金48284元，提交鹿泉司法鑒定中心的鑒定書一份，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，十級傷殘。
11、交通費(fèi)2000元，提交相關(guān)票據(jù)。
12、精神撫慰金5000元。
以上共計(jì)244270.73元。
張更新質(zhì)證認(rèn)為，對拆驗(yàn)費(fèi)、物價(jià)鑒定費(fèi)、電車損失費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)均無異議。
醫(yī)療費(fèi)，票號最后為2197的票據(jù)中含有護(hù)理費(fèi)568.25元，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，票號最后為7268的票據(jù)為病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，其余沒有異議。
營養(yǎng)費(fèi)必須有明確的醫(yī)囑才能支持，原告提交的加蓋公章的診斷證明書上并沒有醫(yī)囑增加營養(yǎng)，病歷上有醫(yī)囑但是沒有加蓋公章，我方認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)支持，特別是原告主張的天數(shù)和每天的數(shù)額明顯過高。
誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，原告僅出具了一個蓋公章的證明，沒有提供所在單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、三個月的工資證明，證明上也沒有負(fù)責(zé)人和證明人的簽字，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，證據(jù)形式不符合法定形式，我方認(rèn)為誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
傷殘賠償金，原告系鄭莊村人，屬于農(nóng)業(yè)戶口，不是城鎮(zhèn)居民，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
交通費(fèi)2000元，主張數(shù)額過高，我方認(rèn)可200元的交通費(fèi)。
精神撫慰金，主張數(shù)額過高。
保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)同張更新的意見。
拆驗(yàn)費(fèi)、物價(jià)鑒定費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，另拆驗(yàn)費(fèi)出具的是鹿泉市威信商貿(mào)公司，不屬于維修單位。
鑒定費(fèi)沒有正式發(fā)票，不予認(rèn)可。
電動車損失，鑒定報(bào)告未附有鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)和電動車的損失照片，且為原告單方委托，我司不予認(rèn)可。
我司認(rèn)可1300元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告提供病歷不完整，無長期和臨時醫(yī)囑單，無法證實(shí)其實(shí)際住院天數(shù)及護(hù)理情況，也無法證實(shí)其是否存在掛床，因其住院天數(shù)較長，我司認(rèn)為應(yīng)扣除掛床期間產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，對每天的標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，我司同意每天50元。
營養(yǎng)費(fèi)同張更新的意見，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)沒有法律依據(jù)。
誤工費(fèi)同張更新意見，另補(bǔ)充，無勞動合同、收入減少證明，無法證明其收入的真實(shí)性和在該單位工作的真實(shí)性。
故我司對其主張的標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。
關(guān)于誤工期限，原告計(jì)算至評殘前一日無法律依據(jù)，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的持續(xù)誤工證明，法律規(guī)定是持續(xù)誤工的可以計(jì)算至評殘前一日，但不是必須。
也應(yīng)該扣除掛床期間的費(fèi)用。
病假證明條未加蓋醫(yī)院診斷證明專用章，不予認(rèn)可。
護(hù)理費(fèi)，同張更新和誤工費(fèi)的意見。
關(guān)于護(hù)理天數(shù)，我司只認(rèn)可住院期間并且扣除掛床期間的天數(shù)。
傷殘賠償金，傷殘鑒定系原告單方委托，且鑒定結(jié)論與原告?zhèn)椴环?，我公司對鑒定結(jié)論有異議，申請重新鑒定。
關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同張更新的意見。
對原告計(jì)算的沒有經(jīng)公安部頒發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)也不予認(rèn)可。
交通費(fèi)同張更新意見。
精神撫慰金，原告要求數(shù)額過高，我司非直接侵權(quán)方，另對傷殘?zhí)岢霎愖h，申請重新鑒定，如果傷殘不構(gòu)成就不予支持精神撫慰金。
張更新陳述并提供以下證據(jù):
1、事故發(fā)生后，我為原告支付了59000元醫(yī)療費(fèi)，提交收條一張。
2、住院期間支付醫(yī)療費(fèi)849元，提交票據(jù)三張。
3、提交保單二份，一份交強(qiáng)險(xiǎn)，一份30萬元商業(yè)險(xiǎn)。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對墊付59000元無異議。
對849元票據(jù)無異議，但是沒有在原告本次起訴的范圍。
對保險(xiǎn)合同無異議。
保險(xiǎn)公司陳述并提供以下證據(jù):在原告住院期間我公司調(diào)查時是原告父親在護(hù)理原告，其父親是務(wù)農(nóng)沒有工作，所以對護(hù)理人員的工資證明的真實(shí)性有異議。
提交一份調(diào)查表。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對信息表我方不認(rèn)可，聶群柱的戶籍雖為農(nóng)業(yè)，但其一直在企業(yè)進(jìn)行打工，簽字也并非聶群柱本人，沒有法律效力。
據(jù)原、被告提供證據(jù)及原被告當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查
明，2014年9月14日20時許，被告張更新駕駛冀A號小型轎車沿232省道由南向北行駛至理工學(xué)院段時，與同向在前的原告駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。
事故后張更新駕車逃逸。
經(jīng)鹿泉市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張更新飲酒后駕駛機(jī)動車未按操作規(guī)范安全駕駛，夜間行駛未保持安全車速，事故后駕車逃逸，負(fù)此事故全部責(zé)任。
聶某無責(zé)任。
原告受傷后住院治療，經(jīng)診斷為1、面部多處皮裂傷；2、全身多處軟組織損傷；3、頸椎損傷、頸髓損傷；4、頸椎間盤突出；5、腦震蕩；6、頸5椎板、棘突骨折；7、頸6左側(cè)椎板骨折；8、頸4左側(cè)橫突孔骨折；9、雙側(cè)肱骨上段髓質(zhì)水腫；10、雙側(cè)肩袖損傷（輕度），共住院113天。
經(jīng)鹿泉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，聶某的肢體傷殘等級為十級。

審判長：齊志新

書記員：李娜