聶洪流
黃勛（湖北益惠民律師事務所）
高某
余某
劉建武（湖北楚吳律師事務所）

原告聶洪流。
委托代理人黃勛，湖北益惠民律師事務所律師，代理權限為:代為起訴、應訴，承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代簽、代收法律文書。
被告高某。
被告余某。
委托代理人劉建武，湖北楚吳律師事務所律師，代理權限為特別授權，即代為承認、反駁對方訴訟請求，出席法庭、請求和解、代收法律文書。
原告聶洪流與被告高某、余某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告聶洪流的委托代理人黃勛及被告余某的委托代理人劉建武到庭參加訴訟，被告高某經本院公告送達傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
被告高某拒不到庭視其放棄質證、抗辯權利。被告余某對原告提供的證據材料無異議，原告提供的證據材料真實、合法，本院對原告提供的證據材料予以采信。
本院認為，被告高某所借原告15萬元事實清楚，證據充分；原、被告之間借貸關系明確，被告高某對借款負有償還義務；被告余某作為擔保人未明確約定保證方式，依法承擔連帶保證責任；由于原告聶洪流與被告高某約定的借款期限為一個月，而保證人與債權人又未約定保證期間，依照法律規(guī)定保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月內，即從2011年10月5日至2012年4月5日止，在此期間，原告聶洪流未向保證人余某主張保證責任的，保證人余某依法免除保證責任；原告聶洪流與被告高某之間約定的借款利率超出法律規(guī)定，依法不予支持，對于已經支付的利息可按月利率3%計息，對于未支付的利息，應按月利率2%計息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、限被告高某于本判決生效后三日內償還原告聶洪流借款本金15萬元及相應利息（按借款本金15萬元，自2011年9月6日至2011年11月11日按月利率3%計息，自2011年11月12日起按月利率2%計息至借款還清之日，被告高某已付1萬元利息從中扣減）；
二、駁回原告聶洪流其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5800元，由被告高某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告高某所借原告15萬元事實清楚，證據充分；原、被告之間借貸關系明確，被告高某對借款負有償還義務；被告余某作為擔保人未明確約定保證方式，依法承擔連帶保證責任；由于原告聶洪流與被告高某約定的借款期限為一個月，而保證人與債權人又未約定保證期間，依照法律規(guī)定保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月內，即從2011年10月5日至2012年4月5日止，在此期間，原告聶洪流未向保證人余某主張保證責任的，保證人余某依法免除保證責任；原告聶洪流與被告高某之間約定的借款利率超出法律規(guī)定，依法不予支持，對于已經支付的利息可按月利率3%計息，對于未支付的利息，應按月利率2%計息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、限被告高某于本判決生效后三日內償還原告聶洪流借款本金15萬元及相應利息（按借款本金15萬元，自2011年9月6日至2011年11月11日按月利率3%計息，自2011年11月12日起按月利率2%計息至借款還清之日，被告高某已付1萬元利息從中扣減）；
二、駁回原告聶洪流其他訴訟請求。
如被告未按本判決確定的時間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5800元，由被告高某承擔。

審判長：桂彥
審判員：王淑蘭
審判員：張麗芬

書記員：梅艷芳