原告聶某某，女，生于1968年3月27日，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，
委托代理人曹傳強，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告鄭某某，女，生于1972年11月2日，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市，無業(yè)，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道80-A號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500879173358Y。
負(fù)責(zé)人韓愛周，男，生于1974年7月23日，漢族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵區(qū)，系該公司總經(jīng)理，
委托代理人張為，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人胡守強，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。(未到庭)

原告聶某某與被告鄭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市支公司（以下簡稱“人保財險宜昌公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由審判員王煉適用簡易程序，于2017年7月25日公開開庭進行了審理。原告聶某某及其委托代理人曹傳強，被告鄭某某，被告人保財險宜昌公司的委托代理人張為到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失111879.53元，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在保險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告鄭某某賠償。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月1日19時，被告鄭某某駕駛鄂Ｅ×××××號豪爵牌二輪摩托車沿五眼泉鄉(xiāng)村公路左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?25省道時，將騎二輪摩托車的原告撞倒，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告聶某某負(fù)次要責(zé)任。據(jù)查，被告鄭某某駕駛的鄂Ｅ×××××號豪爵牌二輪摩托車在被告人保財險宜昌公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告鄭某某已支付原告醫(yī)療費16500元。賠償明細(xì)：1、醫(yī)療費：住院費24551.3元+門診費4220.89元+后期醫(yī)療費6000元=34772.19元。2、住院伙食補助費：50元/天×36天=1800元。3、營養(yǎng)費：50元/天×90天=4500元。4、殘疾賠償金：29386元/年×20年×10%=58772元。5、護理費：120元×36天=4320、32677元/年÷365天/年×64天=5729.7元，共計10049.7元6、誤工費：3500元/月÷30天×（158+20）天=20767元。7、被扶養(yǎng)人生活費20040元/年×2÷2×10%=2004元。8、交通費10元/天×36天=360元。9、護理用品費176元+37元+150元+27元+39元=429元。10、精神損害賠償金5000元。11、車輛損失1000元。12、鑒定費2000元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月1日19時，被告鄭某某駕駛鄂Ｅ×××××號豪爵牌二輪摩托車沿五眼泉鄉(xiāng)村公路左轉(zhuǎn)彎駛?cè)?25省道時，與騎二輪摩托車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。宜都市公安局交通警察大隊出具《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》認(rèn)定，被告鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告聶某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后被送到市一醫(yī)院住院36天，支出了住院醫(yī)療費24451.3元。出院診斷：右股骨頸骨折（頭下型）、多處軟組織損傷等；醫(yī)療護理建議：院外全休3月，注意加強營養(yǎng)，定期每月復(fù)查拍片并骨科隨診，兩年時需拍片排除股骨頭壞死，若出現(xiàn)骨折不愈合或股骨頭壞死需處理，如骨折愈合，在術(shù)后兩年可去除內(nèi)固定。2017年1月24日-2017年7月18日期間，原告在一醫(yī)院檢查、治療共支付門診費用4660.21元（原告主張4220.89元）。原告就傷情申請宜都明信法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，該所于2017年5月8日出具《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：原告車禍致右股骨頸骨折臨床治愈遺留右髖關(guān)節(jié)活動功能喪失34%，構(gòu)成十級傷殘；誤工時間評定為從受傷日起截至定殘日前一天（不含后期取內(nèi)固定物誤工時間20天）；護理時間評定為100天；營養(yǎng)時間評定為90天；后期醫(yī)療費評定為約6000元。原告支付了法醫(yī)鑒定費2000元。
同時查明，原告聶某某xxxx年xx月xx日出生，系宜都市姚家店鎮(zhèn)劉家嘴村三組失地農(nóng)民。原告繼子魏愛民，生于2000年7月17日，就讀于宜都市特殊教育學(xué)校，其親生母親已去世，現(xiàn)由原告聶某某及其丈夫撫養(yǎng)。
另查明，被告鄭某某駕駛的鄂Ｅ×××××號豪爵牌二輪摩托車在被告人保財險宜昌公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告鄭某某已支付原告醫(yī)療費16500元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)并受法律保護，原告聶某某因與被告鄭某某發(fā)生交通事故而受傷，依法應(yīng)該得到賠償。原告損失的具體數(shù)額認(rèn)定如下：(一)醫(yī)療費用賠償限額項目：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以證明其實際支出醫(yī)療費29211.51元（24551.3元＋4660.21元），但原告僅主張28772.19元（24551.3元＋4220.89元），本院支持28772.19元；2、住院伙食補助費1800元（36天×50元/天）；3、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）；4、后期治療費6000元，以上合計39272.19元。（二）傷殘賠償限額項目：1、殘疾賠償金，被告人保財險宜昌公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，但原告提交的證據(jù)可以證明其被確認(rèn)為被征地農(nóng)民，并在城鎮(zhèn)務(wù)工，應(yīng)認(rèn)定收入來源地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告的殘疾賠償金應(yīng)為58772元（29386元/年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人魏愛明為原告聶某某繼子，原告對其負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，且被扶養(yǎng)人魏愛明在宜都市特殊教育學(xué)校就讀，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費，故被扶養(yǎng)人生活費為2004元（20040元/年×2年×10%÷2人），將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金為60776元；2、誤工費，原告主張誤工時間按照《司法鑒定意見書》評定意見計算，即為從受傷日起截至定殘日前一天（不含后期取內(nèi)固定物誤工時間20天），合計178天，被告人保財險宜昌公司認(rèn)為應(yīng)按照醫(yī)囑計算，即為全休3月加住院36天及后期取固定物時間20天，合計146天，本院認(rèn)為，結(jié)合原告的出院診斷及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，對于原告的誤工時間按照醫(yī)囑計算為146天（含后期取內(nèi)固定物誤工時間20天）；原告提交的證據(jù)可以證明其從事服裝加工業(yè)，但其主張按3500元/月標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費本院不予認(rèn)可，原告的誤工費應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為13070.8元（32677元/年÷365天/年×146天）；3、護理費10049.7元（120元/天×36天+64天×32677元/年÷365天/年）；4、交通費因原告未提供證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)可；5、精神損害賠償金，原告突遇車禍，造成傷殘，客觀上對其精神造成影響，故本院對其主張的5000元精神損害賠償金酌情支持2000元；以上合計85896.5元。（三）財產(chǎn)損失：1、原告主張的財物損失1000元，因其未就車輛具有毀損或維修情況提供證據(jù)，本院不予認(rèn)可。（四）其他：1、住院日用品費用279元（176元+37元+27元+39元）；2、鑒定費2000元；以上合計2279元。
宜都市公安局交通警察大隊作出《道路交通事故簡易程序認(rèn)定處理書》，認(rèn)定被告鄭某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告聶某某負(fù)次要責(zé)任，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告鄭某某駕駛的鄂Ｅ×××××號豪爵牌二輪摩托車在被告人保財險宜昌公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人保財險宜昌公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額（10000元）內(nèi)賠償原告10000元，傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)賠償原告85896.5元（58772元+2004元+13070.8元+10049.7元+2000元），合計95896.5元。原告的損失中超出機動車交通事故責(zé)任強制保險的損失31551.19元（39272.19元-10000元+279元住院日用品費用+2000元鑒定費，鑒定費依據(jù)保險合同不屬于交強險賠付范圍），根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，故應(yīng)由被告鄭某某承擔(dān)70%、原告聶某某承擔(dān)30%，即被告鄭某某承擔(dān)22085.83元（31551.19元×70%）、原告聶某某承擔(dān)9465.357元（31551.19元×30%）?，F(xiàn)被告鄭某某已向原告墊付費用16500元，還應(yīng)賠償原告5585.83元（22085.83元-16500元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告聶某某各項損失95896.5元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告鄭某某賠償原告聶某某各項損失5585.83元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告聶某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費，因適用簡易程序減半收取428元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)300元，原告聶某某負(fù)擔(dān)128元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　王　煉

書記員：李清瀅