原告：聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，戶籍地湖北省云夢(mèng)縣，經(jīng)常居住地湖北省云夢(mèng)縣，
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省云夢(mèng)縣，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：賀學(xué)賓，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：胡瓊劍，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：涂其樂(lè)，湖北律之心律師事務(wù)所律師。

原告聶某某訴被告董某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保孝感中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶某某及其委托訴訟代理人周貴德，被告董某某、被告平安財(cái)保孝感中心支公司的委托訴訟代理人涂其樂(lè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某的訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告賠償原告聶某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失156312.13元【①醫(yī)療費(fèi)23363元；②護(hù)理費(fèi)7678元（31138元/年÷365天×90天）；③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元/天=200元）；④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天=4500元）；⑤后期治療費(fèi)費(fèi)23000元；⑥誤工費(fèi)20300元（100元/天×203天）；⑦殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；⑧交通費(fèi)1000元；⑨被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16269.13元；⑩精神損害撫慰金5000元】；2.被告平安財(cái)保孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以先行賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由被告董某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月22日7時(shí)，被告董某某駕駛鄂Ｋ×××××小車沿211省道自南向北行駛至云夢(mèng)××××鎮(zhèn)明達(dá)食品廠路口，與胡金明同向駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車擦碰，造成胡金明及其車上乘座人聶某某受傷，兩車受損的交通事故，同日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：董某某負(fù)此事故的全部責(zé)任；胡金明、聶某某無(wú)責(zé)任。聶某某受傷后在云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療22天，共用去醫(yī)療費(fèi)23363元。2016年12月16日，聶某某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：1.聶某某因交通事故受損傷，已構(gòu)成十級(jí)傷殘；其誤工期240天，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)90天；3.其后續(xù)復(fù)檢、康復(fù)、二次手術(shù)治療費(fèi)合計(jì)23000元。此后，原、被告多次協(xié)商賠償事宜未果，雙方以至成訴。另查明，鄂Ｋ×××××小車在平安財(cái)保孝感中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2015年11月13日0時(shí)至2016年11月12日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的董繼峰承擔(dān)該事故全部責(zé)任的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。董繼峰對(duì)造成聶某某人身?yè)p害的損失應(yīng)依法予以賠償。董繼峰駕駛的鄂Ｋ×××××小車在平安財(cái)保孝感中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬(wàn)元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對(duì)上述聶某某的全部損失，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的平安財(cái)保孝感中心支公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由其根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。平安財(cái)保孝感中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由，于法有據(jù)，本院予以支持。
聶某某主張的住院生活補(bǔ)貼1100元、后期治療費(fèi)23000元、護(hù)理費(fèi)7678元、兩被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于聶某某主張的殘疾賠償金54010元，被告平安財(cái)保孝感中心支公司認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院認(rèn)為，從本院采信的聶某某提供的房產(chǎn)證、物業(yè)證明等有效證據(jù)，足以證明其已長(zhǎng)期居住于城鎮(zhèn)，已融入城鎮(zhèn)生活，且其在個(gè)體工商戶處從事務(wù)工活動(dòng)，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。關(guān)于聶某某主張的醫(yī)療費(fèi)23363元，被告平安財(cái)保孝感中心支公司認(rèn)為應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但并未提交相應(yīng)的證據(jù)證明該醫(yī)藥費(fèi)中存在不必要及不合理費(fèi)用，也無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)23363元本院應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于聶某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元的問(wèn)題，本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)傷者聶某某的傷殘情況參照醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)來(lái)確定，本院綜合上述因素確定為2250元（90天×25元/天=2250元）。關(guān)于聶某某主張的誤工費(fèi)20300元的問(wèn)題，聶某某并未提交充分的證據(jù)證明其日均收入達(dá)到100元，但其在云夢(mèng)縣富民農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)部從事服務(wù)性質(zhì)的工作，存在誤工損失客觀必然，因此本院認(rèn)為應(yīng)按照法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度即2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工損失為17317.85元（31138元/365天×203天=17317.85元）。關(guān)于聶某某主張的交通費(fèi)問(wèn)題，考慮該事故中交通費(fèi)支出客觀必然，故應(yīng)根據(jù)聶某某就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)及本案的實(shí)際情況對(duì)其主張的交通費(fèi)酌定為500元為宜。關(guān)于聶某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（欒耀經(jīng)18192元/年×8×10%÷2=7276.8元、欒耀緯18192元/年×8×10%÷2=7276.8元、陳冬香9803元/年×7×10%÷4=1715.53元）問(wèn)題，被告平安財(cái)保孝感中心支公司認(rèn)為應(yīng)扣除聶某某母親陳冬香的撫養(yǎng)費(fèi)用，該主張無(wú)任何事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)于聶某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院予以支持。對(duì)于聶某某主張的精神損害撫慰金5000元的問(wèn)題，被告平安財(cái)保孝感中心支公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，應(yīng)予以核減。本院認(rèn)為，本次交通事故中董某某負(fù)事故的全部責(zé)任，聶某某的傷情構(gòu)成了十級(jí)傷殘，其主張5000元精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，聶某某主張的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)23363元、住院生活補(bǔ)貼1100元、后期醫(yī)療費(fèi)23000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)7678元、誤工費(fèi)17317.85元、殘疾賠償金54010元、交通費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16269.13元（其中欒耀經(jīng)7276.8元，欒耀緯7276.8元，陳冬香1715.53元）、精神損害撫慰金5000元，以上合計(jì)150487.98元。本次交通事故中另外一名傷者胡金明的損失為3696.20元，庭審期間，雙方當(dāng)事人均同意將上述3696.20元從事故車輛所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付，對(duì)此本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對(duì)上述聶某某的全部損失，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的平安財(cái)保孝感中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償7004.80元（10000元-2995.20元=7004.80元），在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償100774.98元（其中護(hù)理費(fèi)7678元、誤工費(fèi)17317.85元、殘疾賠償金為54010元、交通費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)16269.13元及精神損害撫慰金5000元）。超出部分再由其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額范圍內(nèi)對(duì)聶某某承擔(dān)賠償責(zé)任42708.20元（醫(yī)療費(fèi)23363元+住院生活補(bǔ)貼1100元+后期醫(yī)療費(fèi)23000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元=49713元-7004.80元）。上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償107779.78元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償42708.20元，合計(jì)應(yīng)賠償損失150487.98元。對(duì)平安財(cái)保孝感中心支公司辯稱應(yīng)追加涉案鄂Ｋ×××××車輛登記的所有人彭忠華為本案共同被告，在胡金明未將彭忠華追加為共同被告之前，對(duì)董繼峰是否經(jīng)過(guò)彭忠華允許等事由無(wú)法查清，導(dǎo)致本案可能存在法律規(guī)定或保險(xiǎn)合同約定的免賠情形，故在本案未追加彭忠華為共同被告參加訴訟之前，平安財(cái)保孝感中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由，本案認(rèn)為，依據(jù)保險(xiǎn)法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，平安財(cái)保孝感中心支公司應(yīng)對(duì)被侵權(quán)人的損害直接承擔(dān)賠償責(zé)任，且無(wú)論是否追加所有人為共同被告，公司均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)；再依侵權(quán)責(zé)任法及道交司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，才承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，平安財(cái)保孝感中心支公司庭審中未舉證舉證明機(jī)動(dòng)車所有人彭忠華對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，且庭審中查明董繼峰系購(gòu)買彭忠華涉案鄂Ｋ×××××車輛并辦理了過(guò)戶登記手續(xù)，故胡金明依道交司法解釋規(guī)定要求車輛受讓人董繼峰承擔(dān)責(zé)任，于法有據(jù)。綜上，平安財(cái)保孝感中心支公司要求追加機(jī)動(dòng)車所有人作為共同被告參加訴訟，并以此作為擔(dān)責(zé)的前提條件，無(wú)事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持。是此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第八條、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司限本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告聶某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失150487.98元；
二、駁回原告聶某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)882元，由被告董繼峰負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王　斌 人民陪審員　　徐其耀 人民陪審員　　何艷平

書(shū)記員：管軍軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： …… （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 …… 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證件確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的按五年計(jì)算。 第三十五條本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反對(duì)對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。