原告聶某某。
委托代理人劉自亮。
委托代理人肖修華，系武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街法律服務(wù)所法律工作者。
被告徐某某。
被告辛鄒會子。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，系該公司經(jīng)理。
委托代理人費(fèi)雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。
委托代理人田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告聶某某訴被告徐某某、辛鄒會子及中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由審判員肖新適用簡易程序，于同年11月27日、2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某的委托代理人劉自亮、肖修華，被告徐某某、辛鄒會子及平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人田苗均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月15日14時(shí)許，徐某某駕駛鄂XXXX號大眾牌小型普通客車，沿武漢市蔡甸區(qū)侏儒街菜市場門前公路，由西向東行駛至該菜市場附近，將公路右邊步行的聶某某撞倒，并碾壓腿部致其受傷。事發(fā)后，徐某某未做到保護(hù)現(xiàn)場、及時(shí)報(bào)警，駕車將傷者聶某某送往武漢市蔡甸區(qū)侏儒街衛(wèi)生院進(jìn)行搶救，后轉(zhuǎn)入武漢市普愛醫(yī)院住院治療43日，住院期間聶某某支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣54085元，經(jīng)該院診斷為右踝關(guān)節(jié)骨折并右小腿組織挫傷等。
同年3月3日，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，徐某某駕駛機(jī)動車通過農(nóng)貿(mào)市場路段，未充分觀察路面情況，未按照操作規(guī)范，未做到安全、謹(jǐn)慎駕駛；發(fā)生事故后，未做到保護(hù)現(xiàn)場、及時(shí)報(bào)警，是造成事故的直接原因，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。
2015年8月28日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具法醫(yī)鑒定意見書，認(rèn)定聶某某右下肢損傷屬十級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)5000元，護(hù)理時(shí)間需3個月，休息治療終結(jié)時(shí)間需7個月。聶某某自付鑒定費(fèi)人民幣1500元。庭審中，平安財(cái)保湖北分公司對聶某某提交的武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具的法醫(yī)鑒定意見書有異議，并于2015年11月28日向法院提交書面重新鑒定申請，本院審查后依法予以準(zhǔn)許。同年12月22日，本院委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對聶某某的傷殘等級、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間重新鑒定，該所于2016年1月13日出具司法鑒定意見書，認(rèn)定聶某某損傷構(gòu)成Ⅹ（十）級傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)4000元，休息時(shí)間190日，護(hù)理時(shí)間80日。聶某某在重新鑒定期間因鑒定所需在湖北省新華醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)人民幣300元。
另查明，聶某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶，事故發(fā)生前在武漢市蔡甸區(qū)侏儒山街老官村從事農(nóng)業(yè)承包種植。
還查明，鄂XXXX號大眾牌小型普通客車登記在辛鄒會子名下，其與徐某某系夫妻關(guān)系，該車在平安財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中包含了200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2014年6月18日0時(shí)起至2015年6月17日24時(shí)止。事故發(fā)生后，徐某某已墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣29000元，平安財(cái)保湖北分公司先行支付醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元。
上述事實(shí)，有原告聶某某提交的聶某某的身份證、戶口簿，被告徐某某的駕駛證，被告辛鄒會子的行駛證，平安財(cái)保湖北分公司的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動車輛保險(xiǎn)單，武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊(duì)作出的蔡公交認(rèn)字（2015）第C5011號道路事故認(rèn)定書，武漢市普愛醫(yī)院的病歷、出院記錄，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所的法醫(yī)鑒定意見書及發(fā)票，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書，湖北省醫(yī)療單位住院、門診收費(fèi)票據(jù)，被告徐某某提交的收條，被告平安財(cái)保湖北分公司提交的付款憑證，各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告聶某某因訴爭的機(jī)動車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定被告徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，該責(zé)任劃定當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
本案事故發(fā)生在被告平安財(cái)保湖北分公司對鄂XXXX號車的承保期間內(nèi)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償……”的規(guī)定，原告聶某某有權(quán)就其相關(guān)損失直接向平安財(cái)保湖北分公司請求在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)金。
原告聶某某訴請賠償?shù)膿p失為10項(xiàng)：1、醫(yī)療費(fèi)（含后期醫(yī)療費(fèi)）根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和鑒定意見認(rèn)定為58385元（54085元＋4000元＋300元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照武漢市地區(qū)國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元／天，計(jì)算為15元／天×43天=645元；3、營養(yǎng)費(fèi)，因聶某某的出院記錄中并無加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，故本院對營養(yǎng)費(fèi)不予支持；4、殘疾賠償金，聶某某屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口性質(zhì)，其傷殘賠償金應(yīng)為24852元／年×19年×0.1=47218元；5、護(hù)理費(fèi)，聶某某護(hù)理天數(shù)根據(jù)鑒定意見確定為80天，參照湖北省2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為28729元／年÷365天×80天=6297元；6、誤工費(fèi)，聶某某事故發(fā)生前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其因交通事故受傷導(dǎo)致收入減少，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日（2015年8月27日），即28729元／年÷365×193天=15191元；7、交通費(fèi)酌定為1000元；8、精神損害撫慰金，因本案交通事故受傷確實(shí)給聶某某造成了一定的精神痛苦，本院綜合考慮相關(guān)責(zé)任人在交通事故中的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰的功能，酌定精神損害撫慰金2000元，原告聶某某請求精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付符合法律規(guī)定，本院予以支持；9、復(fù)印費(fèi)，聶某某所提交的證據(jù)與本案是否具有關(guān)聯(lián)性無法認(rèn)定，故本院不予支持；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的發(fā)票確定為1500元。
上述損失納入交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目合計(jì)59030元，納入交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)71706元。鑒定費(fèi)1500元為保險(xiǎn)理賠以外項(xiàng)目。
被告平安財(cái)保湖北分公司與辛鄒會子在商業(yè)三者險(xiǎn)合同中關(guān)于非醫(yī)保用藥賠付的相關(guān)約定不能對抗第三人，故本院對平安財(cái)保湖北分公司提出的扣除15%非醫(yī)保用藥的主張不予支持。對于原告聶某某訴請的損失，應(yīng)由平安財(cái)保湖北分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付10000元（已先行賠付），在傷殘賠償限額內(nèi)賠付71706元；對于聶某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)未受償?shù)?9030元，因徐某某所駕車輛在平安財(cái)保湖北分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠，應(yīng)由平安財(cái)保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)，因徐某某已為聶某某墊付醫(yī)療費(fèi)29000元，故聶某某應(yīng)返還徐某某人民幣27500元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告聶某某賠付人民幣130736元，扣除已賠付10000元，還應(yīng)賠付120736元。
二、原告聶某某在收到本判決第一項(xiàng)之賠償款后三日內(nèi)向被告徐某某返還人民幣27500元；
三、駁回原告聶某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1012元，減半收取人民幣506元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)（原告聶某某同意墊付，由被告徐某某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)直接支付原告聶某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市法院訴訟費(fèi)分戶；帳號：XXXX；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：XXX。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　肖新

書記員：吳凡