聶某
段玉潔（河北辰光律師事務(wù)所）
張某
李飛（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）

原告聶某。
委托代理人段玉潔，河北辰光律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人李飛，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告聶某訴被告張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某的委托代理人段玉潔，被告張某的委托代理人李飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年11月份，原告聶某通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告轉(zhuǎn)款100450元，被告返還原告7500元，被告給原告出具證明一份，證明原、被告之間借款事實存在，故對原告要求被告償還借款92950元的請求予以支持。原告要求利息自2014年12月29日起按銀行同期貸款利率計算利息。但該證明未約定借款利率，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公民之間的不定期無息借貸，出借人要求借款人償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息，報警登記表能夠證明原告向被告催要借款，故對原告要求自2014年1月20日起按銀行同期貸款利率計算利息的訴訟請求予以支持。被告張某辯稱，原告通過轉(zhuǎn)賬給我轉(zhuǎn)款10萬元，是原告還我借款，我返還原告7500元，證明原告還欠我7500元，原告還我450元，被告還欠我7050元，被告提交借條復(fù)印件，未提交借款原件及相關(guān)證據(jù)，且原告對復(fù)印件不予認(rèn)可，故對被告辯稱，不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告聶某借款92950元及利息（利息按銀行同期貸款利率計算，自2014年1月20日起至履行完畢時止）。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2134元，訴訟保全費950元，均由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2011年11月份，原告聶某通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告轉(zhuǎn)款100450元，被告返還原告7500元，被告給原告出具證明一份，證明原、被告之間借款事實存在，故對原告要求被告償還借款92950元的請求予以支持。原告要求利息自2014年12月29日起按銀行同期貸款利率計算利息。但該證明未約定借款利率，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，公民之間的不定期無息借貸，出借人要求借款人償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息，報警登記表能夠證明原告向被告催要借款，故對原告要求自2014年1月20日起按銀行同期貸款利率計算利息的訴訟請求予以支持。被告張某辯稱，原告通過轉(zhuǎn)賬給我轉(zhuǎn)款10萬元，是原告還我借款，我返還原告7500元，證明原告還欠我7500元，原告還我450元，被告還欠我7050元，被告提交借條復(fù)印件，未提交借款原件及相關(guān)證據(jù)，且原告對復(fù)印件不予認(rèn)可，故對被告辯稱，不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告聶某借款92950元及利息（利息按銀行同期貸款利率計算，自2014年1月20日起至履行完畢時止）。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2134元，訴訟保全費950元，均由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：李樹強(qiáng)
審判員：段紅祥
審判員：申素霞

書記員：高媛