原告聶某甲，男，住淶源縣。監(jiān)護人聶十月，系原告聶某甲叔叔。原告聶某某，女，住淶源縣。監(jiān)護人聶聯(lián)合，系原告聶某某叔叔。二原告委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。被告翁某某，男，住山西省靈丘縣。被告吳某某，男，住天津市武清區(qū)。被告包頭市廣利汽車運輸有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司，住所地包頭市中心開發(fā)區(qū)。負(fù)責(zé)人何瑞光，該公司經(jīng)理。委托代理人樊寒暉，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。原告聶某甲、聶某某與被告翁某某、吳某某、包頭市廣利汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱廣利汽運）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。2017年8月23日，被告廣利汽運以蒙BXXX**、蒙BXA**掛車的實際車主為吳某某，廣利汽運僅為車輛的名義所有權(quán)人，實際車主與本案具有直接的法律關(guān)系為由，申請追加吳某某為本案的共同被告。經(jīng)審查，本院依法予以追加。本院于2017年9月19日公開進行了開庭審理，二原告的監(jiān)護人聶十月、聶聯(lián)合及委托代理人楊觀光，被告人保財險的委托代理人樊寒暉到庭參加了訴訟，被告翁某某、吳某某、廣利汽運經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告訴稱，原告聶某甲、聶某某系死者劉某的子女，系死者劉某的第一順序法定繼承人。原告聶某甲系智力類一級殘疾，原告聶某某系智力類二級殘疾，二原告均屬于重度殘障人士。二原告父親聶某丙系聽力、語言類四級多重殘疾人。2017年6月29日4時25分許，被告翁某某駕駛蒙BXXX**、蒙BXA**掛乘龍牌半掛貨車，行駛至唐淶高速公路張家口方向299公里+150米處時，與在高速公路上行走的劉某碰撞，造成劉某死亡、車輛損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告翁某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。另查，被告翁某某駕駛的蒙BXXX**、蒙BXA**掛車行駛證登記車主為被告廣利汽運，被告廣利汽運為該車在被告人保財險處投保交強險和商業(yè)三者險。訴訟請求：1、四被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計400000元，由被告人保財險在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費用全部由被告承擔(dān)。被告翁某某、吳某某在答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀，亦未在本院指定的舉證期內(nèi)提供任何證據(jù)。被告廣利汽運在答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀，在本院指定的舉證期內(nèi)提供了協(xié)議書及被告吳某某的身份證復(fù)印件。被告人保財險口頭辯稱，1、請法院依法核實事故車輛的行駛證以及駕駛?cè)藛T的駕駛證是否合法有效；2、事故車輛在我公司投保交強險及商業(yè)三者險，限額為100萬元，含不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，對原告主張的合理合法損失，我公司在相應(yīng)的保險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費等間接損失不屬于保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。原告聶某甲系死者劉某的長子，原告聶某某系死者劉某的長女。二原告的父親聶某丙與死者劉某系同居關(guān)系。二原告均系死者劉某的第一順序法定繼承人。本次事故造成劉某當(dāng)場死亡。死者劉某于2004年6月起一直居住在某村，其生前無身份證及戶口本。陜西津?qū)嵥痉ㄨb定中心就劉某死因出具的司法鑒定意見書，載明劉某年齡為45歲左右。另查明，被告翁某某駕駛的蒙BXXX**、蒙BXA**掛車行駛證登記車主為被告廣利汽運。被告廣利汽運為該車在被告人保財險處投保主車交強險及主掛車商業(yè)三者險，并約定不計免賠。主車的商業(yè)三者險限額為1000000元，掛車的商業(yè)三者險限額為50000元，保險期間均自2017年3月19日零時起至2018年3月18日二十四時止，本次事故發(fā)生在保險期間。對以上事實，有二原告提供的二原告戶口本、殘疾證，聶十月、聶聯(lián)合身份證、某村居民委員會聯(lián)合某鎮(zhèn)政府共同出具的證明3份、某分局證明、聶某丙身份證、戶口本、殘疾證，責(zé)任認(rèn)定書，陜津?qū)峓2017]病理鑒字第10號司法鑒定意見書，津津?qū)峓2017]物證鑒字第146號司法鑒定意見書，被告翁某某駕駛證、肇事車輛行駛證、交強險及商業(yè)三者險保險單，交通費票據(jù)；被告廣利汽運提交的協(xié)議書、被告吳某某的身份證復(fù)印件等材料予以證實。本院認(rèn)為，原告聶某甲、聶某某與被告翁某某、吳某某、廣利汽運、人保財險機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊淶源大隊勘查并出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定死者劉某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告翁某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)被告廣利汽運在舉證期內(nèi)提交的協(xié)議書，被告吳某某系蒙BXXX**、蒙BXA**掛車的實際車主，被告廣利汽運不參與該車的實際運營、不享有該車的營運利益，故被告廣利汽運不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。事故發(fā)生時，被告翁某某系蒙BXXX**、蒙BXA**掛車的駕駛司機，因被告翁某某、吳某某未提供任何證據(jù)，且未到庭參加訴訟，導(dǎo)致本院無法核實二被告之間的關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故被告翁某某與被告吳某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因蒙BXXX**、蒙BXA**掛車在被告人保財險處投保交強險及商業(yè)三者險，且約定不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此，二原告主張的合理合法的損失應(yīng)由被告人保財險在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照30%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。故二原告所獲賠償項目及數(shù)額：1、死亡賠償金：二原告庭審中主張按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元的標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金，并提交了某居民委員會聯(lián)合某鎮(zhèn)政府分別于2017年7月25日、2017年8月5日出具的證明，結(jié)合本地區(qū)域的實際情況，死者劉某生前長期居住在某村，且與其共同居住的聶某丙及二原告均為非農(nóng)業(yè)戶口，故對該主張本院予以支持。參考陜津?qū)峓2017]病理鑒字第10號司法鑒定意見書中對死者劉某年齡的判定及庭審中原告對死者劉某年齡的陳述，死者劉某死亡時年齡為45歲左右，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計算，為28249元×20年=564980元；2、喪葬費：參照上一年度河北省職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算六個月，56987元÷2=28493.5元；3、被扶養(yǎng)人生活費：本案中，死者劉某的被扶養(yǎng)人共計2人，即原告聶某甲、聶某某，根據(jù)死者劉某生前經(jīng)常居住地及二原告的經(jīng)常居住地，應(yīng)參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元標(biāo)準(zhǔn)計算；庭審中二原告主張其父親聶某丙不具有撫養(yǎng)能力，并提交了聶某丙的殘疾證及2017年8月10日某居民委員會聯(lián)合某鎮(zhèn)政府共同出具的證明，并結(jié)合庭后該居民委員會及鄉(xiāng)政府就該份證明向本院出具的詳細(xì)說明，聶某丙為聽力、語言四級殘疾，無勞動能力，無生活來源，缺乏撫養(yǎng)能力，死者劉某死亡后，聶十月、聶聯(lián)合作為聶某丙的同胞兄弟，由其分別擔(dān)任二原告的監(jiān)護人，故對該主張本院予以支持；對于二原告主張被撫養(yǎng)年限為20年，根據(jù)二原告的殘疾證，二原告分別為智力一級、二級殘疾，即使其成年后也無法具有勞動能力、獲得經(jīng)濟來源，故本院酌情認(rèn)定二原告的被撫養(yǎng)年限為20年。（1）死者長子聶某甲，xxxx年xx月xx日出生,11周歲，被撫養(yǎng)年限為20年，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元標(biāo)準(zhǔn)計算，為19106元×20年=382120元，年賠償限額為19106元；（2）死者長女聶某某，xxxx年xx月xx日出生，9周歲，被撫養(yǎng)年限為20年，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出19106元標(biāo)準(zhǔn)計算，為19106元×20年=382120元，年賠償限額為19106元。因二人的年賠償總額累計已超出河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出19106元，故被扶養(yǎng)人生活費法定賠償數(shù)額應(yīng)為（19106元×20年）382120元；4、精神損害撫慰金：20000元；5、交通費：二原告主張交通費800元，并提交了相應(yīng)的交通費票據(jù)，但其提交的票據(jù)均為定額發(fā)票，考慮到為處理本次事故及喪葬事宜確實會產(chǎn)生交通費用，故本院酌情認(rèn)定為400元。以上5項共計995993.5元。上述費用，首先由被告人保財險在交強險項下的死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費合計110000元；剩余死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費合計885993.5元，由被告人保財險按照30%的責(zé)任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償二原告265798.1元。對于原告主張的特殊經(jīng)濟幫助，因其不是法定賠償項目，故本院不予支持。對于原告主張的處理本次交通事故產(chǎn)生的誤工費，因其未提交證據(jù)予以證明，故本院不予支持。由于被告翁某某、吳某某、廣利汽車經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，其應(yīng)承擔(dān)與其不利的法律后果。且致本案無法調(diào)解。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從蒙BXXX**、蒙BXA**掛車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告聶某甲、聶某某精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費合計110000元，從商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例賠償原告聶某甲、聶某某剩余死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費合計265798.1元，以上共計375798.1元；二、駁回原告聶某甲、聶某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7300元，減半收取3650元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司包頭市分公司承擔(dān)3468元，由二原告承擔(dān)182元。如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　閆俊敏

書記員：趙玲