聶某某
袁鳳霞（湖北宜城恒通法律服務(wù)所）
孫成成
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司
姚震
王遠(yuǎn)芳（湖北崇法律師事務(wù)所）

原告聶某某，工人。
委托代理人袁鳳霞，宜城市恒通法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告孫成成，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)宜城支公司），住所地宜城市交通路。
負(fù)責(zé)人陳煥云，人保財(cái)險(xiǎn)宜城支公司總經(jīng)理。
委托代理人姚震，人保財(cái)險(xiǎn)宜城支公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告聶某某為與被告孫成成、人保財(cái)險(xiǎn)宜城支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶某某委托代理人袁鳳霞，被告孫成成，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜城支公司委托代理人姚震、王遠(yuǎn)芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第07028B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)確定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告聶某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度予以賠償。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告聶某某主張醫(yī)療費(fèi)為7727.52元，該損失與原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)相印證，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱人損解釋）十九條的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告聶某某的住院時(shí)間為10天，依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市現(xiàn)行國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天計(jì)算為500元（10天×50元／天），3、誤工費(fèi)。原告聶某某月均收入2693.70元，依據(jù)《人損解釋》第二十條，以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見(jiàn)休息兩月，其誤工費(fèi)應(yīng)為6285.30元（2693.70元÷30天×70天）。4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條，參照一審辯論終結(jié)前《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算，原告聶某某的護(hù)理費(fèi)為712.5元（10天×71.25元／天）。5、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條的規(guī)定，參照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元，原告聶某某的賠償指數(shù)為10%，殘疾賠償金為45812元（22906元／年×20年×10%）。6、鑒定費(fèi)。該費(fèi)用有鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票相印證，本院對(duì)鑒定費(fèi)800元予以確認(rèn)。7、車損500元。被告認(rèn)為原告提交的三輪車修理費(fèi)的證明不符合證據(jù)的形式要件，本院對(duì)被告抗辯主張予以支持，對(duì)該三輪車的修理費(fèi)用，本院不予支持。8、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，原告聶某某主張的交通費(fèi)300元，結(jié)合原告到宜城治療實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。9、精神損失費(fèi)。原告聶某某面部裂傷，至今留有疤痕，確實(shí)遭受一定精神損害，根據(jù)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，本院酌情支持原告3000元精神損害撫慰金，以上損失共計(jì)65137.32元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告聶某某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的損失共計(jì)64337.32元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠。對(duì)被告孫成成墊付費(fèi)用5000元，由原告聶某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)款時(shí)予以返還。
二、駁回原告聶某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1270元，由原告聶某某負(fù)擔(dān)889元，被告孫成成負(fù)擔(dān)381元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17×××38.上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2014）第07028B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)確定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告聶某某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度予以賠償。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院審查如下:1、醫(yī)療費(fèi)。原告聶某某主張醫(yī)療費(fèi)為7727.52元，該損失與原告提交的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)相印證，符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱人損解釋）十九條的規(guī)定，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告聶某某的住院時(shí)間為10天，依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽(yáng)市現(xiàn)行國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天計(jì)算為500元（10天×50元／天），3、誤工費(fèi)。原告聶某某月均收入2693.70元，依據(jù)《人損解釋》第二十條，以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑意見(jiàn)休息兩月，其誤工費(fèi)應(yīng)為6285.30元（2693.70元÷30天×70天）。4、護(hù)理費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十一條，參照一審辯論終結(jié)前《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算，原告聶某某的護(hù)理費(fèi)為712.5元（10天×71.25元／天）。5、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第二十五條的規(guī)定，參照城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入22906元，原告聶某某的賠償指數(shù)為10%，殘疾賠償金為45812元（22906元／年×20年×10%）。6、鑒定費(fèi)。該費(fèi)用有鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票相印證，本院對(duì)鑒定費(fèi)800元予以確認(rèn)。7、車損500元。被告認(rèn)為原告提交的三輪車修理費(fèi)的證明不符合證據(jù)的形式要件，本院對(duì)被告抗辯主張予以支持，對(duì)該三輪車的修理費(fèi)用，本院不予支持。8、交通費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，原告聶某某主張的交通費(fèi)300元，結(jié)合原告到宜城治療實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。9、精神損失費(fèi)。原告聶某某面部裂傷，至今留有疤痕，確實(shí)遭受一定精神損害，根據(jù)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，本院酌情支持原告3000元精神損害撫慰金，以上損失共計(jì)65137.32元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告聶某某因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的損失共計(jì)64337.32元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠。對(duì)被告孫成成墊付費(fèi)用5000元，由原告聶某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)款時(shí)予以返還。
二、駁回原告聶某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)470元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1270元，由原告聶某某負(fù)擔(dān)889元，被告孫成成負(fù)擔(dān)381元。

審判長(zhǎng)：童慶玲
審判員：徐廣義
審判員：謝紅云

書(shū)記員：黃林紅