原告聶某某，農(nóng)民。
委托代理人劉曉波，湖北君諧律師事務(wù)所律師。
被告寧平，個體戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司（以下簡稱“南漳財?！保?，住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號。
代表人胡詠濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉濤，該公司法律顧問。

原告聶某某與被告寧平、南漳財保為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員秦華適用簡易程序，于2016年6月16日公開開庭進行了審理。原告聶某某及其委托代理人劉曉波、被告寧平、被告南漳財保的委托代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身和財產(chǎn)損害的，侵害人應(yīng)當(dāng)賠償受害人為此遭受的經(jīng)濟損失。本案被告寧平和原告聶某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，未確保行車安全，造成本案交通事故的發(fā)生，由被告寧平和原告聶某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。此次事故造成原告受傷和原告的摩托車損壞，依法應(yīng)由被告寧平賠償原告因此次事故遭受的醫(yī)療費等損失。鑒于被告南漳財保作為承保被告寧平駕駛的鄂F×××××貨車交強險的保險人，應(yīng)當(dāng)在其承保的交強險限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費、精神損害撫慰金、摩托車修理費等損失；原告超出交強險限額外的損失，按被告寧平的責(zé)任大小，由被告南漳財保在其承保的500000元的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)并按照不計免賠特約險的約定予以賠償。被告南漳財保在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告85800.10元（其中：精神損害撫慰金6000元，殘疾賠償金56851.20元，誤工費13958.63元、護理費8530.27元，交通費460元），在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1100元（其中：摩托車修理費1000元，施救費100元）。原告在本次交通事故中的其他損失79335.53元，依法應(yīng)由被告南漳財保在商業(yè)險中賠償39667.77元，其余損失由原告自己承擔(dān)。兩被告辯解不應(yīng)承擔(dān)訴訟費的理由在本案中不能成立，本院不予采納。被告寧平要求原告返還墊付的53054.34元費用，符合法律規(guī)定，且原告在庭審時表示愿意返還，故原告在得到保險公司的賠償款后應(yīng)及時返還。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議。本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》第十七條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告聶某某的醫(yī)療費等損失共計136567.87元；
二、駁回原告聶某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費1032元，減半收取516元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司負(fù)擔(dān)，在本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　秦華

書記員：張偉