原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貨運(yùn)駕駛員，住宜昌市伍家崗區(qū)伍家鄉(xiāng)共聯(lián)村一組27號(hào)（伍臨路66號(hào)永盛二手車(chē)交易中心對(duì)面）。委托訴訟代理人：周宗江，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊門(mén)市東寶區(qū)。委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司，住所地荊門(mén)市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。負(fù)責(zé)人：文雷，該公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：郭堯峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秭歸縣（郭家壩村委會(huì)旁）。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸縣支公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)丹陽(yáng)路5號(hào)。負(fù)責(zé)人：鄭光宗，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人壽保險(xiǎn)公司職員，住。一般授權(quán)代理。

原告聶某某與被告陳某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司”）、被告郭堯峰、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸縣支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保秭歸支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年3月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員魏滿華獨(dú)任審判，于2018年3月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶某某的委托訴訟代理人周宗江、被告陳某某的委托訴訟代理人賈勇、被告人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司的委托訴訟代理人趙家軍、被告人壽財(cái)保秭歸支公司的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加了訴訟，被告郭堯峰經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告聶某某訴稱：請(qǐng)求判令被告人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司、被告人壽財(cái)保秭歸支公司在各自的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)53074元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元/天×19天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天）、護(hù)理費(fèi)8056.8元（89.52元/天×90天）、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、后期治療費(fèi)13500元、誤工費(fèi)42000元（200元/天×210天）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2200元、車(chē)輛修理費(fèi)42874元（被告陳某某已墊付），共計(jì)191502.8元（不含陳某某墊付的修理費(fèi)）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；仍不足的部分由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月22日14時(shí)許，被告陳某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)由平邑口駛往昭君鎮(zhèn)方向，當(dāng)車(chē)行駛至興山縣××線××+200M處時(shí)，駛過(guò)道路中心線逆向行駛，與對(duì)向被告郭堯峰駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)刮擦后，又與對(duì)向原告聶某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)相撞，造成原告受傷、原告駕駛的車(chē)輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定認(rèn)為，陳某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，郭堯峰、聶某某無(wú)責(zé)。原告受傷后即被送往興山縣人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)53074元。原告的傷情經(jīng)鑒定，其傷殘程度為十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)13500元，誤工日210天，護(hù)理時(shí)限90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60日。原告支付鑒定費(fèi)2200元。原告車(chē)輛損失（修理費(fèi)）4萬(wàn)多元，該筆費(fèi)用已由被告陳某某墊付。被告陳某某駕駛的車(chē)輛在被告人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)，被告郭堯峰駕駛的車(chē)輛在被告人壽財(cái)保秭歸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故均發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。因雙方協(xié)商未果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告聶某某為證實(shí)其主張，向法庭提交如下證據(jù)材料：1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，擬證實(shí)事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任劃分。2、原告住院治療的病歷資料，擬證實(shí)原告的傷情及相關(guān)損失的計(jì)算依據(jù)。3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)原告開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)情況。4、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)日及開(kāi)支的鑒定費(fèi)情況。5、當(dāng)陽(yáng)市半月鎮(zhèn)泰山村村民委員會(huì)證明、宜昌市伍家崗區(qū)伍家鄉(xiāng)共聯(lián)村村民委員會(huì)證明、房屋租賃合同、房屋使用權(quán)證復(fù)印件、流動(dòng)人口信息登記憑證、房屋照片四張、工作及收入證明及車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)、駕駛證及行駛證復(fù)印件，擬證實(shí)原告從事貨物運(yùn)輸行業(yè)并居住生活在城鎮(zhèn)的事實(shí)。6、宜昌市××××崗鄉(xiāng)共聯(lián)社區(qū)居民委員會(huì)居住證明、駕駛證及道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證書(shū)（與原件核對(duì)無(wú)異的復(fù)印件），擬證實(shí)原告居住在城鎮(zhèn)并從事運(yùn)輸行業(yè)的事實(shí)。被告陳某某辯稱：1、原告陳述發(fā)生交通事故的基本事實(shí)屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無(wú)異議。2、被告陳某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，應(yīng)由被告人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、事發(fā)后，被告陳某某已為原告墊付車(chē)輛修理費(fèi)用4萬(wàn)多元，請(qǐng)求法院在本案中一并處理。請(qǐng)法院依法裁判。被告陳某某為證實(shí)其觀點(diǎn)，向法庭提交如下證據(jù)材料：1、修理費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)為原告墊付的車(chē)輛修理費(fèi)42874元。2、駕駛證及行駛證（與原件核對(duì)無(wú)異的復(fù)印件），擬證實(shí)被告陳某某系合法駕駛。被告人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司辯稱：1、對(duì)原告陳述發(fā)生交通事故的基本事實(shí)無(wú)異議。鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者商業(yè)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，被告人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付。2、對(duì)原告主張的損失，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)進(jìn)行醫(yī)保審核；對(duì)原告的傷殘等級(jí)無(wú)異議；對(duì)原告的其他請(qǐng)求，應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算；對(duì)原告的車(chē)輛損失，被告人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司進(jìn)行了定損，認(rèn)定為43173.75元。請(qǐng)法院依法裁判。被告人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司未向法庭提交證據(jù)材料證實(shí)其觀點(diǎn)。被告郭堯峰雖然未到庭應(yīng)訴，但向本庭提交書(shū)面意見(jiàn)認(rèn)為：1、被告郭堯峰在此次事故中無(wú)責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭堯峰駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)秭歸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。2、鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)登記車(chē)主郭河清與被告郭堯峰系父子關(guān)系，被告郭堯峰系該車(chē)的實(shí)際控制人。請(qǐng)法院依法處理。被告郭堯峰為證實(shí)其觀點(diǎn)，向法庭提交如下證據(jù)材料：1、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件一份，擬證實(shí)鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況。2、秭歸縣郭家壩鎮(zhèn)郭家壩村民委員會(huì)證明，擬證實(shí)郭河清與郭堯峰系父子關(guān)系。3、駕駛證及行駛證復(fù)印件各一份，擬證實(shí)車(chē)輛及駕駛情況。被告人壽財(cái)保秭歸支公司辯稱：1、對(duì)原告陳述發(fā)生交通事故的基本事實(shí)無(wú)異議。被告郭堯峰駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告人壽財(cái)保秭歸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，此次事故中被告郭堯峰無(wú)責(zé)，鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)的登記車(chē)主和投保人均系郭河清。事發(fā)后，被告人壽財(cái)保秭歸支公司未接到事故報(bào)險(xiǎn)，被告人壽財(cái)保秭歸支公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)法院依法裁判。經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)原告聶某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為：三被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議；三被告對(duì)原告提供的證據(jù)的4、5、6的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)其證明目的提出異議，對(duì)證據(jù)4，認(rèn)為誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)日應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)，不能依據(jù)鑒定意見(jiàn)認(rèn)定；認(rèn)為證據(jù)5、6不能達(dá)到證實(shí)原告居住在城鎮(zhèn)及從事運(yùn)輸行業(yè)的證明目的。原告、被告人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司及被告人壽財(cái)險(xiǎn)秭歸支公司對(duì)被告陳某某提供的證據(jù)及被告郭堯峰提供的證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6，經(jīng)質(zhì)證對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)證明目的有異議的，本院綜合全案予以認(rèn)定；對(duì)被告陳某某及被告郭堯峰提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明：2017年7月22日14時(shí)許，被告陳某某駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)由平邑口駛往昭君鎮(zhèn)方向，當(dāng)車(chē)行駛至興山縣××線××+200M處時(shí)，駛過(guò)道路中心線逆向行駛，與對(duì)向被告郭堯峰駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)刮擦后，又與對(duì)向原告聶某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)相撞，造成原告等人受傷、車(chē)輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定認(rèn)為，陳某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，郭堯峰、聶某某等人無(wú)責(zé)。原告受傷后即被送往興山縣人民醫(yī)院住院治療1天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)1847.17元。出院診斷：第12胸椎骨折；胸11、腰1、2左側(cè)橫突骨折。出院醫(yī)囑：回當(dāng)?shù)乩^續(xù)治療。2017年7月23日，原告轉(zhuǎn)入宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療18天（至同年8月10日），開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)50982.92元。出院診斷：1、胸12椎體骨折，腰1，2左橫突骨折；2、胸部外傷，創(chuàng)傷性濕肺，胸腔積液；3、腹部外傷，右下腹結(jié)節(jié)待查（腸系膜血腫）；4、全身多處軟組織損傷；5、脂肪肝。出院醫(yī)囑：1、出院后繼續(xù)臥床休息制動(dòng)、促進(jìn)骨折愈合等治療，暫不下地行走，密切觀察腹部病情，如有腹部不適立即就診，腰部支具固定3月；2、腰圍輔助下適當(dāng)功能鍛煉，勿負(fù)重；定期復(fù)查，不適隨診。3、一月后來(lái)院復(fù)查，全休3月。2017年9月10日，原告在三峽大學(xué)附屬仁和醫(yī)院復(fù)查，開(kāi)支檢查費(fèi)用合計(jì)125.02元。2017年11月6日，原告在宜昌市中心人民醫(yī)院復(fù)查，開(kāi)支檢查費(fèi)用118.9元。2017年11月9日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行鑒定，出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為：聶某某因車(chē)禍致傷胸12椎體骨折、腰1、2橫突骨折的傷殘程度為十級(jí)；取出胸12椎體粉碎性骨折內(nèi)固定物的后續(xù)治療費(fèi)為13500元人民幣；誤工損失日為210日（含后續(xù)治療期間）；護(hù)理時(shí)限為90日（含后續(xù)治療期間）；營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為60日。原告開(kāi)支鑒定費(fèi)2200元。原告因治療開(kāi)支部分交通費(fèi)。同時(shí)查明：事發(fā)前原告一直從事貨物運(yùn)輸行業(yè)，并租住宜昌市××××崗鄉(xiāng)共聯(lián)社區(qū)居民委員會(huì)。事發(fā)后，被告陳某某為原告墊付車(chē)輛修理費(fèi)42874元。另查明：被告陳某某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，被告郭堯峰駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在被告人壽財(cái)保秭歸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)的登記車(chē)主郭河清與被告郭堯峰系父子關(guān)系。

本院認(rèn)為：本案焦點(diǎn)問(wèn)題主要有：一、本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題：侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告陳某某駕駛的車(chē)輛與原告聶某某及被告郭堯峰發(fā)生交通事故，根據(jù)交警責(zé)任認(rèn)定認(rèn)為，被告陳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告陳某某駕駛的車(chē)輛在被告人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告人險(xiǎn)財(cái)保荊門(mén)分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然被告郭堯峰在此次事故中無(wú)責(zé)任，其駕駛的車(chē)輛在被告人壽財(cái)保秭歸支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條之規(guī)定，參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》關(guān)于有責(zé)與無(wú)責(zé)保險(xiǎn)責(zé)任之規(guī)定，被告人壽財(cái)保秭歸支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)對(duì)原告的人身傷害部分承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償責(zé)任。二、原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定問(wèn)題：對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)53074元、殘疾賠償金58772元的請(qǐng)求，原告提供了證據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。對(duì)原告主張后期治療費(fèi)13500元的請(qǐng)求，雖然該損失并未實(shí)際發(fā)生，但根據(jù)原告的傷情治療情況該費(fèi)用屬于必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，該筆費(fèi)用金額并無(wú)明顯不當(dāng)，為了減少訴累，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元的請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)憑證，原告住院治療時(shí)間認(rèn)定為19天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元/天，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求支持950元，超出部分，不予支持。對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元的請(qǐng)求，原告沒(méi)有提供充足證據(jù)予以證實(shí)，本院不支持。對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)8056.8元的請(qǐng)求，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，但根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)憑證，住院期護(hù)理時(shí)間為19天，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求支持1700.88元，超出部分，不予支持。對(duì)原告主張誤工費(fèi)42000元的請(qǐng)求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，其誤工時(shí)間為110天，根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實(shí)其從事運(yùn)輸行業(yè)，參照《湖北省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》關(guān)于交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（58401元/年），故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求支持17600.30元，超出部分，不予支持。對(duì)原告主張交通費(fèi)1000元的請(qǐng)求，根據(jù)原告治療情況并結(jié)合當(dāng)時(shí)交通實(shí)際，本院酌情認(rèn)定200元，超出部分，不予支持。對(duì)原告主張精神撫慰金5000元的請(qǐng)求，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)并結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐，本院認(rèn)定2000元，超出部分，不予支持。對(duì)原告主張鑒定費(fèi)2200元的請(qǐng)求，結(jié)合其鑒定結(jié)論部分被采納及鑒定機(jī)構(gòu)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，該筆費(fèi)用本院認(rèn)定1500元，超出部分，不予支持。對(duì)原告車(chē)輛修理費(fèi)42874元，雖然該筆費(fèi)用已由被告陳某某墊付，但屬于原告的損失范疇，被告陳某某要求在本案中一并解決，被告陳某某亦提供了證據(jù)予以證實(shí)，為了減少訴累，本院對(duì)此予以一并處理。故本次事故造成原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)53074元、后期治療費(fèi)13500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元、殘疾賠償金58772元、護(hù)理費(fèi)1700.88元、誤工費(fèi)17600.30元、交通費(fèi)200元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1500元、車(chē)輛修理費(fèi)42874元，合計(jì)192171.18元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秭歸縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)8206.65元。二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、車(chē)輛修理費(fèi)共計(jì)182464.53元。三、由被告陳某某賠償原告聶某某鑒定費(fèi)1500元；原告聶某某應(yīng)返還被告陳某某墊付的車(chē)輛修理費(fèi)42874元，相互沖抵后，原告聶某某還應(yīng)返還被告陳某某修理費(fèi)41374元。四、駁回原告聶某某的其它訴訟請(qǐng)求。五、上述第一、二、三項(xiàng)，限各義務(wù)人自本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取628元，由原告聶某某負(fù)擔(dān)258元，被告陳某某負(fù)擔(dān)370元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏滿華

書(shū)記員：鄭鵬飛