原告：聶新平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某市胡集鎮(zhèn)。
委托訴訟代理：人蔣輝，鐘某市胡集法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權代理。
被告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市。
被告：燕某財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地：河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號逸景陽光商住樓一至3層。
法定代表人：甘中達，董事長。
委托訴訟代理人：岳赟，系河北錦澤律師事務所律師，代理權限為特別授代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司，住所地：湖北省鐘某市郢中鎮(zhèn)王府大道。
代表人：彭金蓉，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇，系該公司員工，代理權限為特別授權代理。

上列原、被告機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，原告請求：1、原告的經(jīng)濟損失39616.96元由被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱燕某公司）在交強險內(nèi)賠償，超出部分由被告燕某公司按照30%的比例在第三者責任保險限額內(nèi)代被告邢某某賠償；2、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司（以下簡稱財保公司）在車上人員責任險（乘客）限額內(nèi)賠償原告10000元；3、本案的訴訟費用由被告承擔。本案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告聶新平及其委托訴訟代理人蔣輝,被告邢某某，被告燕某公司的委托訴訟代理人岳赟，被告財保公司的委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況：
2016年10月2日，齊建磷駕駛鄂HBM2XX“豐田”牌小轎車（車內(nèi)乘坐張愛英、聶新平）行至鐘某市胡集鎮(zhèn)平安大道文敏駕校旁，與在道路上臨時停車的邢某某駕駛的冀DK32XX-冀DVYXX掛“東風”牌重型半掛牽引車追尾相撞，造成車輛受損，張愛英、聶新平受傷，齊建磷當場死亡的交通事故。事發(fā)后，原告聶新平在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療27天，開支醫(yī)療費25385.26元。出院醫(yī)囑：繼續(xù)頭頸胸支具固定三月，定期每月復查，建議休養(yǎng)叁月等。原告聶新平的戶口性質(zhì)為“非農(nóng)業(yè)”。
一、事故責任劃分
鐘某市公安局交通警察大隊認定：齊建磷承擔事故的主要責任，邢某某承擔次要責任，張愛英、聶新平無責任。該認定結論有事實及法律依據(jù)，本院予以采信，確認責任比例為齊建磷70%，邢某某為30%。
二、車輛投保情況
冀DK32XX-冀DVYXX掛“東風”牌重型半掛牽引車系邢某某所有，掛靠在肥鄉(xiāng)縣鵬遠汽車運輸有限公司經(jīng)營，在燕某公司購買交強險及第三者責任險（主車限額100萬元，掛車限額5萬元，不計免賠）；鄂HBM208“豐田”牌小轎車在財保公司購買了車上人員責任險（乘客），保險金額10000元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
三、醫(yī)療費：25385.26元。
根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，認定為25385.26元。
四、誤工費：10474.5元（32677元/年÷365天）×（27＋90）天。
原告聶新平住院27天，醫(yī)囑建議休息3個月，原告系城鎮(zhèn)居民，參照居民服務業(yè)32677元/年標準計算誤工損失。
五、護理費：2417.2元（32677元/年÷365天）×27天。
六、住院伙食補助費：540元（20元/天×27天）。
七、交通費：400元。
根據(jù)原告住院情況，酌情認定為400元。
判決依據(jù)及結果

本院認為，原告損失合計39416.96元，在交強險醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失為25925.26元，死亡傷殘賠償項下?lián)p失為13291.7元，另案張愛英交強險醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失為37763.49元，死亡傷殘賠償項下?lián)p失為78386.68元；沈香合、齊筱荔（齊建磷親屬）死亡傷殘賠償項下?lián)p失為635695.27元。張愛英、聶新平交強險醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失分配比例為：0.59:0.41；沈香合、齊筱荔，張愛英，聶新平交強險死亡傷殘賠償項下?lián)p失分配比例為0.87:0.11：0.02；故被告燕某公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償聶新平4100元（10000元×0.41），在交強險死亡傷殘項下賠償聶新平2200元（110000元×0.02），超出交強險部分33116.96元（39416.96元-4100元-2200元），由被告燕某公司在第三者責任保險限額內(nèi)按照30%責任比例賠償聶新平9935.09元（33116.96元×30%），余額23181.87元（39416.96元-4100元-2200元-9935.09元），由被告財保公司在車上人員責任險（乘客）限額內(nèi)賠償聶新平10000元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條一款（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、二十一條一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財產(chǎn)保險股份有限公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告聶新平經(jīng)濟損失6300元，在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告聶新平經(jīng)濟損失9935.09元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鐘某支公司在車上人員責任險（乘客）限額內(nèi)賠償原告聶新平經(jīng)濟損失10000元；
三、駁回原告聶新平的其他訴訟請求。
上述第一、二項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費760元，減半收取380元，由原告聶新平承擔25元，被告邢某某承擔255元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　鄧年紅

書記員：曾憲榮