聶新平
聶某某
聶永昇
聶小勤
高彩維（河北重信律師事務(wù)所）
韓文某
戎計(jì)秋
樊文龍（河北中宇律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告聶新平。
原告聶某某。
原告聶永昇。
原告聶小勤。
委托代理人高彩維，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告韓文某。
被告戎計(jì)秋。
委托代理人樊文龍，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告聶新平、聶某某、聶永昇、聶小勤（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聶新平等人）與被告韓文某、戎計(jì)秋、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王丙午獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告聶新平等人的委托代理人高彩維、被告韓文某、戎計(jì)秋的委托代理人樊文龍、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人賈艷飛均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶新平等人訴稱(chēng)，2015年8月27日，范志英駕駛電動(dòng)三輪車(chē)，沿307國(guó)道由東向西行駛至307國(guó)道與向陽(yáng)大街路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東韓文某駕駛的冀A號(hào)重型自卸貨車(chē)相撞，致范志英當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車(chē)輛受損，造成交通事故，事故車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告聶新平等人交通事故損失158406.25元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告韓文某辯稱(chēng)，冀A號(hào)重型自卸貨車(chē)的登記車(chē)主是戎計(jì)秋，韓文某是實(shí)際車(chē)主，該車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。
另外交通事故發(fā)生后原告家屬找戎計(jì)秋鬧事，給我造成了5000元損失，要求原告予以賠償。
被告戎計(jì)秋辯稱(chēng)，本次交通事故與我無(wú)關(guān)，我與實(shí)際車(chē)主韓文某有明文協(xié)議，冀A號(hào)重型自卸貨車(chē)是韓文某借戎計(jì)秋的身份證購(gòu)買(mǎi)的，購(gòu)車(chē)后發(fā)生的一切事故與戎計(jì)秋無(wú)關(guān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，冀A號(hào)重型自卸貨車(chē)在我公司投保情況屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)原告主張的合理合法損失，在本案其它二被告提供合法有效的駕駛證、行車(chē)本及道路運(yùn)輸從業(yè)資格證的前提下同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
因事故發(fā)生時(shí)韓文某駕駛車(chē)輛系超載，所以我公司第三者責(zé)任險(xiǎn)免賠10%，本案事故車(chē)輛投保時(shí)我公司對(duì)免責(zé)條款已明確告知被保險(xiǎn)人，庭審后三日內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，逾期，視為放棄權(quán)利。
訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)屬實(shí)，出具的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定，冀A號(hào)重型自卸貨車(chē)的實(shí)際所有人韓文某應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任并以50％的份額對(duì)原告聶新平等人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，戎計(jì)秋不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告聶新平等人提供的證據(jù)，其請(qǐng)求賠償?shù)膿p失依法認(rèn)定為:死亡賠償金482820元，喪葬費(fèi)23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元/年6年÷4人=12372元（聶小勤沒(méi)有兒子，只有四個(gè)女兒），受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等5000元，精神損害撫慰金30000元，以上合計(jì)553312元。
聶新平等人的其他訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，本院不予支持。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，冀A號(hào)重型自卸貨車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定做出理賠，并將理賠款直接支付原告聶新平等人。
故原告聶新平等人的損失553312元，由保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠110000元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分553312元-110000元=443312元，由第三者責(zé)任險(xiǎn)依責(zé)承擔(dān)443312元50％=221656元。
綜上，原告聶新平等人的損失，保險(xiǎn)公司承擔(dān)331656元，韓文某預(yù)付聶新平等人的賠償款230000元，聶新平等人應(yīng)當(dāng)返還，該墊付款保險(xiǎn)公司可直接支付韓文某。
韓文某支付的酒精檢測(cè)費(fèi)、施救費(fèi)等費(fèi)用由其自己承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效三日內(nèi)支付原告聶新平、聶某某、聶永昇、聶小勤保險(xiǎn)理賠款101656元、支付韓文某墊付款230000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，計(jì)2170元，由韓文某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)屬實(shí)，出具的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定，冀A號(hào)重型自卸貨車(chē)的實(shí)際所有人韓文某應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任并以50％的份額對(duì)原告聶新平等人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，戎計(jì)秋不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告聶新平等人提供的證據(jù)，其請(qǐng)求賠償?shù)膿p失依法認(rèn)定為:死亡賠償金482820元，喪葬費(fèi)23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元/年6年÷4人=12372元（聶小勤沒(méi)有兒子，只有四個(gè)女兒），受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等5000元，精神損害撫慰金30000元，以上合計(jì)553312元。
聶新平等人的其他訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，本院不予支持。
機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，冀A號(hào)重型自卸貨車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定做出理賠，并將理賠款直接支付原告聶新平等人。
故原告聶新平等人的損失553312元，由保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)理賠110000元，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分553312元-110000元=443312元，由第三者責(zé)任險(xiǎn)依責(zé)承擔(dān)443312元50％=221656元。
綜上，原告聶新平等人的損失，保險(xiǎn)公司承擔(dān)331656元，韓文某預(yù)付聶新平等人的賠償款230000元，聶新平等人應(yīng)當(dāng)返還，該墊付款保險(xiǎn)公司可直接支付韓文某。
韓文某支付的酒精檢測(cè)費(fèi)、施救費(fèi)等費(fèi)用由其自己承擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效三日內(nèi)支付原告聶新平、聶某某、聶永昇、聶小勤保險(xiǎn)理賠款101656元、支付韓文某墊付款230000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520元，計(jì)2170元，由韓文某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王丙午

書(shū)記員：劉命