聶新平
聶某某
聶永昇
聶小勤
高彩維（河北重信律師事務(wù)所）
韓文某
戎計秋
樊文龍（河北中宇律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告聶新平。
原告聶某某。
原告聶永昇。
原告聶小勤。
委托代理人高彩維，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告韓文某。
被告戎計秋。
委托代理人樊文龍，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人丁萍，經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告聶新平、聶某某、聶永昇、聶小勤（以下簡稱聶新平等人）與被告韓文某、戎計秋、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王丙午獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告聶新平等人的委托代理人高彩維、被告韓文某、戎計秋的委托代理人樊文龍、被告保險公司的委托代理人賈艷飛均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶新平等人訴稱，2015年8月27日，范志英駕駛電動三輪車，沿307國道由東向西行駛至307國道與向陽大街路口左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東韓文某駕駛的冀A號重型自卸貨車相撞，致范志英當(dāng)場死亡，雙方車輛受損，造成交通事故，事故車輛在保險公司投保了保險，請求法院依法判令被告賠償原告聶新平等人交通事故損失158406.25元，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告韓文某辯稱，冀A號重型自卸貨車的登記車主是戎計秋，韓文某是實際車主，該車在保險公司投保了交強(qiáng)險及不計免賠保險金額為30萬元的第三者責(zé)任險。
另外交通事故發(fā)生后原告家屬找戎計秋鬧事，給我造成了5000元損失，要求原告予以賠償。
被告戎計秋辯稱，本次交通事故與我無關(guān)，我與實際車主韓文某有明文協(xié)議，冀A號重型自卸貨車是韓文某借戎計秋的身份證購買的，購車后發(fā)生的一切事故與戎計秋無關(guān)。
被告保險公司辯稱，冀A號重型自卸貨車在我公司投保情況屬實，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對原告主張的合理合法損失，在本案其它二被告提供合法有效的駕駛證、行車本及道路運(yùn)輸從業(yè)資格證的前提下同意在保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
因事故發(fā)生時韓文某駕駛車輛系超載，所以我公司第三者責(zé)任險免賠10%，本案事故車輛投保時我公司對免責(zé)條款已明確告知被保險人，庭審后三日內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，逾期，視為放棄權(quán)利。
訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定，冀A號重型自卸貨車的實際所有人韓文某應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任并以50％的份額對原告聶新平等人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，戎計秋不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告聶新平等人提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認(rèn)定為:死亡賠償金482820元，喪葬費(fèi)23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元/年6年÷4人=12372元（聶小勤沒有兒子，只有四個女兒），受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等5000元，精神損害撫慰金30000元，以上合計553312元。
聶新平等人的其他訴訟請求依據(jù)不足，本院不予支持。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，冀A號重型自卸貨車在保險公司投保了交強(qiáng)險和30萬元的第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定做出理賠，并將理賠款直接支付原告聶新平等人。
故原告聶新平等人的損失553312元，由保險公司的交強(qiáng)險理賠110000元，交強(qiáng)險不足部分553312元-110000元=443312元，由第三者責(zé)任險依責(zé)承擔(dān)443312元50％=221656元。
綜上，原告聶新平等人的損失，保險公司承擔(dān)331656元，韓文某預(yù)付聶新平等人的賠償款230000元，聶新平等人應(yīng)當(dāng)返還，該墊付款保險公司可直接支付韓文某。
韓文某支付的酒精檢測費(fèi)、施救費(fèi)等費(fèi)用由其自己承擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效三日內(nèi)支付原告聶新平、聶某某、聶永昇、聶小勤保險理賠款101656元、支付韓文某墊付款230000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，財產(chǎn)保全費(fèi)520元，計2170元，由韓文某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定，冀A號重型自卸貨車的實際所有人韓文某應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任并以50％的份額對原告聶新平等人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，戎計秋不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告聶新平等人提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認(rèn)定為:死亡賠償金482820元，喪葬費(fèi)23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為8248元/年6年÷4人=12372元（聶小勤沒有兒子，只有四個女兒），受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)等5000元，精神損害撫慰金30000元，以上合計553312元。
聶新平等人的其他訴訟請求依據(jù)不足，本院不予支持。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，冀A號重型自卸貨車在保險公司投保了交強(qiáng)險和30萬元的第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定做出理賠，并將理賠款直接支付原告聶新平等人。
故原告聶新平等人的損失553312元，由保險公司的交強(qiáng)險理賠110000元，交強(qiáng)險不足部分553312元-110000元=443312元，由第三者責(zé)任險依責(zé)承擔(dān)443312元50％=221656元。
綜上，原告聶新平等人的損失，保險公司承擔(dān)331656元，韓文某預(yù)付聶新平等人的賠償款230000元，聶新平等人應(yīng)當(dāng)返還，該墊付款保險公司可直接支付韓文某。
韓文某支付的酒精檢測費(fèi)、施救費(fèi)等費(fèi)用由其自己承擔(dān)。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效三日內(nèi)支付原告聶新平、聶某某、聶永昇、聶小勤保險理賠款101656元、支付韓文某墊付款230000元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，減半收取1650元，財產(chǎn)保全費(fèi)520元，計2170元，由韓文某負(fù)擔(dān)。

審判長：王丙午

書記員：劉命