原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū),群眾。
委托代理人:任欣欣，河北弘宇律師事務所律師。
被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。
被告:李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系陳某某之妻。
二被告委托代理人：趙進忠，河北重信律師事務所律師。
被告:杜珺，男，漢族,黨員，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿泉區(qū)。

原告聶某某與被告陳某某、李某某和杜珺民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月17日公開開庭進行了審理。原告聶某某及其委托代理人任欣欣、被告陳某某、被告李某某的委托代理人趙進忠和被告杜珺到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
聶某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令二被告陳某某、李某某連帶償還原告借款20萬元及利息50400元截止到2017年9月5日），以及2017年9月5日至給付之日的利息。二、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由:被告陳某某與被告李艷麗系夫妻關系，2013年12月21日，被告陳某某因資金周轉困難，向杜珺借款20萬元，并約定借款利息為月利率18‰，借款期限為2013年12月21日至2014年6月21日，因被告陳某某無力歸還借款本金，故被告又再次在2014年6月21日、2014年12月21日、2015年7月21日分別為杜珺出具借款借據(jù)。2017年9月5日杜珺與原告簽訂債權轉讓協(xié)議，約定杜珺將陳某某項下的債權及權利全部轉讓給原告，并通知了被告，現(xiàn)原告依據(jù)民訴法的有關規(guī)定訴至法院。
陳某某、李某某辯稱：原告訴求沒有依據(jù)，被告沒有向原告借款相應款項，被告也未向杜珺借相應款項，其不存在債權轉讓情況，故其訴求與被告沒有關聯(lián)性。原告所述事實不成立，據(jù)民間借貸屬于實踐合同，原告應當舉證原借款給付事實及支付利息的事實，以證實原民間借貸成立，只有原民間借貸關系確定是否存在后，才有是否有權轉讓的情形，據(jù)原告訴狀表述的內容，該訴求行為也是超過訴訟時效的行為故其訴求不能成立。請法庭駁回原告訴求。
被告杜珺辯稱：原告起訴事實成立，我借給陳某某20萬元，約定利息為年息20%,欺間陳某某給過利息，我們之間有借據(jù)。我和原告父親認識，是朋友，我從2014年、2015年因生病沒有精力去追債，就把這個債務轉給原告，我轉讓給原告時是有手續(xù)的，我們之間寫了一個東西。

本案爭議焦點為:
1、本案是否超過訴訟時效。
2、二被告陳某某、李某某與被告杜珺借貸關系是否成三
3、債權債務轉讓是否成立。
4、原告主張被告陳某某、李某某償還借款20萬元及利息50400有何依據(jù)。
原告陳述并舉證:
2013年12月21日被告向杜珺借款20萬元，借款期限為6個月，自2013年12月21日至2014年6月21日杜珺與被告陳某某簽訂了借款借據(jù)，陳某某的妻子李某某為杜珺出具了同意借款意見書，且杜珺、陳某某及鹿泉市誠鑫機械有限公司簽訂了借款擔保合同，同日杜珺的侄女杜某通過中國農業(yè)銀行石家莊市鹿泉支行帳戶轉入陳某某中國農業(yè)銀行帳戶192800元，其余7200元現(xiàn)金由杜珺支付給陳某某，借款到期后二被告陳某某、李某某未償還借款本金，故2014年6月21日陳某某再次為杜珺出具了借款借據(jù)并簽訂借款擔保合同。2014年12月21日又再次出具了借款借據(jù)及擔保合同，2015年7月21日再次出具借款合同及簽訂擔保合同。被告陳某某一直按照借款借據(jù)約定支付利息至2016年8月份，截止到2017年9月份尚欠14個月利息，合計為50400元。
提交證據(jù)：
1、2013年12月21日借款借據(jù)一份、民間借貸擔保借款合同一份、鹿泉市誠鑫機械有限公司關于為陳某某提供民間借款擔保的意見一份、同意借款意見書一份、銀行轉帳明細一份。
證據(jù)2、2014年6月21日借款借據(jù)一份、民閆借貸擔保借款合同一份、同意借款意見書一份、鹿泉市誠鑫機械有限公司關于為陳某某提供民間借款擔保的意見一份。
證據(jù)3、2014年12月21日借款借據(jù)一份、民間借貸擔保借款合同一份、鹿泉市誠鑫機械有限公司關于為陳某某提供民間借款擔保的意見一份。
證據(jù)4、2015年7月21日借款借據(jù)一份、民間借貸擔保借款合同一份，該份證據(jù)證明借款時間延長至2015年11月21日，原告于2017年10月15日起訴，并未超過訴訟時效。
上述證據(jù)證明被告陳某某向杜珺借款20萬元的事實。
證據(jù)5、銀行轉帳信息結果表一份，證明被告杜珺通過杜某帳戶轉給陳某某192800元。
記據(jù)6、貸款清收協(xié)議一份，證明陳某某同意杜珺清收永鑫機械廠欠款，比例為清收回25萬元，杜珺10萬元，陳某某15萬元。該證據(jù)同樣證明，二被告向杜珺借款的事實。2017年9月5日杜珺與原告簽訂債權轉讓協(xié)議，約定杜珺將陳某某所欠的債權全部轉讓給原告聶某某，轉讓價格為16.5萬元，債權金額為250400元，債權轉讓款支付方式為現(xiàn)金支付。之后2017年8月28日杜珺郵寄的通知，內容為要求陳某某3日內償還借款本息，逾期不還，將轉讓該筆債權，9月7日杜珺郵寄另一份通知，通知被告向原告償還借款本金及利息，債權轉讓協(xié)議簽署之后杜珺將借款的原始材料交付給原告。
證據(jù)7、債權轉讓協(xié)議書、收條1張、債權轉讓通知書2017年8月28日復印件、2017年9月5日原件）兩份，郵寄給陳某某債權轉讓通知的特快專遞及收據(jù)，證明杜珺將20萬元借款本金及利息轉帳給原告并通知了被告。
原一審開庭時原告申請了證人杜某出庭作證，證明轉款的事實。
被告陳某某、李某某對以上證據(jù)的質證意見為：結合原告提交的1-6證據(jù)質證：1、原告提交的借款借據(jù)載玥的利率為月利率千分之十八，與被告杜珺表述的利率百分之二十不符。2、借款借據(jù)載明的借款金額為20萬元，原告提交的轉款記錄主體非被告杜珺轉款金額與借款借據(jù)金額不相符。3、原告出具的借款自2013年至2015年11月21日，已有三年的時間，被告杜珺講述陳某某有還息的事實，對此原告沒有提供陳某某針對杜珺償還利息的相應證據(jù)，以證實該借款針對杜珺的事實性，沒有償還利息的證據(jù)相輔證的情況下借款事實在轉款記錄數(shù)額也不相吻合的情況下，不能確定陳某某與杜珺之間的民間借貸關系成立。對證據(jù)6貸款清收協(xié)議內容顯示，清收回25萬元，杜珺10萬元，陳某某15萬元，以后再次清收回欠款仍按以上比例分配，此協(xié)議的簽收時間為2017年6月26日，原告起訴的時間為2017年10月15日，此證據(jù)證實若陳某某欠杜珺20萬元借款本金及利息，則在該協(xié)議當中不會顯示收回25萬元，杜珺占五分之二的比例，陳某某占五分之三的比例，該證據(jù)可以推定此前的借款20萬元并不成立。針對證據(jù)7之后的轉讓協(xié)議，在原始借款不能成立的情況下，所有的轉讓手續(xù)均是無權轉讓，也系無效的轉讓。轉讓協(xié)議簽訂時間為2017年9月5日，貸款清收協(xié)議簽訂時間為2017年6月26日，對此兩時間相差兩個多月，在陳某某仍有收款情況下，不存在欠款的事實，故此，轉讓之后的手續(xù)對陳某某及李某某均不發(fā)生法律效力。另外，杜珺屬石家莊市鹿泉區(qū)新綠種植專業(yè)合作社法定代表人，故其轉款記錄表述為杜珺的轉款，我方不予認可。根據(jù)杜珺與陳某某的貸款清收協(xié)議，可證實雙方之間已不存在民間借貸情況，綜上，原告出示的證據(jù)不能證實其主張。對證據(jù)1借款借據(jù)及借款擔保合同均載明的借款金額為20萬元，在借據(jù)該借款合同中也未載明委托他人付款的相應證據(jù)，在原告提交的轉帳記錄中轉出帳號的主體為杜某轉出金額為192800元，兩證據(jù)相比主體不同，金額不同，不能確定為同一借款事實。對證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4該三組證據(jù)均未顯示系前組證據(jù)所轉換手續(xù)變更的借款借據(jù)，均是合同約定的當日時間，該兩組證據(jù)沒有配有相應的轉款記錄，不能確定民間借貸事實成立。對證據(jù)7原告提交的轉讓通知及債權協(xié)議真實性有異議，依據(jù)：原告講述兩份特快專遞系杜珺簽署，又有轉讓人部分由杜珺簽字，通過特快專遞的杜珺簽字及轉讓協(xié)議的杜珺簽字，和轉讓通知當?shù)亩努B簽字，該四份簽字均系不同筆跡，不能確定杜珺簽字的真實性?；谫J款清收協(xié)議，故債權轉讓對陳某某、李某某不發(fā)生法律效力。
被告杜珺質證意見：對原告提交的證據(jù)均無異議。被告陳某某、李某某委托代理陳述不屬實，當時貸款被告是王海琴介紹的，多次催要欠款都聯(lián)系不上，當時也不知道是什么身份的人一直在替他還利息，現(xiàn)這個人已經下落不明。清收協(xié)議是我們當時去廠子找陳某某，陳某某說在外邊曲寨一個企業(yè)還欠我錢，我就幫助協(xié)調，曲寨答還20萬元，本來是讓曲寨直接把20萬元還給我，后陳某某反悔了，一開始說給10萬,又說5萬元，最后沒有談成。
被告陳某某、李某某提交證據(jù)網上公開信息查詢記錄，證明杜某系石家莊市鹿泉區(qū)新綠種植專業(yè)合作社法定代表人，并非原告及被告表述內容。
原告對被告陳某某、李某某提交證據(jù)的質證意見為：對證據(jù)的真實性不予認可，根據(jù)證據(jù)規(guī)則應當提交加蓋工商局公章的工商檔案，其次從內容來看，即使杜某為鹿泉區(qū)新綠種植專業(yè)合作社法定代表人，也不影響杜某為杜珺的工作人員，法律并未規(guī)定公司的法定代表人不能在其他單位工作，故該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。
被告杜珺質證意見:對證據(jù)無異議。
經審理查明:2013年12月21日杜珺與被告陳某某簽訂了借款借據(jù)，被告陳某某向杜珺借款20萬元，借款期限為6個月，自2013年12月21日至2014年6月21日，當日，陳某某的妻子李某某為杜珺出具了同意借款意見書，且杜珺、陳某某及鹿泉市誠鑫機械有限公司簽訂了借款擔保合同，同日杜珺的侄女杜某通過中國農業(yè)銀行石家莊市鹿泉支行帳戶轉入陳某某中國農業(yè)銀行帳戶192800元，其余7200元現(xiàn)金由杜珺支付給陳某某，借款到期后二被告陳某某、李某某未償還借款本金，故2014年6月21日、2014年12月21日、2015年7月21日陳某某分別為杜珺出具了借款借據(jù)并簽訂借款擔保合同。二被告簽訂貸款清收協(xié)議，陳某某同意由杜珺清收永鑫機械廠欠款，比例為清收回25萬元，杜珺10萬元，陳某某15萬元。因產生爭議，貸款清收協(xié)議未實際履行。2017年8月28日杜珺郵寄通知，內容為要求陳某某3日內償還借款本息，逾期不還，將轉讓該筆債權，2017年9月5日杜珺與原告簽訂債權轉讓協(xié)議，約定杜珺將陳某某所欠的債權全部轉讓給原告聶某某，轉讓價格為16.5萬元，債權金額為250400元本金20萬元，利息50400元），債權轉讓款原告于當日支付完畢，杜珺將借款的原始材料交付給原告。9月7日杜珺郵寄債權轉讓通知書，通知被告向原告償還借款本金及利息。
本院認為，原告提交的被告陳某某和杜珺之間簽訂的借款借據(jù)、陳某某的妻子李某某為杜珺出具的同意借款意見書、杜珺和陳某某及鹿泉市誠鑫機械有限公司簽訂的借款擔保合同及銀行轉帳信息結果表，可以證明被告陳某某與杜珺之間借貸關系的存在。至于被告陳某某辯稱轉款人為杜某，否認與杜珺的借款關系，因杜某當庭作證轉給陳某某的款系杜珺的款，且有借據(jù)和擔保合同印證，故對此本院不予采信。被告杜珺通過轉賬轉給陳某某192800元，被告杜珺稱給付現(xiàn)金7200元，杜某當庭也予以證明，且小額支付現(xiàn)金，符合交易習慣，另外有借據(jù)和擔保合同相佐證，故認定被告陳某某向杜珺借款20萬元。2015年7月21日借款借據(jù)、民間借貸擔保借款合同約定借款時間至2015年11月21日，原告于2017年10月15日起訴，故并本案并未超過訴訟時效。本案訴爭的借款，不屬于法定的不能轉讓的情形，被告杜珺將屬于自己的債權與本案原告簽訂債權轉讓協(xié)議，轉讓給原告，合法有效，本院予以認定。被告杜珺轉讓債權以通知書的形式通知被告陳某某，陳某某沒有提出異議，視為認可通知內容，陳某某應當按照通知書的內容向原告履行義務。根據(jù)法律規(guī)定，債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利。對于逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。（二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期限內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予以支持。綜上，原告主張被告陳某某償還借款20萬元和利息50400元截止到2017年9月5日）以及2017年9月5日至給付之日按月利率千分之十八計息的訴求，本院予以支持。被告李某某系被告陳某某的妻子，并簽訂同意借款意見書，故被告李某某應承擔償還責任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、八十條、八十一條和《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

被告陳某某、李某某于本判決生效后十日內償還原告聶某某借款20萬元和利息50400元截止到2017年9月5日）并自2017年9月5日按月利率千分之十八計息至給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5056元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李霞
人民陪審員 王乾
人民陪審員 王媛

書記員： 王曉然