原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。委托代理人：任欣欣，河北弘宇律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉區(qū)，系陳某某之妻。委托代理人：趙進(jìn)忠，河北重信律師事務(wù)所律師。

原告聶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令二被告連帶償還原告借款20萬(wàn)元及利息50400元（截止到2017年9月5日），以及自2017年9月5日至給付之日的利息。2、本案訴訟費(fèi)，由被告負(fù)擔(dān)。被告陳某某、被告李某某辯稱(chēng)，原告訴求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，被告陳某某沒(méi)有向原告借款，被告陳某某也未向杜珺借款，杜珺與原告之間也不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，故原告所訴與被告無(wú)關(guān)，請(qǐng)求法庭依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、被告陳某某向杜珺借款20萬(wàn)元的事實(shí)是否存在。2、杜珺向原告聶某某轉(zhuǎn)讓債權(quán)的事實(shí)是否存在。轉(zhuǎn)讓行為是否合法有效。圍繞本案第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述事實(shí)并提交證據(jù)如下：2013年12月21日，被告陳某某向杜珺借款20萬(wàn)元，自2013年12月21日始，至2014年6月21日止，借款期限為6個(gè)月，杜珺與被告陳某某簽訂了借款協(xié)議（借款借據(jù)），被告李某某為杜珺出具同意借款意見(jiàn)書(shū)，杜珺與被告陳某某及鹿泉市誠(chéng)鑫機(jī)械有限公司簽訂了借款擔(dān)保合同。同日，杜珺的侄女杜麗軍通過(guò)其中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行石家莊市鹿泉支行的個(gè)人帳戶(hù)，向被告陳某某中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行帳戶(hù)轉(zhuǎn)款192800元，杜珺以現(xiàn)金方式向被告陳某某支付7200元。借款到期后，被告陳某某未償還借款本金。2014年6月21日，被告陳某某再次為杜珺出具了借款借據(jù)，并簽訂借款擔(dān)保合同。2014年12月21日，被告陳某某再次為杜珺出具了借款借據(jù)，并簽訂借款擔(dān)保合同。2015年7月21日，被告陳某某再次為杜珺出具了借款借據(jù)，并簽訂借款擔(dān)保合同。被告陳某某一直按照借款借據(jù)約定支付利息，利息償還至2016年7月，自2016年8月開(kāi)始終止償還利息。截止到2017年9月，尚欠14個(gè)月利息，合計(jì)為50400元。就自己的主張，原告提交證據(jù)如下：1、2013年12月21日借款借據(jù)一份、借款擔(dān)保合同一份、鹿泉市誠(chéng)鑫機(jī)械有限公司關(guān)于為被告陳某某提供民間借款擔(dān)保的意見(jiàn)一份、同意借款意見(jiàn)書(shū)一份、銀行轉(zhuǎn)帳明細(xì)一份。2、2014年6月20日借款借據(jù)一份、民間借貸擔(dān)保借款合同一份、同意借款意見(jiàn)書(shū)一份、鹿泉市誠(chéng)鑫機(jī)械有限公司關(guān)于為被告陳某某提供民間借款擔(dān)保的意見(jiàn)一份。3、2014年12月21日借款借據(jù)一份、民間借貸擔(dān)保借款合同一份、鹿泉市誠(chéng)鑫機(jī)械有限公司關(guān)于為被告陳某某提供民間借款擔(dān)保的意見(jiàn)書(shū)一份。4、2015年7月21日借款借據(jù)一份、民間借貸擔(dān)保借款合同一份（均為復(fù)印件）。上述證據(jù)證明：被告陳某某向杜珺借款20萬(wàn)元的事實(shí)。5、杜麗軍證人證言。證明：2013年12月，被告陳某某向杜珺借款20萬(wàn)元，并從證人的農(nóng)行卡給被告陳某某打款的事實(shí)。被告陳某某、被告李某某對(duì)原告提交的證據(jù)提出質(zhì)證意見(jiàn)如下：2013年12月21日借款借據(jù)及借款擔(dān)保合同，不予認(rèn)可，借據(jù)和擔(dān)保合同均載明的借款金額為20萬(wàn)元，并未載明委托他人付款，原告提交的轉(zhuǎn)帳記錄，轉(zhuǎn)出賬戶(hù)的開(kāi)戶(hù)人是杜麗軍，轉(zhuǎn)出金額為192800元，兩者主體不同，金額不同，不能證明被告向杜珺借款的事實(shí)。2014年6月20日、2014年12月21日借款借據(jù)、借款擔(dān)保借款合同、鹿泉市誠(chéng)鑫機(jī)械有限公司關(guān)于為被告陳某某提供民間借款擔(dān)保的意見(jiàn)書(shū)，不予認(rèn)可。上述證據(jù)顯示的借款時(shí)間均是合同簽訂的時(shí)間，證據(jù)未顯示該借款系2013年12月21日的借款到期后轉(zhuǎn)換變更的手續(xù)，證據(jù)亦沒(méi)有相應(yīng)的轉(zhuǎn)款記錄相印證，不能證明該借款是原來(lái)的借款還是新的借款。2015年7月21日借款借據(jù)、民間借貸擔(dān)保借款合同，是復(fù)印件，不能確定其真實(shí)性，不予質(zhì)證。杜麗軍證言，證人自述卡中的款項(xiàng)是杜珺等人籌集而來(lái)，借款時(shí)，證人并不知道被告何時(shí)何地向杜珺借款，證人作為杜珺等人的財(cái)務(wù)管理人員，應(yīng)當(dāng)知道真實(shí)情況。另，證人陳述借款及還息均系通過(guò)證人的銀行卡往來(lái)結(jié)算，不能證明借款與杜珺有關(guān)。圍繞本案第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告陳述事實(shí)并提交證據(jù)如下：2017年9月5日，杜珺與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定杜珺將被告陳某某所欠的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給原告聶某某，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為16.5萬(wàn)元，債權(quán)金額為250400元，債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽署之后，杜珺將借款的原始材料交付給原告聶某某。2017年8月28日，杜珺向被告陳某某郵寄通知，要求被告陳某某3日內(nèi)償還借款本息，若逾期不還，將轉(zhuǎn)讓該筆債權(quán)。2017年9月7日，杜珺再次郵寄通知，通知被告陳某某向原告聶某某償還借款本金及利息。就自己的主張，原告提交證據(jù)如下：債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)（2017年8月28日復(fù)印件、2017年9月5日原件）兩份，郵寄給被告陳某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的特快專(zhuān)遞收據(jù)二份。證明：杜珺將20萬(wàn)元借款本金及利息轉(zhuǎn)帳給原告聶某某并通知了被告陳某某。被告對(duì)原告提交的證據(jù)提出質(zhì)證意見(jiàn)如下：轉(zhuǎn)讓通知及債權(quán)協(xié)議，真實(shí)性有異議，兩份特快專(zhuān)遞均系杜珺簽署，轉(zhuǎn)讓協(xié)議轉(zhuǎn)讓人也是杜珺簽字，通過(guò)對(duì)比兩份特快專(zhuān)遞的杜珺簽字及轉(zhuǎn)讓協(xié)議的杜珺簽字，和轉(zhuǎn)讓通知書(shū)的杜珺簽字，該四份簽字均不同，不能確定杜珺簽字的真實(shí)性。沒(méi)有杜珺出庭確定轉(zhuǎn)讓事實(shí)的情況下，該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓不存在。
原告聶某某與被告陳某某、被告李某某債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2017年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶某某及其委托代理人、被告陳某某、被告李某某及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。依據(jù)合同法原理，債權(quán)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)具備的要件：須存在有效的債權(quán)；須轉(zhuǎn)讓人與受讓人達(dá)成合意；轉(zhuǎn)讓的債權(quán)具有可讓與性；須有轉(zhuǎn)讓通知。對(duì)于本案訴爭(zhēng)的債權(quán)及債權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)紫?，原告主張被告向杜珺借款20萬(wàn)元，被告否認(rèn)，原告提交的借據(jù)及擔(dān)保合同顯示的出借人、借款金額與銀行明細(xì)顯示的轉(zhuǎn)出賬戶(hù)及金額均不相同，由此而發(fā)生的債權(quán)沒(méi)有經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證，也未被人民法院生效的判決書(shū)所認(rèn)定，說(shuō)明，本案訴爭(zhēng)債權(quán)的效力尚處于不確定狀態(tài)。其次，原告主張，2017年8月，杜珺將被告向其借款20萬(wàn)元及其利息的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告對(duì)此提出異議，就債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，杜珺亦沒(méi)有出庭予以證實(shí)，庭審中，原告也沒(méi)有提交其支付轉(zhuǎn)讓款16.5萬(wàn)元的銀行明細(xì)，在無(wú)其他證據(jù)相互印證的情況下，難以認(rèn)定杜珺與原告就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜達(dá)成了合意，現(xiàn)原告籍此要求被告承擔(dān)償付借款本金及利息250400元的義務(wù)，理?yè)?jù)不足，故本案不予支持?；恕Ｒ勒铡吨腥A人民共和國(guó)合同法》第七十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告聶某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2528元（已減半收?。?，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李順川

書(shū)記員：梁文茜