原告：聶某某，住遼寧省沈陽市東陵區(qū)。
原告：呂某某，住遼寧省沈陽市東陵區(qū)。
以上二原告委托代理人王煜，河北陳建仲律師事務所律師。
被告：張某某，住北京市昌平區(qū)。
被告：王某某，住北京市豐臺區(qū)。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市海淀區(qū)西直門北大街60號首鋼國際大廈11層。
負責人：王麗欣，總經(jīng)理。
委托代理人：付慶鵬，該公司員工，住。

原告聶某某、呂某某與被告張某某、王某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院判決后，被告張某某提起上訴，2014年4月21日唐山市中級人民法院作出（2014）唐民二終字第523號民事裁定書，撤銷唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第3050號民事判決，發(fā)回唐山市路北區(qū)人民法院重審。發(fā)回重審后，我院依法組成由審判員孫桂珍擔任審判長，代理審判員董立慧、人民陪審員賈淑英參加的合議庭，于2014年12月24日公開開庭審理了本案。原告聶某某、呂某某的委托代理人王煜，被告張某某、王某某，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人付慶鵬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年2月10日18時12分，機動車駕駛人聶某某駕駛遼A×××××號車行駛至京哈高速北京方向194km＋200m處時，與高速公路隔離墩相撞，造成遼A×××××號車受損，駕駛人聶某某、乘車人呂某某受傷及部分路產(chǎn)損失的交通事故。2013年2月10日18時20分，機動車駕駛人張某某駕駛京Q×××××號車行駛至京哈高速北京方向194km＋200m處時，與已經(jīng)在高速公路上與隔離墩發(fā)生事故的由聶某某駕駛的遼A×××××號車相撞后，京Q×××××號車又與高速公路隔離墩相撞，造成兩車不同程度受損，京Q×××××號車乘車人王月梅死亡，京Q×××××號車駕駛人張某某、遼A×××××號車駕駛人聶某某、乘車人呂某某受傷及部分路產(chǎn)損失的交通事故。事故發(fā)生后聶某某到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：頭皮撕脫傷、輕型顱腦損傷、胸背部、雙髖部軟組織挫傷、頸髓中央綜合癥等，住院27天。后于2013年5月3日至5月10日在沈陽市虹橋醫(yī)院住院治療，住院7天，二次共計住院34天。事故發(fā)生后呂某某到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：重度顱腦損傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱內(nèi)積氣、腦挫裂傷、右神經(jīng)軸索損傷、右側枕部皮下血腫、左股骨干粉碎性骨折等，2013年2月21日出院，住院11天。同日入住唐山市工人醫(yī)院，于2013年3月18日出院，住院25天，后又于當日入住沈陽市第一人民醫(yī)院，于2013年5月27日出院，住院70天，三次共計住院106天。經(jīng)查，二原告為夫妻關系。
2013年3月14日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐山大隊作出冀公交認字（2013）第00002號交通事故認定書，認定遼A×××××號車與高速墩發(fā)生的事故中，駕駛人聶某某負此事故的全部責任，乘車人呂某某無責任。在京Q×××××號車與遼A×××××號車相撞事故中，張某某負此事故的主要責任，被告聶某某負此次事故的次要責任，京Q×××××號車乘車人王月梅無責任，遼A×××××號車乘車人呂某某無責任。
2013年9月22日，天津市開平司法鑒定中心出具津開平（2013）法醫(yī)鑒（臨）字第342號司法鑒定意見書，認定1、呂某某存在左面部明顯瘢痕，構成Ⅹ（十）級傷殘；2、呂某某存在重度顱腦損傷，左下肢癱肌力Ⅳ級，構成Ⅶ（七）級傷殘；3、呂某某誤工期限為300日。
2013年3月19日，河北圣源祥保險公估有限公司作出公估報告書，認定遼A×××××號車的損失評估金額為119569元。2015年3月4日，河北圣源祥保險公估有限公司對2013年3月19日出具的公估報告作出了補充說明，對該公估報告的總損失按照前部和后部（二次撞擊）分別確定損失，認定遼A×××××號車前部損失為97935元，后部損失為21634元。
另查明：原告呂某某屬于城鎮(zhèn)居民。二原告因此次交通事故造成的損失：聶某某：醫(yī)療費776.68元、誤工費3626元（38393元／年÷12個月÷30天×34天）、護理費3266元、伙食補助費720元（20元／天×34天），以上合計8388.68元；呂某某：醫(yī)療費321376.71元、伙食補助費2120元（20元／天×106天）、護理費12084元（3420元／月÷30天×106天）、誤工費31994.17元（38393元／年÷12個月÷30天×300天）、傷殘賠償金180778.4元（20543元／年×20年×44%）、法醫(yī)鑒定費800元、交通費700元、車損119569元、施救費5000元、公估費9680元，以上合計684102.28，二人合計692490.96元。
再查明，該起事故中的京Q×××××號車的車主系被告王某某。庭審中原、被告均認可王某某與張某某是朋友關系，發(fā)生事故當時是因回家探親，張某某借用該車輛。該車在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和賠償限額為10萬元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠特約險，保險合同期限為2012年12月5日至2013年12月4日。
以上事實有原、被告陳述、交通事故認定書、（2013）北刑初字第178號刑事判決書、司法鑒定意見書、公估報告書、開支票據(jù)及其他書證在卷佐證。

本院認為：河北省公安廳高速公路交通警察總隊唐山支隊唐山大隊作出冀公交認字（2013）第00002號交通事故認定書程序合法，本院予以采信。因本案系兩次交通事故，被告張某某主張二原告在第一次事故中受傷及車輛受損，而二原告所提供的證據(jù)不能排除其在第一次事故中沒有受傷及車輛受損的可能，本院結合本案兩次事故難以清楚劃分具體比例的實際情況，酌定原告聶某某對前后兩次事故中二原告的損失承擔50%的比例，剩余50%由被告張某某承擔70%的賠償責任。本院依據(jù)查明的損失計692490.96元，予以確認。對原告呂某某主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況，結合社會平均生活水平等因素酌定支持5000元。二原告主張的誤工費，因證據(jù)不足，本院按衛(wèi)生行業(yè)標準予以計算。原告呂某某主張的外購藥，因未提供醫(yī)療機構出具的相關醫(yī)囑，本院不予支持。對于原告的其他主張，根據(jù)民訴法誰主張誰舉證的原則，由于沒有足夠證據(jù)，本院依法不予支持。京Q×××××號肇事車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保的機動車交通事故責任強制保險和賠償限額為10萬元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠特約險，故被告張某某應承擔的賠償責任按法律規(guī)定及保險合同的約定應由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司首先在交強險范圍內(nèi)賠付122000元，剩余575490.96元的50%的70%由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付10萬元，由被告張某某賠付101421.84元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條和《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條及《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)向原告聶某某、呂某某支付保險賠償金人民幣122000元。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)向原告聶某某、呂某某支付保險賠償金人民幣100000元。
三、被告張某某賠償原告聶某某、呂某某損失人民幣101421.84元。
四、駁回原告聶某某、呂某某其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4316元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔1193元，由被告張某某負擔545元，由原告聶某某、呂某某負擔2578元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　孫桂珍 代理審判員　　董立慧 人民陪審員　　賈淑英

書記員：王夢娜