蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

聶某某與張生金保證合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

聶某某
白桂芳
張生金
韓彥波(黑龍江繁興律師事務所)

原告聶某某,男,25歲,漢族,農(nóng)民。
委托代理人白桂芳,女。
被告張生金,男,44歲,漢族,農(nóng)民。
委托代理人韓彥波,黑龍江繁興律師事務所律師。
原告聶某某與被告張生金保證合同糾紛一案,本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理審判員王煬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告聶某某及委托代理人白桂芳,被告張生金及委托代理人韓彥波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院經(jīng)審查認為,證據(jù)三、四、五中的證人證言對借款事實的發(fā)生和經(jīng)過陳述一致,與當?shù)氐慕灰琢晳T、日常經(jīng)驗可以相互印證,且原告持有證明該借款合同關系的借據(jù)為證,結合原告提供的其他債權憑證,本院對原告系本案借款合同關系中出借人的事實予以采信。
被告張生金辯稱:本人系擔保人,但沒有說過宮金龍不還錢本人還,這錢也不是從原告手里拿的,是在劉慶手里拿的,被告對原告的訴請有異議,宮金龍與劉慶間的債務已經(jīng)用土地抵銷了。
證據(jù)一、土地轉(zhuǎn)租合同。意在證明宮金龍在原告手中借的15000元已經(jīng)用土地抵債,債權債務關系消滅。
證據(jù)二、證人佟福軍證言。意在證明宮金龍與劉慶簽訂的土地轉(zhuǎn)租合同抵銷的債權與本案訴請債權系同一筆。
證據(jù)三、證人姜麗波證言。意在證明宮金龍在原告手中借的15000元已經(jīng)用土地抵債,債權債務關系消滅。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告對證據(jù)一、二、三提出異議,認為劉慶與宮金龍簽訂的合同與原告無關,原告沒有委托劉慶簽訂過土地抵債協(xié)議。
本院經(jīng)審查認為,劉慶非本案的債權人,原告未向劉慶提供授權手續(xù),事后亦未追認,依據(jù)合同的相對性原則劉慶與宮金龍簽訂的土地轉(zhuǎn)租合同效力不及于本案原告,該三份證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性,本院不予采納。
根據(jù)本院確認證據(jù),結合當事人陳述,可以認定以下基本事實:2015年1月26日,宮金龍向原告借款15000元,雙方約定月利率15‰,還款時間為2015年11月26日。被告張生金系保證人。借款到期后債務人及保證人均未償還該筆借款?,F(xiàn)原告訴至法院,要求被告張生金償還原告借款本金及利息。
本院認為:原告與被告張生金的保證合同關系事實清楚,證據(jù)充分。被告張生金作為保證人因未約定保證方式,對該筆借款應承擔連帶保證責任。連帶責任保證的債務人未履行債務的,債權人可以要求債務人履行債務,也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。故原告要求被告張生金償還借款本金及利息的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告張生金于本判決生效后10日內(nèi)償還原告聶某某借款本金15000元及利息(利息以15000元為本金,從2015年1月26日起按月利率15‰計算利息至實際給付之日止)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費88元由被告張生金負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為,證據(jù)三、四、五中的證人證言對借款事實的發(fā)生和經(jīng)過陳述一致,與當?shù)氐慕灰琢晳T、日常經(jīng)驗可以相互印證,且原告持有證明該借款合同關系的借據(jù)為證,結合原告提供的其他債權憑證,本院對原告系本案借款合同關系中出借人的事實予以采信。
被告張生金辯稱:本人系擔保人,但沒有說過宮金龍不還錢本人還,這錢也不是從原告手里拿的,是在劉慶手里拿的,被告對原告的訴請有異議,宮金龍與劉慶間的債務已經(jīng)用土地抵銷了。
證據(jù)一、土地轉(zhuǎn)租合同。意在證明宮金龍在原告手中借的15000元已經(jīng)用土地抵債,債權債務關系消滅。
證據(jù)二、證人佟福軍證言。意在證明宮金龍與劉慶簽訂的土地轉(zhuǎn)租合同抵銷的債權與本案訴請債權系同一筆。
證據(jù)三、證人姜麗波證言。意在證明宮金龍在原告手中借的15000元已經(jīng)用土地抵債,債權債務關系消滅。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告對證據(jù)一、二、三提出異議,認為劉慶與宮金龍簽訂的合同與原告無關,原告沒有委托劉慶簽訂過土地抵債協(xié)議。
本院經(jīng)審查認為,劉慶非本案的債權人,原告未向劉慶提供授權手續(xù),事后亦未追認,依據(jù)合同的相對性原則劉慶與宮金龍簽訂的土地轉(zhuǎn)租合同效力不及于本案原告,該三份證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性,本院不予采納。
根據(jù)本院確認證據(jù),結合當事人陳述,可以認定以下基本事實:2015年1月26日,宮金龍向原告借款15000元,雙方約定月利率15‰,還款時間為2015年11月26日。被告張生金系保證人。借款到期后債務人及保證人均未償還該筆借款。現(xiàn)原告訴至法院,要求被告張生金償還原告借款本金及利息。
本院認為:原告與被告張生金的保證合同關系事實清楚,證據(jù)充分。被告張生金作為保證人因未約定保證方式,對該筆借款應承擔連帶保證責任。連帶責任保證的債務人未履行債務的,債權人可以要求債務人履行債務,也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。故原告要求被告張生金償還借款本金及利息的訴訟請求,于法有據(jù),本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?,《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?之規(guī)定,判決如下:

被告張生金于本判決生效后10日內(nèi)償還原告聶某某借款本金15000元及利息(利息以15000元為本金,從2015年1月26日起按月利率15‰計算利息至實際給付之日止)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費88元由被告張生金負擔。

審判長:王煬

書記員:潘夢圓

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top