聶某某
任士安（黑龍江士安律師事務(wù)所）
沈海龍
張某某
姚文軍（黑龍江七臺河桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司
閆立松（黑龍江七臺河齊開律師事務(wù)所）

原告聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人任士安，黑龍江士安律師事務(wù)所律師。
被告沈海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體司機，住黑龍江省勃利縣。
被告張某某，女，1975年2月2生，漢族，個體，住黑龍江省勃利縣。
委托代理人姚文軍，七臺河市桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)山湖路106號（組織機構(gòu)代碼證83005154-4）。
負責(zé)人孫森，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆立松，七臺河市齊開律師事務(wù)所律師。
原告聶某某訴被告沈海龍、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告聶某某于2014年3月7日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月21日公開開庭審理此案。
原告聶某某及其委托代理人任士安，被告沈海龍，張某某委托代理人姚文軍，人民財產(chǎn)保險公司委托代理人閆立松到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某訴稱:2012年9月27日，孟慶彬駕駛黑A90353號車（聶某某坐于車內(nèi)）行至平房區(qū)哈五路電廠彎道處時與沈海龍駕駛的張某某所有的黑K52052號解放牌重型牽引車發(fā)生相撞，導(dǎo)致兩車受損，兩人受傷的交通事故。
哈爾濱市公安局交警支隊平房大隊作出哈公交認字第（2012）第230108000124號道路交通事故認定書認定，“孟慶彬無責(zé)任，沈海龍負事故全部責(zé)任”。
聶某某傷情經(jīng)鑒定為傷殘八級，受傷住院共計123天。
現(xiàn)聶某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)藥費144，588.17元、誤工費16，000.00元、傷殘賠償金106，560.00元、伙食補助費6，150.00元、護理費13，959.58元、交通費382.00元、精神撫慰金6，000.00元、鑒定費2，100.00元，各項損失合計295，739.75元。
請求人民財產(chǎn)保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)進行賠償；不足部分由沈海龍，張某某承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費用由沈海龍，張某某、人民財產(chǎn)保險公司承擔(dān)。
被告沈海龍，張某某辯稱:黑K52052車主是張某某，車輛在人民財產(chǎn)保險公司承保交強險及商業(yè)險，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額500，000.00元，黑K0508掛車在人民財產(chǎn)保險公司承保交強險及商業(yè)險，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱:黑K52052車主是張某某，張某某在人民財產(chǎn)保險公司承保交強險及商業(yè)險，商業(yè)險第三者責(zé)任險保險金額500，000.00元，黑K0508掛車在人民財產(chǎn)保險公司投保強險及商業(yè)險，商業(yè)險是50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；醫(yī)藥費有正規(guī)票據(jù)再根據(jù)保險合同的約定，符合國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)的，人民財產(chǎn)保險公司予以賠償；傷殘賠償金106，560.00元同意給付；關(guān)于誤工費待質(zhì)證階段在發(fā)表意見；精神撫慰金保險公司不予支付；鑒定費及訴訟費不予承擔(dān)。
原告聶某某為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、道路交通事故認定書。
意在證明:聶某某人身損害的事實是由沈海龍駕駛的車輛違規(guī)所致，在事故中聶某某無責(zé)任，沈海龍承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)二、住院費票據(jù)。
意在證明:聶某某因此次交通事故發(fā)生醫(yī)藥費144，588.17元。
證據(jù)三、交通費票據(jù)。
意在證明:聶某某受傷期間花費交通費382.00元。
證據(jù)四、鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。
意在證明:因交通肇事造成聶某某八級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后五個月；護理時間及人數(shù):住院期間需他人護理，其中傷后前二個月需2個月護理，余1人；花費鑒定費2，100.00元。
證據(jù)五、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二院住院診斷書、病歷、五常市中醫(yī)院出具的住院病案、用藥明細。
意在證明:聶某某受傷后在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二院及五常市中醫(yī)院住院治療共計123天及具體的護理診療情況。
證據(jù)六、護理人員工資證明。
意在證明:護理人員工資情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，沈海龍、張某某對聶某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一至六均無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，人民財產(chǎn)保險公司對聶某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對證據(jù)一、二、四、五、六均無異議，對證據(jù)三真實性無異議，對證明的問題有異議，票據(jù)上沒有乘車的日期，但同意按照住院期間每天3.00元的標(biāo)準(zhǔn)給付交通費。
本院認證意見為:聶某某提交的證據(jù)一、二、四、五、六，來源合法、內(nèi)容真實、有關(guān)聯(lián)性，本院予以認定并采信。
聶某某提交的證據(jù)三，因票據(jù)與聶某某就醫(yī)及轉(zhuǎn)院治療的時間、地點、人數(shù)及次數(shù)不相符合，本院不予采信。
被告張某某為證明其主張的事實成立，向法院提交如下證據(jù)并當(dāng)庭舉示:
機動車強制保險單四份。
意在證明:肇事車輛黑K52052在人民財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額500，000.00元，黑K0508掛車在人民財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)第三者責(zé)任保險金額50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，聶某某、人民財產(chǎn)保險公司均對張某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:對該證據(jù)無異議。
被告沈海龍、人民財產(chǎn)保險公司未向法院提交證據(jù)。
本院認證意見為:張某某提交的證據(jù)，來源合法、內(nèi)容真實、有關(guān)聯(lián)性，故對張某某的證據(jù)予以確認并采信。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，聶某某的傷情系沈海龍駕駛車輛違規(guī)所致，損害事實存在。
經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊平房大隊道路交通事故認定沈海龍負事故的全部責(zé)任。
雙方對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認。
肇事車輛黑K52052號解放牌重型牽引車在人民財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)險第三者責(zé)任險，保險金額為500，000.00元，黑K0508掛車在人民財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本案審理過程中，聶某某申請撤回對其誤工費賠償?shù)脑V訟請求，此系其對自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
庭審中人民財產(chǎn)財險公司對聶某某主張的醫(yī)療費144，588.17元、誤工費14，005.00元、傷殘賠償金106，560.00元、住院伙食補助費6，150.00元、交通費369.00元均無異議，本院予以確認。
關(guān)于精神損害撫慰金。
聶某某在本次交通事故中因傷被評定為八級傷殘，給其精神健康造成嚴重損害，其請求精神損害撫慰金6，000.00元的訴訟請求較為適宜，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費。
聶某某為明確訴訟請求進行司法鑒定所支付2，700.00元費用，系因本次交通事故所遭受的損失，應(yīng)予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任”；因張某某所有的黑K52052號解放牌重型牽引車和黑K0508掛車均在人民財產(chǎn)保險公司投保交強險。
故在交強險項目下，醫(yī)療費的賠償限額總額為20，000.00元，包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、繼續(xù)治療費；死亡傷殘的賠償限額總為220，000.00元，包括護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等。
因本次交通事故造成聶某某、孟慶彬兩人受傷，且二人受傷后同時在本院提起訴訟，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
聶某某應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費合計150，738.17元，故人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償聶某某醫(yī)療費及住院伙食補助費合計11，000.00元；因本起交通事故中沈海龍負事故的全部責(zé)任，故超出人民財產(chǎn)保險公司賠償聶某某應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費及住院伙食補助費不足的部分應(yīng)由機動車的所有人張某某承擔(dān)。
因黑K52052號解放牌重型牽引車在人民財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)險第三者責(zé)任險，保險金額為500，000.00元；黑K0508掛車在人民財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為50，000.00元，故應(yīng)由人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)交強險不足部分的賠償責(zé)任，即139，738.17元（150，738.17元-11，000.00元）。
聶某某應(yīng)獲賠償?shù)淖o理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計126，888.58元，故人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償101，200.00元，不足的部分人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)賠償25，688.58元。
聶某某應(yīng)獲賠償?shù)蔫b定費2，100.00元，因人民財產(chǎn)保險公司并非直接侵權(quán)人，故人民財產(chǎn)保險公司提出不予賠償鑒定費的抗辯主張，本院予以采納。
因本起交通事故中機動車的駕駛?cè)松蚝｝堌撌鹿实娜控?zé)任，故該鑒定費應(yīng)由該機動車的所有人張某某承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費合計11，000.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告聶某某護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計101，200.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費合計139，738.17元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費25，688.58元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5，645.00元，由原告聶某某自負181.00元，被告張某某負擔(dān)5，464.00元。
鑒定費2，100.00元由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，聶某某的傷情系沈海龍駕駛車輛違規(guī)所致，損害事實存在。
經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊平房大隊道路交通事故認定沈海龍負事故的全部責(zé)任。
雙方對交通事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分均無異議，本院予以確認。
肇事車輛黑K52052號解放牌重型牽引車在人民財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)險第三者責(zé)任險，保險金額為500，000.00元，黑K0508掛車在人民財產(chǎn)保險公司投保交強險及商業(yè)險，商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為50，000.00元，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本案審理過程中，聶某某申請撤回對其誤工費賠償?shù)脑V訟請求，此系其對自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
庭審中人民財產(chǎn)財險公司對聶某某主張的醫(yī)療費144，588.17元、誤工費14，005.00元、傷殘賠償金106，560.00元、住院伙食補助費6，150.00元、交通費369.00元均無異議，本院予以確認。
關(guān)于精神損害撫慰金。
聶某某在本次交通事故中因傷被評定為八級傷殘，給其精神健康造成嚴重損害，其請求精神損害撫慰金6，000.00元的訴訟請求較為適宜，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費。
聶某某為明確訴訟請求進行司法鑒定所支付2，700.00元費用，系因本次交通事故所遭受的損失，應(yīng)予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任”；因張某某所有的黑K52052號解放牌重型牽引車和黑K0508掛車均在人民財產(chǎn)保險公司投保交強險。
故在交強險項目下，醫(yī)療費的賠償限額總額為20，000.00元，包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、繼續(xù)治療費；死亡傷殘的賠償限額總為220，000.00元，包括護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等。
因本次交通事故造成聶某某、孟慶彬兩人受傷，且二人受傷后同時在本院提起訴訟，故應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
聶某某應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費、住院伙食補助費合計150，738.17元，故人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償聶某某醫(yī)療費及住院伙食補助費合計11，000.00元；因本起交通事故中沈海龍負事故的全部責(zé)任，故超出人民財產(chǎn)保險公司賠償聶某某應(yīng)獲賠償?shù)尼t(yī)療費及住院伙食補助費不足的部分應(yīng)由機動車的所有人張某某承擔(dān)。
因黑K52052號解放牌重型牽引車在人民財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)險第三者責(zé)任險，保險金額為500，000.00元；黑K0508掛車在人民財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險，保險金額為50，000.00元，故應(yīng)由人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)交強險不足部分的賠償責(zé)任，即139，738.17元（150，738.17元-11，000.00元）。
聶某某應(yīng)獲賠償?shù)淖o理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計126，888.58元，故人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償101，200.00元，不足的部分人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)賠償25，688.58元。
聶某某應(yīng)獲賠償?shù)蔫b定費2，100.00元，因人民財產(chǎn)保險公司并非直接侵權(quán)人，故人民財產(chǎn)保險公司提出不予賠償鑒定費的抗辯主張，本院予以采納。
因本起交通事故中機動車的駕駛?cè)松蚝｝堌撌鹿实娜控?zé)任，故該鑒定費應(yīng)由該機動車的所有人張某某承擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費合計11，000.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告聶某某護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計101，200.00元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費合計139，738.17元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費25，688.58元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5，645.00元，由原告聶某某自負181.00元，被告張某某負擔(dān)5，464.00元。
鑒定費2，100.00元由被告張某某負擔(dān)。

審判長：張春陽

書記員：董爽