原告：聶挪挪，男，1951年9月12日出生，漢族，住辛集市。委托代理人：王旭亮，河北新雨律師事務(wù)所律師。被告：蘇永昌，男，1982年2月3日出生，漢族，住邢臺(tái)市寧晉縣。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。住所地：石家莊市中華北大街**號(hào)鑫明商務(wù)中心**層。負(fù)責(zé)人：許玉國(guó)，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911301005661923718。委托代理人：宮鑫，該公司職員。原告聶挪挪與被告蘇永昌、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易??序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶挪挪的委托代理人王旭亮、被告蘇永昌、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人宮鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告聶挪挪向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告損失124800元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年1月23日13時(shí)40分，被告蘇永昌駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車，沿安新線由北向南行駛至71公里+200米處時(shí)，與由西向東橫過(guò)公路聶挪挪駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，受撞電動(dòng)三輪車進(jìn)入東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道與由南向北行駛的武景哲駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成聶挪挪、武景哲受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2017］第0108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告蘇永昌負(fù)此事故的主要責(zé)任，聶挪挪負(fù)次要責(zé)任，武景哲無(wú)責(zé)任。被告蘇永昌辯稱，我的車在被告保險(xiǎn)???司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生后，為原告墊付1557元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，就原告合理要求我司依法賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月23日13時(shí)40分，被告蘇永昌駕駛冀Ｅ×××××小型普通客車，沿安新線由北向南行駛至71公里+200米處時(shí)，與由西向東橫過(guò)公路聶挪挪駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，受撞電動(dòng)三輪車進(jìn)入東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道與由南向北行駛的武景哲駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成聶挪挪、武景哲受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)辛公交認(rèn)字［2017］第0108號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告蘇永昌負(fù)此事故的主要責(zé)任，聶挪挪負(fù)次???責(zé)任，武景哲無(wú)責(zé)任。被告蘇永昌駕駛的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保投保交強(qiáng)險(xiǎn)、20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依據(jù)被告蘇永昌提交的證據(jù)，事故發(fā)生后被告蘇永昌應(yīng)為原告墊付1449元（其中1000元為現(xiàn)金，449元為門診費(fèi)票據(jù)，449元門診費(fèi)票據(jù)不包括在原告起訴標(biāo)的中）。原告聶挪挪要求被告賠償?shù)膿p失為：1、醫(yī)療費(fèi)：18580.74元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×25天=2500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×25天=750元；4、誤工費(fèi)：110元/天×90天=9900元；5、護(hù)理費(fèi)：護(hù)理人原告兒子聶志江：113元/天×25天=2825元；6、交通費(fèi)：500元；7、殘疾賠償金：28249元/年×15年×20%=84747元；8、精神損害撫慰金：5000元；9、傷殘鑒定費(fèi)：800元；10、車損：2900元；11、車損鑒定費(fèi)：150元；12、救援費(fèi)：175元。按事故責(zé)任比例，原告主張124800元。證據(jù)有：被告駕駛本、行車本、保單復(fù)印件；事故認(rèn)定書(shū)；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單；誤工證明、單位證明、事故前三個(gè)月工資表、所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照；護(hù)理人誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；鑒定費(fèi)票據(jù)；電費(fèi)繳費(fèi)票據(jù)；辛集市自來(lái)水公司繳費(fèi)票據(jù)；2014—2017年度房東實(shí)收房租收款收據(jù)；戶籍所在地靈壽縣證明一份；辛集市鹿城街道辦事處路南街委員會(huì)證明；2013年3月17日簽訂的租房合同一份及工作單位證明一份；公估報(bào)告；救援費(fèi)票據(jù)；公估費(fèi)票據(jù)；交通費(fèi)票據(jù)；2017年11月6日水費(fèi)繳納憑證；殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算申請(qǐng)證人出庭作證申請(qǐng)書(shū)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)予以認(rèn)可；誤工費(fèi)因原告超過(guò)60歲，我司不予承擔(dān)；交通費(fèi)原告提供兩張票據(jù)共10.4元，且票據(jù)???示時(shí)間并非傷者住院、出院時(shí)間，對(duì)交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，認(rèn)可按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)年限沒(méi)有異議，傷殘系數(shù)需原告提供三次檢查的CT片子，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)三次檢查肋骨骨折情況均有變化，且第二次檢查時(shí)已寫(xiě)明骨夾形成，故需原告提供當(dāng)時(shí)檢查的片子；精神損失費(fèi)由法院酌定；車損因原告鑒定時(shí)保險(xiǎn)公司未到場(chǎng)，對(duì)鑒定金額2900元不予認(rèn)可，我司認(rèn)可2000元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)；對(duì)救援費(fèi)沒(méi)有異議。被告蘇永昌對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字［2017］第0108號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，???合理部分應(yīng)予支持。原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、車損、車損鑒定費(fèi)、車輛救援費(fèi)提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持。原告要求的精神損失費(fèi)支持4000元為宜，交通費(fèi)支持10.4元。綜上原告聶挪挪的損失：1、醫(yī)療費(fèi)18580.74元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元；4、誤工費(fèi)9900元；5、護(hù)理費(fèi)2825元；6、殘疾賠償金84747元；7、精神損害撫慰金4000元；8、傷殘鑒定費(fèi)800元；9、車損2900元；10、車損鑒定費(fèi)150元；11、車輛救援費(fèi)175元；12、交通費(fèi)10.4元。以上共計(jì)127338元。因該事故還造成武景哲受傷，武景哲住院被告蘇永昌在事故發(fā)生后為武景哲墊付了所有醫(yī)療費(fèi)用為1634.84元；武景哲住院1天，其病歷中出院醫(yī)囑注明出院后加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；武景哲的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可支持醫(yī)療費(fèi)1634.84元+住院伙食補(bǔ)??費(fèi)100元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×7天=1944.84元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)按原告聶挪挪所占的份額賠償聶挪挪9182元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償聶挪挪9900元+2825元+84747元+4000元+10.4元=101482元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償聶挪挪車損、車輛救援費(fèi)2900元+175元=3075元中的2000元；聶挪挪的剩余損失被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償（18580.74元+2500元+750元-9182元+800元+3075元-2000元）×70%=10167元；被告蘇永昌應(yīng)按事故責(zé)任比例賠償聶挪挪車損鑒定費(fèi)150元×70%=105元。案件受理費(fèi)1398元應(yīng)由被告蘇永昌負(fù)擔(dān)，事故發(fā)生后被告蘇永昌為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1449元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告聶挪挪9182元+101482元+2000元+10167元+105元+1398元-1449元=122885元。被告蘇永昌應(yīng)賠償原告105+1398元-1449元=54元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告聶挪挪因交通事故造成的各項(xiàng)損失122885元。二、被告蘇永昌于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告聶挪挪54元。三、駁回原告聶挪挪的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1398元，由被告蘇永昌負(fù)擔(dān)。（已在賠償款中扣除）如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建欣

書(shū)記員：陶林可