聶承安
王佳沖（河北新雨律師事務所）
王某某
馮青濤（河北建興人和律師事務所）
李占順
王彥考（河北新雨律師事務所）
河北一集吉祥花店
張潮
王彥龍（河北海洲律師事務所）

原告:聶承安，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，
委托代理人:王佳沖，河北新雨律師事務所律師。
被告:王某某（又名王紅），女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:馮青濤，河北建興人和律師事務所律師。
被告:李占順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:王彥考，河北新雨律師事務所律師。
被告:河北一集吉祥花店。
業(yè)主:張奪。
委托代理人張潮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，（系張奪之胞兄）。
委托代理人王彥龍，河北海洲律師事務所律師。
原告聶承安與被告王某某、李占順、河北一集吉祥花店業(yè)主張奪人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告聶承安的委托代理人王佳沖，被告王某某及其委托代理人馮青濤，被告李占順的委托代理人王彥考，被告河北一集吉祥花店業(yè)主張奪的委托代理人張潮、王彥龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人違反合同或不履行其義務的應當承擔民事責任。公民、法人由于過錯侵害國家的集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任，沒有過錯，法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損失賠償。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用，以及誤工減少收入，包括醫(yī)療費、誤工費、交通費、住院伙食補助費，賠償義務人應當予以賠償。當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任。
原告聶承安與被告王某某、李占順經(jīng)吉祥花店業(yè)主張奪聯(lián)系同到辛集市試炮營村寶盛飯店婚宴廳，為蘇春亮女兒回門典禮做主持（司儀）和唱歌，在此活動中有用香檳倒酒的細節(jié)，被告李占順在開啟洋香檳瓶蓋時瓶蓋突然飛出，正好擊中原告聶承安的左眼造成左眼受傷，并由司法鑒定中心鑒定為7級傷殘，給原告直接造成傷害的系合作伙伴李占順，而李占順稱其是王某某雇傭的雇員，雙方?jīng)]有雇傭手續(xù)，被告王某某亦不認可雇傭關系，李占順得主張屬證據(jù)不足，本院不予支持，根據(jù)實際情況，應認定為合作關系。被告王某某按李占順推理系雇傭關系，那么吉祥花店業(yè)主張奪與王某某也屬雇傭關系，而雙方都沒有雇傭手續(xù)，吉祥花店業(yè)主張奪對雇傭關系亦不認可，本院認為王某某的主張證據(jù)不足，不予支持。
被告吉祥花店提交的蘇春亮證明，錄音整理，被告王某某、李占順以及原告聶承安認為兩份材料中的蘇春亮沒有到庭認證，反映不出兩證據(jù)材料的真實性，所以說對此證據(jù)材料不予認可，本院認為，證據(jù)不足，不予支持。吉祥花店業(yè)主張奪提交的視頻資料屬于剪頭去尾，不能反映回門典禮的真實性，張奪應當提交回門典禮全程的視頻資料才反應出真實性，所以說張奪提交的視頻資料實屬證據(jù)不足，不予支持。
本院認為，被告吉祥花店聯(lián)系上回門典禮主持人（司儀）王某某，并要求王某某找上兩歌手，原告及三被告之間沒有雇傭手續(xù)，當事人之間亦不認可雇傭關系，故認定當事人之間不存在雇傭關系，而當事人之間系合作關系。原告和三被告合作完成蘇春亮女兒回門典禮任務。被告吉祥花店業(yè)主張奪將酬金轉(zhuǎn)交給王某某，而王某某將700元分給兩歌手和主持人、起著聯(lián)系、主導作用，因有回門典禮詞、吉祥花店QQ和被告王某某QQ聊天記錄佐證，已形成證據(jù)鏈條，按責劃分，被告吉祥花店業(yè)主張奪對原告的損失賠償額承擔30%為宜。被告張奪、王某某起著上下聯(lián)系橋梁作用，聯(lián)系歌手、主持回門典禮活動，對原告的損失賠償總額的30%為宜。被告李占順工作主動協(xié)作開啟洋酒香檳瓶，應當注意他人的安全，啟瓶行為有過錯，導致原告左眼受傷的人身損害，對原告的損害賠償損失總額的30%為宜。原告聶承安作為合作成員，因其系受害人在李占順開瓶時圍觀，也應當注意自身安全，存在過錯行為，對其人體受害損失承擔10%的責任為宜。
原告聶承安的左眼受傷后，兩次住院治療費合計12558.09元，其中首次治療費6008.47元，二次住院治療費4143.46元，兩次住院共計35田，另有門診治療、檢查票據(jù)52張合計2406.16元，本院予以確認。原告從2012年5月10日受傷到傷殘鑒定結(jié)果出爐10月22日合計誤工162天，原告有戶口本證實，原告系非農(nóng)業(yè)戶口居民，依照河北省公安廳參考數(shù)據(jù)計算城鎮(zhèn)居民均年可支配收入計算誤工，被告對此無異議，本院予以確認。按照城鎮(zhèn)居民可支配收入，應該系57元／日，57×162天=9234元，原告兩次住院合計35天，護工按1人，35天×57元=1995元，伙食補助每天按50元計算，35天×50元=1750元，被告對此無異議。本院予以確認。原告要求交通費800元，車票已丟失，從實際出發(fā)，公平原則，以人為本原則，原告眼睛受傷，交通不便，可乘坐出租車，本院確認交通費300元。關于原告請求精神損失費10000元，本院認為精神損失補償金8000元為宜。以上原告總損失合計180173元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、一百三十條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條、第二十九條的規(guī)定和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北一集吉祥花店業(yè)主張奪，被告王某某、被告李占順分別賠償原告聶承安損失費54519元。
以上三被告于判決生效后十日內(nèi)將賠償款執(zhí)行清。
二、原告聶承安對其經(jīng)濟損失承擔總額10%即18173元。
案件受理費4060元，三被告各負擔1300元，原告負擔160元。郵政快遞費250元由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人違反合同或不履行其義務的應當承擔民事責任。公民、法人由于過錯侵害國家的集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任，沒有過錯，法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損失賠償。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用，以及誤工減少收入，包括醫(yī)療費、誤工費、交通費、住院伙食補助費，賠償義務人應當予以賠償。當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由當事人分擔民事責任。
原告聶承安與被告王某某、李占順經(jīng)吉祥花店業(yè)主張奪聯(lián)系同到辛集市試炮營村寶盛飯店婚宴廳，為蘇春亮女兒回門典禮做主持（司儀）和唱歌，在此活動中有用香檳倒酒的細節(jié)，被告李占順在開啟洋香檳瓶蓋時瓶蓋突然飛出，正好擊中原告聶承安的左眼造成左眼受傷，并由司法鑒定中心鑒定為7級傷殘，給原告直接造成傷害的系合作伙伴李占順，而李占順稱其是王某某雇傭的雇員，雙方?jīng)]有雇傭手續(xù)，被告王某某亦不認可雇傭關系，李占順得主張屬證據(jù)不足，本院不予支持，根據(jù)實際情況，應認定為合作關系。被告王某某按李占順推理系雇傭關系，那么吉祥花店業(yè)主張奪與王某某也屬雇傭關系，而雙方都沒有雇傭手續(xù)，吉祥花店業(yè)主張奪對雇傭關系亦不認可，本院認為王某某的主張證據(jù)不足，不予支持。
被告吉祥花店提交的蘇春亮證明，錄音整理，被告王某某、李占順以及原告聶承安認為兩份材料中的蘇春亮沒有到庭認證，反映不出兩證據(jù)材料的真實性，所以說對此證據(jù)材料不予認可，本院認為，證據(jù)不足，不予支持。吉祥花店業(yè)主張奪提交的視頻資料屬于剪頭去尾，不能反映回門典禮的真實性，張奪應當提交回門典禮全程的視頻資料才反應出真實性，所以說張奪提交的視頻資料實屬證據(jù)不足，不予支持。
本院認為，被告吉祥花店聯(lián)系上回門典禮主持人（司儀）王某某，并要求王某某找上兩歌手，原告及三被告之間沒有雇傭手續(xù)，當事人之間亦不認可雇傭關系，故認定當事人之間不存在雇傭關系，而當事人之間系合作關系。原告和三被告合作完成蘇春亮女兒回門典禮任務。被告吉祥花店業(yè)主張奪將酬金轉(zhuǎn)交給王某某，而王某某將700元分給兩歌手和主持人、起著聯(lián)系、主導作用，因有回門典禮詞、吉祥花店QQ和被告王某某QQ聊天記錄佐證，已形成證據(jù)鏈條，按責劃分，被告吉祥花店業(yè)主張奪對原告的損失賠償額承擔30%為宜。被告張奪、王某某起著上下聯(lián)系橋梁作用，聯(lián)系歌手、主持回門典禮活動，對原告的損失賠償總額的30%為宜。被告李占順工作主動協(xié)作開啟洋酒香檳瓶，應當注意他人的安全，啟瓶行為有過錯，導致原告左眼受傷的人身損害，對原告的損害賠償損失總額的30%為宜。原告聶承安作為合作成員，因其系受害人在李占順開瓶時圍觀，也應當注意自身安全，存在過錯行為，對其人體受害損失承擔10%的責任為宜。
原告聶承安的左眼受傷后，兩次住院治療費合計12558.09元，其中首次治療費6008.47元，二次住院治療費4143.46元，兩次住院共計35田，另有門診治療、檢查票據(jù)52張合計2406.16元，本院予以確認。原告從2012年5月10日受傷到傷殘鑒定結(jié)果出爐10月22日合計誤工162天，原告有戶口本證實，原告系非農(nóng)業(yè)戶口居民，依照河北省公安廳參考數(shù)據(jù)計算城鎮(zhèn)居民均年可支配收入計算誤工，被告對此無異議，本院予以確認。按照城鎮(zhèn)居民可支配收入，應該系57元／日，57×162天=9234元，原告兩次住院合計35天，護工按1人，35天×57元=1995元，伙食補助每天按50元計算，35天×50元=1750元，被告對此無異議。本院予以確認。原告要求交通費800元，車票已丟失，從實際出發(fā)，公平原則，以人為本原則，原告眼睛受傷，交通不便，可乘坐出租車，本院確認交通費300元。關于原告請求精神損失費10000元，本院認為精神損失補償金8000元為宜。以上原告總損失合計180173元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、一百三十條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條、第二十九條的規(guī)定和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、二十二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告河北一集吉祥花店業(yè)主張奪，被告王某某、被告李占順分別賠償原告聶承安損失費54519元。
以上三被告于判決生效后十日內(nèi)將賠償款執(zhí)行清。
二、原告聶承安對其經(jīng)濟損失承擔總額10%即18173元。
案件受理費4060元，三被告各負擔1300元，原告負擔160元。郵政快遞費250元由原告負擔。

審判長：魏春柱
審判員：張文學
審判員：秦閃

書記員：張琦云