原告聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人李向學，黑龍江金華聯(lián)律師事務所律師。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人李波，男，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告聶某某訴被告趙某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告聶某某及其委托代理人李向學、被告趙某某及其委托代理人李波均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原、被告于2012年5月9日簽訂《場地租賃協(xié)議》，據(jù)此協(xié)議，原告給被告付款220000元，后因此場地不能經(jīng)過審批，不能按原告的要求使用，經(jīng)雙方協(xié)商解除了該協(xié)議，被告向原告返還了場地租金50000元，至2013年5月2日，尚有租金170000元沒有返還給原告，經(jīng)原告多次催要未果。現(xiàn)原告訴至法院，請求判如所訴：一、被告給付欠款170000元；二、被告給付欠款利息5100元（自2013年5月2日起至2013年11月2日止，共6個月，按銀行同期貸款利率5.6%計算）；三、被告承擔本案的訴訟費用。
被告辯稱，170000元不是欠款，是租賃期間產生的費用。
原告為證明其訴訟主張成立，向本院提交證據(jù)及被告質證意見如下：
證據(jù)一、原、被告簽訂的場地租賃協(xié)議一份，證明雙方約定的事項、付款的事由及欠款原因。
經(jīng)質證，被告對證據(jù)一無異議。
證據(jù)二、欠據(jù)一份，證明被告欠原告170000元。
經(jīng)質證，被告對證據(jù)二無異議。
被告為證明其辯稱主張，向本院提交證據(jù)及原告質證意見如下：
證據(jù)一、原、被告簽訂的場地租賃協(xié)議一份，證明在2012年5月9日簽訂協(xié)議至2013年5月2日出具欠條期間，原告在租用被告的房屋，協(xié)議已經(jīng)履行，原告應該承擔該期間的租賃費。
原告對證據(jù)一的真實性無異議，對其要證明的問題有異議。原、被告之間的場地租賃協(xié)議是在2012年5月9日簽訂的，租賃期間是2012年10月16日至2016年10月16日。原告于2012年10月1日去找過被告要求解除租賃協(xié)議，退還租金，但是被告與代理人都拒絕見面。后被告答應將原告已交付的220000元租金退還給原告，第一次還了50000元，剩下的170000于2013年5月份還給原告，但被告沒有履行。雖然沒有簽訂解除協(xié)議，但場地原告沒有進駐，被告也返還了50000元的租金，后又為原告出具退還租金的欠據(jù)，租賃費的問題不存在，且沒有約定。
綜合分析原、被告質證意見以及相關法律規(guī)定，本院對原、被告提供的證據(jù)認證如下：
原告所提交的證據(jù)一、證據(jù)二，合法真實且與本案存在關聯(lián)，本院予以采信。本院對被告提交的證據(jù)也予以采信。
歸納分析原、被告訴辯主張及證據(jù)，本院可確認如下事實：原告聶某某與被告趙某某簽訂場地租賃協(xié)議，因該場地自身原因，原告租用該場地的用途不能實現(xiàn)，原、被告協(xié)商解除場地租賃協(xié)議，被告退還原告場地租金220000元。被告現(xiàn)已返還原告場地租金50000元，尚欠170000元至今未還，并于2013年5月2日為原告出具欠據(jù)一份，約定于10月1日前付清剩余170000元。

本院認為，被告之前已返還原告場地租金50000元，后于2013年5月2日為原告出具欠款金額為170000元的欠據(jù)一份，并約定于10月1日前給清此款，雙方之間的債權債務關系明確，場地租賃協(xié)議內容自始未履行。被告欠原告場地租金170000元事實清楚，證據(jù)充分，現(xiàn)原告起訴要求被告立即償還上述欠款170000元并支付欠款期間（2013年5月2日至2013年11月份）的利息5100元，請求合理，本院應予以支持。被告辯駁主張，無證據(jù)支持，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某償于本判決生效后十日內償還原告聶某某欠款本金170000元及利息款5100元。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3802元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 張忠仁
代理審判員 魯少華
人民陪審員 徐威武

書記員： 吳賽楠