聶某某
聶朝陽
戴武超（湖北季梁律師事務(wù)所）
湖北玉某商貿(mào)有限公司
朱先明
陳詠（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:聶某某，男，漢族。
委托代理人:聶朝陽，系聶某某之子。
委托代理人:戴武超，湖北季梁律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）:湖北玉某商貿(mào)有限公司。住所地:湖北省隨州市解放路196號(hào)。
法定代表人:李祖剛，該公司董事長。
委托代理人:朱先明，該公司副經(jīng)理。
委托代理人:陳詠，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
上訴人聶某某因與上訴人湖北玉某商貿(mào)有限公司（以下簡稱玉某公司）物權(quán)保護(hù)糾紛一案，不服湖北省隨州市中級(jí)人民法院于2013年5月13日作出的（2012）鄂隨州中民初字第00009號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2013年9月6日第一次公開開庭審理了本案。上訴人聶某某的委托代理人聶朝陽、戴武超，上訴人玉某公司的法定代表人李祖剛及委托代理人朱先明、陳詠到庭參加了訴訟。2013年10月29日，本院第二次公開開庭審理本案，上訴人聶某某的委托代理人聶朝陽、戴武超，上訴人玉某公司的委托代理人朱先明、陳詠到庭參加了訴訟。因在本案的審理過程中，玉某公司與聶某某均向湖北省隨州市人民政府申請(qǐng)對(duì)涉案土地權(quán)屬進(jìn)行確權(quán)，有關(guān)行政機(jī)關(guān)尚未作出確權(quán)決定。由于涉案土地的權(quán)屬問題涉及本案物權(quán)保護(hù)糾紛的基礎(chǔ)事實(shí)，對(duì)本案的實(shí)體處理有實(shí)質(zhì)性影響，本院于2013年12月20日裁定中止本案訴訟。2014年3月5日，因聶某某申請(qǐng)恢復(fù)訴訟，本院通知雙方當(dāng)事人恢復(fù)訴訟，并于2014年3月25日第三次公開開庭審理了本案。上訴人聶某某的委托代理人聶朝陽、戴武超，上訴人玉某公司的委托代理人朱先明、陳詠到庭參加了訴訟。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在二審中均提交了新的證據(jù)，宜由一審法院就案件有關(guān)事實(shí)作進(jìn)一步審查，且一審法院審理本案時(shí)違反法定程序，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省隨州市中級(jí)人民法院（2012）鄂隨州中民初字第9號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省隨州市中級(jí)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)116200元，退還上訴人聶某某29000元，退還上訴人湖北玉某商貿(mào)有限公司87200元。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人在二審中均提交了新的證據(jù)，宜由一審法院就案件有關(guān)事實(shí)作進(jìn)一步審查，且一審法院審理本案時(shí)違反法定程序，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷湖北省隨州市中級(jí)人民法院（2012）鄂隨州中民初字第9號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省隨州市中級(jí)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)116200元，退還上訴人聶某某29000元，退還上訴人湖北玉某商貿(mào)有限公司87200元。

審判長：嚴(yán)浩
審判員：張之婧
審判員：李蘭圖

書記員：胡錦明