聶某某
張微（河北浮陽律師事務(wù)所）
韓乾乾（河北浮陽律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
李大超（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告聶某某。
委托代理人張微、韓乾乾，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
委托代理人李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告聶某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告聶某某委托代理人張微、韓乾乾，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托代理人李大超到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某訴稱，2014年11月25日，原告為其所有的浙K×××××號(hào)轎車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等，并投保了不計(jì)免賠。
2015年8月2日赫卜駕駛該車在平山縣柏坡高速連接線南山坡村路段與袁誠(chéng)駕駛的冀A×××××號(hào)轎車發(fā)生交通事故，事故造成兩車損壞，此事故經(jīng)平山縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，赫卜負(fù)事故的主要責(zé)任，袁賀誠(chéng)負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的車輛損失及其他損失無理拒賠，現(xiàn)依法向人民法院起訴，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)273723元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)412000元，請(qǐng)法庭核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證和駕駛?cè)藛T的駕駛證，若均合法有效，確屬保險(xiǎn)責(zé)任，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告合理合法損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等是間接損失，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
原告投保時(shí)保險(xiǎn)金額與新車購置價(jià)不一致，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于原告的損失我公司按照保險(xiǎn)金額與新車購置價(jià)的比例予以賠付。
保留重新申請(qǐng)公估和申請(qǐng)公估人員出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利。
原告為支持其訴訟主張，提交如下證據(jù):1、交通事故認(rèn)定書。
2、原告聶某某的駕駛證、行駛證。
3、投保的保單兩份和保費(fèi)繳納的憑據(jù)，原告車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中車損險(xiǎn)限額412000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元，保險(xiǎn)期間自2014年10月25日至2015年10月24日。
4、經(jīng)原告申請(qǐng)和本院委托，河北天元保險(xiǎn)公司估有限公司作出TY2015-ZA1036號(hào)公司估報(bào)告書，原告浙K×××××號(hào)車車輛損失259423元，（扣除殘值）。
5、路產(chǎn)損失900元票據(jù)。
6、施救費(fèi)400元發(fā)票。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司質(zhì)證稱，公司估報(bào)告真實(shí)性無異議，但不需要推定全損，扣除殘值過低，保留重新申請(qǐng)?jiān)u估的權(quán)利。
路產(chǎn)損失真實(shí)性認(rèn)可，但應(yīng)按事故責(zé)任比例予以賠償。
施救費(fèi)共8張票，但只有兩張蓋了公章，另有6張無公章，故只認(rèn)可100元。
公估費(fèi)不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告就其車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，本院予以認(rèn)定。
當(dāng)出現(xiàn)保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)依約向原告賠償相應(yīng)損失。
同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
原告車輛損失經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公司估有限公司作出TY2015-ZA1036號(hào)公司估報(bào)告書，原告浙K×××××號(hào)車車輛損失259423元（扣除殘值）。
被告質(zhì)證認(rèn)可該公估報(bào)告，但稱保留重新申請(qǐng)公估和要求評(píng)估師出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，經(jīng)本院釋明，被告未提出書面申請(qǐng)，故本院對(duì)該公估報(bào)告予以認(rèn)定。
原告賠償路產(chǎn)損失900元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
原告提交的施救費(fèi)8張票據(jù)，共計(jì)400元，但只有2張加蓋了公章，故本院認(rèn)定施救費(fèi)100元。
上述原告車損公估數(shù)額未超出車損險(xiǎn)限額，路產(chǎn)損失及施救費(fèi)共計(jì)1000元，未超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額，均應(yīng)由被告賠償原告。
另有公估費(fèi)13000元，亦是為查明車損數(shù)額支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
根據(jù)事故認(rèn)定書，被告在賠償原告車損后，可以代位行使向第三者肇事方追償?shù)臋?quán)利。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋二》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司支付原告聶某某各項(xiàng)損失共計(jì)273423元。
限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的履行期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5410元，由原告負(fù)擔(dān)50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)5360元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院.

本院認(rèn)為，原告就其車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，本院予以認(rèn)定。
當(dāng)出現(xiàn)保險(xiǎn)事故后，被告應(yīng)依約向原告賠償相應(yīng)損失。
同時(shí)根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
原告車輛損失經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公司估有限公司作出TY2015-ZA1036號(hào)公司估報(bào)告書，原告浙K×××××號(hào)車車輛損失259423元（扣除殘值）。
被告質(zhì)證認(rèn)可該公估報(bào)告，但稱保留重新申請(qǐng)公估和要求評(píng)估師出庭接受質(zhì)詢的權(quán)利，經(jīng)本院釋明，被告未提出書面申請(qǐng)，故本院對(duì)該公估報(bào)告予以認(rèn)定。
原告賠償路產(chǎn)損失900元，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
原告提交的施救費(fèi)8張票據(jù)，共計(jì)400元，但只有2張加蓋了公章，故本院認(rèn)定施救費(fèi)100元。
上述原告車損公估數(shù)額未超出車損險(xiǎn)限額，路產(chǎn)損失及施救費(fèi)共計(jì)1000元，未超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額，均應(yīng)由被告賠償原告。
另有公估費(fèi)13000元，亦是為查明車損數(shù)額支付的必要費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
根據(jù)事故認(rèn)定書，被告在賠償原告車損后，可以代位行使向第三者肇事方追償?shù)臋?quán)利。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋二》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司支付原告聶某某各項(xiàng)損失共計(jì)273423元。
限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的履行期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5410元，由原告負(fù)擔(dān)50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)5360元。

審判長(zhǎng)：張德山
審判員：武興忠
審判員：邱俊玲

書記員：姚國(guó)彥