原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：焦亮，河北南伊律師事務(wù)所律師。
被告：石某某常山北明科技股份有限公司棉三分公司，住所地石某某市和平東路201號(hào)。
法定代表人：殷暉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李麗坤，河北謙實(shí)律師事務(wù)所律師。
第三人：石某某市醫(yī)學(xué)鑒定與管理中心，住所地建設(shè)南大街188號(hào)急救中心樓2樓。
法定代表人：蘇海星，該中心負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：王春庭，該中心醫(yī)鑒辦主任。

原告聶某某與被告石某某常山北明科技股份有限公司棉三分公司，第三人石某某市醫(yī)學(xué)鑒定與管理中心勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶某某以及委托訴訟代理人焦亮、被告石某某常山北明科技股份有限公司棉三分公司之委托訴訟代理人李麗坤、第三人石某某市醫(yī)學(xué)鑒定與管理中心之委托訴訟代理人王春庭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
聶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告向原告支付職業(yè)病診斷費(fèi)用共計(jì)2480元；2、依法判決被告向石某某市醫(yī)學(xué)鑒定與管理中心支付職業(yè)病鑒定費(fèi)；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告聶某某于1979年到被告石某某常山紡織股份有限公司棉三分公司（原名稱為：石某某常山紡織股份有限公司棉三分公司，以下簡(jiǎn)稱“常山公司”）工作。因長(zhǎng)期在棉塵環(huán)境中工作，導(dǎo)致原告肺功能嚴(yán)重受損。原告向石某某市職業(yè)病防治院申請(qǐng)職業(yè)病診斷，因被告拒絕支付職業(yè)病診斷費(fèi)用，原告墊付費(fèi)用2480元。原告對(duì)診斷結(jié)果不服，向石某某市醫(yī)學(xué)鑒定與管理中心申請(qǐng)職業(yè)病鑒定，因被告常山公司拒絕繳納職業(yè)病鑒定費(fèi)，致使鑒定無(wú)法進(jìn)行。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
被告石某某常山北明科技股份有限公司棉三分公司辯稱，一、原告在崗期間的歷次體檢均未發(fā)現(xiàn)肺部異常。2016年也就是原告在離崗四年之后發(fā)現(xiàn)的肺部異常，而原告有嚴(yán)重的吸煙史，該肺部異常不能說(shuō)明與多年前的工作有關(guān)，并且被告自1954年建廠后未發(fā)生過(guò)職工因工作引發(fā)肺部異常事件。二、原告的診斷、鑒定費(fèi)用被告應(yīng)否承擔(dān)，不能從法條斷章取義，根據(jù)《職業(yè)病防治法》第五十四條第二款規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市人民政府衛(wèi)生行政部門應(yīng)當(dāng)設(shè)立相關(guān)的專家?guī)欤枰獙?duì)職業(yè)病爭(zhēng)議作出診斷鑒定時(shí)，由當(dāng)事人或者當(dāng)事人委托有關(guān)衛(wèi)生行政部門從專家?guī)熘幸噪S機(jī)抽取的方式確定參加診斷鑒定委員會(huì)的專家。故職業(yè)病是否需要診斷應(yīng)當(dāng)是用人單位承擔(dān)費(fèi)用的前提。且第五十六條明確規(guī)定，疑似職業(yè)病病人在診斷、醫(yī)學(xué)觀察期間的費(fèi)用，由用人單位承擔(dān)。石某某市職業(yè)病防治院2017年為原告出具的職業(yè)病診斷證明書(shū)的診斷結(jié)論為無(wú)“職業(yè)性棉塵病”。而診斷是鑒定的前置程序，既然診斷結(jié)論已出，就沒(méi)有必要做鑒定，且被告從未認(rèn)為原告符合職業(yè)病也不同意原告做職業(yè)病診斷，如果不問(wèn)結(jié)果如何，費(fèi)用均由用人單位承擔(dān)，一方面對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)費(fèi)用太過(guò)龐大，僅此一項(xiàng)就可能拖垮企業(yè)，顯失公平，另一方面將助長(zhǎng)大面積職工申請(qǐng)職業(yè)病診斷、鑒定，從而引發(fā)企業(yè)恐慌，也必將造成診斷、鑒定機(jī)構(gòu)等社會(huì)資源的浪費(fèi)。故請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人石某某市醫(yī)學(xué)鑒定與管理中心述稱，原告于2017年7月14號(hào)申請(qǐng)的職業(yè)病鑒定，我方于2017年8月16日向原告所在單位發(fā)送收取鑒定費(fèi)的函，鑒定費(fèi)用為固定費(fèi)用5000元，原告所在單位于2017年8月28日回函表達(dá)了不同意繳納職業(yè)病鑒定費(fèi)，我中心于2017年9月18號(hào)向原告發(fā)送其所在單位拒接繳納費(fèi)用的告知書(shū)。
本院經(jīng)審理查明，原告聶某某系被告退休職工，工作崗位曾為擋車工、拆布工，被告公司2012年10月停產(chǎn)，原告在修機(jī)工崗位上工作至被告停產(chǎn)，之后回家待崗，由單位發(fā)放待崗生活費(fèi)。2017年7月3日，石某某市職業(yè)病防治院出具職業(yè)病診斷證明書(shū)一份，載明原告職業(yè)病接觸史為1979年至2012年在石某某常山紡織股份有限公司棉三分公司織造車間為擋車工、拆布工，接觸棉塵。診斷結(jié)論為無(wú)職業(yè)性棉塵病。2017年7月14日，原告向第三人申請(qǐng)職業(yè)病鑒定，2017年9月18日，第三人向原告出具關(guān)于石某某常山紡織股份有限公司棉三分公司拒繳職業(yè)病鑒定費(fèi)的告知書(shū)，該告知書(shū)載明第三人于2017年8月16日向被告發(fā)送了鑒定費(fèi)收取函，2017年8月28日第三人收到了被告的回復(fù)函，函中明確拒絕繳納原告的職業(yè)病鑒定費(fèi)，故職業(yè)病鑒定無(wú)法進(jìn)行。2018年4月4日，聶某某向石某某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。石某某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年4月10日作出（2018）石勞人裁字第145號(hào)不予受理案件通知書(shū)，對(duì)聶某某的申請(qǐng)不予受理，理由為聶某某與石某某常山北明科技股份有限公司棉三分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案聶某某申請(qǐng)事項(xiàng)非石某某市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)受案范圍。
庭審中，針對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，原告提交以下證據(jù)：
1、石某某市勞動(dòng)人事調(diào)解爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（2014）第426號(hào)裁決書(shū)、關(guān)于補(bǔ)充職業(yè)病診斷有關(guān)材料的通知、職業(yè)病診斷證明書(shū)，證明原告依法進(jìn)行了職業(yè)病診斷。
2、醫(yī)療票據(jù)、病歷記錄，證明職業(yè)病診斷費(fèi)用共計(jì)2480元。
被告質(zhì)證稱，對(duì)第一組證據(jù)中的仲裁裁決書(shū)真實(shí)性不能確認(rèn)，系復(fù)印件；關(guān)于補(bǔ)充職業(yè)病診斷有關(guān)材料的通知真實(shí)性認(rèn)可，我公司是2012年整體搬遷，有大量材料丟失，所有可能有關(guān)材料客觀上無(wú)法提供；對(duì)職業(yè)病診斷證明書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，診斷結(jié)論為無(wú)職業(yè)性塵棉病，而且證明書(shū)還載明原告工種為擋車工、拆布工，該診斷恰好證明原告不僅不構(gòu)成職業(yè)病，而且從未接觸塵棉病危害崗位；對(duì)證據(jù)2除了職業(yè)病防治院2017年6月20日出具的一張票據(jù)數(shù)額為500元之外的其他證據(jù)均與本案無(wú)關(guān)。石某某市職業(yè)病防治院是國(guó)家規(guī)定的專門的具有獨(dú)立性的就是否構(gòu)成職業(yè)病進(jìn)行診斷的機(jī)構(gòu)，具有完全的診斷能力，無(wú)需參考其他醫(yī)院。對(duì)病歷本真實(shí)性認(rèn)可。
第三人稱雙方爭(zhēng)議與第三人無(wú)關(guān)，對(duì)雙方證據(jù)不需質(zhì)證。
以上事實(shí)由原被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，職業(yè)病是指企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織的勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)中，因接觸粉塵、放射性物質(zhì)和其他有毒、有害物質(zhì)等因素而引起的疾病。疑似職業(yè)病病人在診斷、醫(yī)學(xué)觀察期間的費(fèi)用，由用人單位承擔(dān)。本案中，根據(jù)原告提交的證據(jù)不能證明原告患有職業(yè)病，故原告要求被告承擔(dān)診斷費(fèi)以及鑒定費(fèi)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第二條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告聶某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告聶某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)并提交繳費(fèi)收據(jù)原件,收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉曉侃

書(shū)記員： 崔麗媛