聶某某
聶小橋（代為起訴
蔡某發(fā)
張鐵（湖北季梁律師事務(wù)所）
劉松（代理權(quán)限代為參加一審訴訟（湖北季梁律師事務(wù)所）
陳勝利

原告聶某某，農(nóng)民。
委托代理人聶小橋（代為起訴，陳述事實，參加辯論和調(diào)解，代為提出、承認、放棄、變更訴訟請求，提出反訴、進行和解、撤訴、上訴、簽收法律文書）。
被告蔡某發(fā)，農(nóng)民。
委托代理人張鐵、劉松（代理權(quán)限:代為參加一審訴訟，代為收領(lǐng)法律文書），湖北季梁律師事務(wù)所律師。
被告陳勝利，農(nóng)民。
原告聶某某與被告蔡某發(fā)、陳勝利機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告聶某某及其委托代理人聶小橋，被告蔡某發(fā)及其委托代理人張鐵、劉松，被告陳勝利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告蔡某發(fā)、陳勝利對原告所舉的證據(jù)一、二、三、六的真實性及證明目的均無異議。經(jīng)審查，本院認為上述無異議的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，依法予以采信。
被告蔡某發(fā)、陳勝利對原告所舉的證據(jù)四有異議，認為醫(yī)療費票據(jù)中2015年6月15日由隨縣安居鎮(zhèn)聶寨村衛(wèi)生室出具的330元治療費證明、2015年7月3日金額為237元的收款收據(jù)、2015年7月28日由史仕付出具的120元證明和2015年8月16日由吉祥大藥房出具的104元證明均不是正規(guī)票據(jù)，缺乏真實性，應(yīng)不予認可，對原告的其他醫(yī)療費票據(jù)無異議；二被告對原告所舉的證據(jù)五有異議，認為該交通費票據(jù)部分為連號，缺乏真實性，對于原告訴請的交通費請求法院依法酌定。
原告對被告陳勝利所舉的證據(jù)一有異議，認為該票據(jù)中2015年4月18日隨州市中心醫(yī)院出具的兩張共計1333.5元的門診票據(jù)費用不在原告的訴請范圍內(nèi)，而2015年4月18日進行清創(chuàng)縫合的1000元處方箋若沒有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)則不予認可，對其他票據(jù)無異議。
被告蔡某發(fā)對被告陳勝利所舉的證據(jù)一有異議，認為2015年4月18日進行清創(chuàng)縫合的1000元處方箋沒有正規(guī)醫(yī)療票據(jù)支持，應(yīng)不予認可，對其他票據(jù)無異議。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告所舉的證據(jù)四系醫(yī)療費票據(jù)，二被告的異議成立，原告的醫(yī)療費票據(jù)中扣除二被告有異議的四張票據(jù)，剩余二被告均無異議的票據(jù)經(jīng)核算確定金額為43831.28元；原告所舉的證據(jù)五中交通費的發(fā)票均缺乏真實性，本院依法不予采信，但原告因治療和鑒定所發(fā)生的交通費確已發(fā)生，本院依據(jù)當?shù)厣钏綄⒃娴慕煌ㄙM酌定為600元。被告陳勝利所舉的證據(jù)一中日期為2015年4月18日的“清創(chuàng)縫合”住院處方箋系非正規(guī)票據(jù)，缺乏真實性，依法不予采信；剩余金額共計32333.5元的8張票據(jù)和1張收條均來源合法，內(nèi)容客觀真實，依法予以采信，其中原告聶某某于2015年4月18日在隨州市中心醫(yī)院檢查治療的兩張門診收費票據(jù)共計1333.5元的費用在原告訴請的醫(yī)療費損失中雖未主張，但該費用系原告因此次交通事故致傷所發(fā)生的費用，故應(yīng)一并納入原告的醫(yī)療費用予以認定。
經(jīng)審理查明:2015年4月18日20時15分左右，被告蔡某發(fā)駕駛車輛號牌為鄂S×××××的望江牌正三輪摩托車（載原告聶某某），沿306省道從隨州市往隨縣安居鎮(zhèn)方向行駛至安居鎮(zhèn)肖店村路段時，與同向前方被告陳勝利停在路上的無號牌宗申200型三輪車發(fā)生相撞，造成原告聶某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊派員勘查現(xiàn)場，并于2015年4月28日作出隨縣公交認字（2015）第05124號道路交通事故認定書，認定蔡某發(fā)駕駛機動車夜間行駛車速過快，遇情況措施不力未確保安全，是造成此交通事故的主要原因；陳勝利在道路上臨時停車妨礙其他車輛通行，是造成此交通事故的次要原因。蔡某發(fā)負此道路交通事故主要責任；陳勝利負次要責任；聶某某無責任。原告聶某某在事故發(fā)生后先后被送往隨縣安居鎮(zhèn)衛(wèi)生院和隨州市中心醫(yī)院住院治療20天。2015年8月7日，原告聶某某經(jīng)隨州正義司法鑒定中心進行司法鑒定，認定聶某某的主要損傷為:右側(cè)4-11肋及左側(cè)4-5肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，右下肺節(jié)段性肺不張，腰2、4椎左側(cè)橫突及腰3椎雙側(cè)橫突骨折，右手第5指近節(jié)指骨遠段骨折，多處軟組織損傷。鑒定意見:（一）被鑒定人聶某某多發(fā)性肋骨骨折屬玖級傷殘；（二）被鑒定人聶某某多發(fā)性椎體橫突骨折屬拾級傷殘；（三）從受傷之日起休養(yǎng)150日，傷后需一人護理60日；（四）前期醫(yī)療費應(yīng)以臨床治療實際發(fā)生為準；（五）后續(xù)治療費擬定為1000元。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯，侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。被告蔡某發(fā)駕駛?cè)喣ν熊嚕ㄝd原告聶某某）與被告陳勝利停在路上的三輪車發(fā)生相撞，造成原告聶某某受傷，該事故責任經(jīng)交警部門認定，蔡某發(fā)負此事故的主要責任，陳勝利負此事故的次要責任，聶某某無責任。交警部門所作出的責任認定客觀公正，本院予以采信并作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)。被告蔡某發(fā)、陳勝利應(yīng)依法對原告聶某某因此次交通事故所致的經(jīng)濟損失按責予以賠償。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”以及《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機動車交通事故責任強制保險的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償”。被告陳勝利所有的無號牌宗申200型三輪車未購買機動車交通事故責任強制保險，故被告陳勝利對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)先按照交通事故責任強制保險的責任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的損失再由被告蔡某發(fā)、陳勝利按責分擔。庭審中，被告蔡某發(fā)辯稱事故發(fā)生時系原告自愿乘坐其車輛回家，其未收取原告任何費用，系好意乘車，根據(jù)損益相抵原則，應(yīng)依法減抵其賠償責任。本院認為，原告聶某某免費搭載被告蔡某發(fā)駕駛車輛，雖系好意乘車，但在搭載過程中，被告蔡某發(fā)對原告聶某某仍然負有安全注意責任，仍應(yīng)盡可能保證原告在乘車過程中的人身安全，現(xiàn)因被告蔡某發(fā)的重大過失造成此次交通事故發(fā)生致使原告受傷，故對被告蔡某發(fā)減輕其賠償責任的抗辯理由本院不予支持。此次交通事故致原告兩處受傷部位均構(gòu)成傷殘，分別為玖級和拾級，原告訴請的傷殘賠償金以25%為計算指數(shù)無證據(jù)和相關(guān)法律依據(jù)予以支持，本院依法不予采信并將原告的傷殘賠償金的計算指數(shù)確定為玖級傷殘的賠償指數(shù)即20%；原告訴請的誤工費和護理費的計算方式有誤，其中誤工費的計算天數(shù)應(yīng)為111天，護理費的計算天數(shù)應(yīng)為60天；原告訴請的營養(yǎng)費均未提供醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于必要的營養(yǎng)費的醫(yī)囑予以證明，依法不予支持；此次交通事故原告兩處傷殘，原告訴請的精神撫慰金8000元合法合理，本院依法予以支持。
綜上，原告聶某某因此次交通事故所致的經(jīng)濟損失102733.97元和精神撫慰金8000元，共計110733.97元，應(yīng)由被告陳勝利先按照機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償項下10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費損失10000元；在機動車交通事故責任強制保險的死亡傷殘賠償項下110000元限額內(nèi)賠償原告62519.19元（含精神撫慰金8000元、傷殘賠償金41226.2元、誤工費7970.41元、護理費4722.58元、交通費600元）；原告超出交強險限額外的其他損失共計38214.78元（含醫(yī)療費35164.78元、后續(xù)治療費1000元、住院伙食補助費1000元、鑒定費1050元），應(yīng)由被告蔡某發(fā)負擔70%即26750.35元，由被告陳勝利負擔30%即11464.43元。被告蔡某發(fā)已墊付的醫(yī)療費5200元和被告陳勝利已墊付的醫(yī)療費32333.5元在執(zhí)行中依法扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蔡某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告聶某某因交通事故所致經(jīng)濟損失26750.35元。（被告蔡某發(fā)已墊付的5200元在執(zhí)行中依法扣減）
二、被告陳勝利于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告聶某某因交通事故所致經(jīng)濟損失83983.62元。（被告陳勝利已墊付的32333.5元在執(zhí)行中依法扣減）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1503元，訴訟保全費1197元，共計2700元，由被告蔡某發(fā)負擔1890元，被告陳勝利負擔810元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民、法人由于過錯，侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任。被告蔡某發(fā)駕駛?cè)喣ν熊嚕ㄝd原告聶某某）與被告陳勝利停在路上的三輪車發(fā)生相撞，造成原告聶某某受傷，該事故責任經(jīng)交警部門認定，蔡某發(fā)負此事故的主要責任，陳勝利負此事故的次要責任，聶某某無責任。交警部門所作出的責任認定客觀公正，本院予以采信并作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)。被告蔡某發(fā)、陳勝利應(yīng)依法對原告聶某某因此次交通事故所致的經(jīng)濟損失按責予以賠償。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”以及《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?之規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機動車交通事故責任強制保險的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償。沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償”。被告陳勝利所有的無號牌宗申200型三輪車未購買機動車交通事故責任強制保險，故被告陳勝利對原告的經(jīng)濟損失應(yīng)先按照交通事故責任強制保險的責任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的損失再由被告蔡某發(fā)、陳勝利按責分擔。庭審中，被告蔡某發(fā)辯稱事故發(fā)生時系原告自愿乘坐其車輛回家，其未收取原告任何費用，系好意乘車，根據(jù)損益相抵原則，應(yīng)依法減抵其賠償責任。本院認為，原告聶某某免費搭載被告蔡某發(fā)駕駛車輛，雖系好意乘車，但在搭載過程中，被告蔡某發(fā)對原告聶某某仍然負有安全注意責任，仍應(yīng)盡可能保證原告在乘車過程中的人身安全，現(xiàn)因被告蔡某發(fā)的重大過失造成此次交通事故發(fā)生致使原告受傷，故對被告蔡某發(fā)減輕其賠償責任的抗辯理由本院不予支持。此次交通事故致原告兩處受傷部位均構(gòu)成傷殘，分別為玖級和拾級，原告訴請的傷殘賠償金以25%為計算指數(shù)無證據(jù)和相關(guān)法律依據(jù)予以支持，本院依法不予采信并將原告的傷殘賠償金的計算指數(shù)確定為玖級傷殘的賠償指數(shù)即20%；原告訴請的誤工費和護理費的計算方式有誤，其中誤工費的計算天數(shù)應(yīng)為111天，護理費的計算天數(shù)應(yīng)為60天；原告訴請的營養(yǎng)費均未提供醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于必要的營養(yǎng)費的醫(yī)囑予以證明，依法不予支持；此次交通事故原告兩處傷殘，原告訴請的精神撫慰金8000元合法合理，本院依法予以支持。
綜上，原告聶某某因此次交通事故所致的經(jīng)濟損失102733.97元和精神撫慰金8000元，共計110733.97元，應(yīng)由被告陳勝利先按照機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償項下10000元限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費損失10000元；在機動車交通事故責任強制保險的死亡傷殘賠償項下110000元限額內(nèi)賠償原告62519.19元（含精神撫慰金8000元、傷殘賠償金41226.2元、誤工費7970.41元、護理費4722.58元、交通費600元）；原告超出交強險限額外的其他損失共計38214.78元（含醫(yī)療費35164.78元、后續(xù)治療費1000元、住院伙食補助費1000元、鑒定費1050元），應(yīng)由被告蔡某發(fā)負擔70%即26750.35元，由被告陳勝利負擔30%即11464.43元。被告蔡某發(fā)已墊付的醫(yī)療費5200元和被告陳勝利已墊付的醫(yī)療費32333.5元在執(zhí)行中依法扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蔡某發(fā)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告聶某某因交通事故所致經(jīng)濟損失26750.35元。（被告蔡某發(fā)已墊付的5200元在執(zhí)行中依法扣減）
二、被告陳勝利于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告聶某某因交通事故所致經(jīng)濟損失83983.62元。（被告陳勝利已墊付的32333.5元在執(zhí)行中依法扣減）
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1503元，訴訟保全費1197元，共計2700元，由被告蔡某發(fā)負擔1890元，被告陳勝利負擔810元。

審判長：李波

書記員：胡想