上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司。住所地：湖北省應(yīng)城市城中蒲陽大道13號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證：88091624-3。
負(fù)責(zé)人金紅彬，女，該公司經(jīng)理。
委托代理人余飛，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解、上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被上訴人（原審原告）聶某某。
委托代理人黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解、上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被上訴人（原審被告）張某某。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解、上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被上訴人（原審被告）應(yīng)城市公共汽車公司。住所地：湖北省應(yīng)城市城中辦事處解放街251號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證：18091424-7。
法定代表人何志平，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解、上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
委托代理人胡進(jìn)中，男。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解、上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。

上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保應(yīng)城支公司）因與被上訴人聶某某、張某某、應(yīng)城市公共汽車公司（以下簡(jiǎn)稱應(yīng)城公汽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城民初字第00464號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人財(cái)保應(yīng)城支公司的委托代理人余飛，被上訴人聶某某的委托代理人黎先明，被上訴人張某某及其委托代理人何軍，被上訴人應(yīng)城公汽公司的委托代理人何軍、胡進(jìn)中到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年1月9日18時(shí)15分許，張某某駕駛鄂K×××××號(hào)中型普通客車沿古城大道由北向南行駛至應(yīng)城市古城大道古城加油站門前路段時(shí)，與聶某某醉酒駕駛的沿古城大道同向行駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成聶某某受傷的交通事故。后聶某某被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，2013年1月19日轉(zhuǎn)入孝感市中心醫(yī)院治療，病情穩(wěn)定后于2013年3月22日出院。2013年4月7日，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2013）第0109003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，聶某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2013年6月12日，聶某某在應(yīng)城市人民醫(yī)院治療至2013年7月5日，出院診斷結(jié)論為：重型腦外傷術(shù)后，右側(cè)肢體偏癱，吞咽功能障礙，左鎖骨陳舊性骨折，2型糖尿病，病毒性肝炎，慢性乙型，肝硬化腹水。2013年7月12日武漢精神衛(wèi)生中心對(duì)聶某某智測(cè)報(bào)告單的結(jié)論為：聶某某神經(jīng)傳導(dǎo)及肌電圖未見異常。2013年7月23日，湖北誠信司法鑒定所作出鄂誠信（2013）臨鑒字第525號(hào)《法醫(yī)鑒定意見書》，其鑒定意見為：聶某某損傷程度屬V（五）級(jí)傷殘，增加賠償指數(shù)為5%，誤工期365天，護(hù)理期180天，營養(yǎng)期210天，后期治療費(fèi)35000元。開庭前交換證據(jù)后，張某某對(duì)鄂誠信（2013）臨鑒字第525號(hào)鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)重新鑒定。2013年8月27日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出武愛法（2013）臨鑒字第0723號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：聶某某構(gòu)成傷殘七級(jí)，建議給予后續(xù)治療費(fèi)35000元，傷后休息時(shí)間為300日，營養(yǎng)期180日。2013年8月23日，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所作出鄂人醫(yī)精鑒所（2013）精鑒字第272號(hào)《聶某某交通案鑒定意見書》，鑒定意見為：腦外傷所致情緒障礙，腦外傷所致智力障礙。2013年8月27日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出武愛法（2013）臨鑒字第0724號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》，鑒定意見為：聶某某的智力障礙，不符合評(píng)定護(hù)理依賴的條件，其護(hù)理時(shí)間為300日。后聶某某對(duì)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所作出武愛法（2013）臨鑒字第0723號(hào)、第0724號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》均有異議，申請(qǐng)對(duì)其目前精神狀態(tài)、傷殘程度以及后期醫(yī)療費(fèi)重新鑒定，張某某同意并配合在廣州中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心再次鑒定。2013年11月12日中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心作出中大（精）鑒字第J2013258號(hào)《法醫(yī)精神病司法鑒定意見書》，結(jié)論為：聶某某診斷為腦外傷致精神障礙中度智能缺損，其精神殘情符合V（五）級(jí)傷殘，精神后續(xù)治療費(fèi)用66960元。
原審判決另認(rèn)定，鄂K×××××號(hào)車輛實(shí)際所有人為張某某，該車輛掛靠應(yīng)城公汽公司，在財(cái)保應(yīng)城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為200000元，保險(xiǎn)期限自2012年9月4日起至2013年9月3日止，事故發(fā)生后財(cái)保應(yīng)城支公司向張某某預(yù)付80000元。
原審判決還認(rèn)定，聶某某為農(nóng)業(yè)戶口，但在應(yīng)城市城區(qū)居住、工作、生活，其受傷后的損失應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，聶某某受傷后的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)279990.72元（聶某某支付117088.72元，張某某支付162902元），后期治療費(fèi)66960元，傷殘賠償金250080元（20840元／年×20年×60%），誤工費(fèi)27858.5元（33670元／年÷365天×302天），護(hù)理費(fèi)14239元（23624元／年÷365天×220天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元［50元／天×220天（住院六次）］，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23193.6元（聶勇庭，xxxx年xx月xx日出生，14496元／年×8年×60%÷3人），鑒定費(fèi)37799.10元［聶某某支付11540元，鑒定產(chǎn)生的差旅費(fèi)12508.1元，張某某支付13751元（含向司技科墊付的6000元）］，精神損害撫慰金結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏阶枚?1000元，上述各項(xiàng)損失合計(jì)732120.92元。應(yīng)城公汽公司預(yù)先支付聶某某30000元，張某某已返還給該公司。
原審判決認(rèn)為，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本案處理的依據(jù)。張某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵循超車規(guī)定是造成此次交通事故的主要原因，聶某某醉酒駕駛非機(jī)動(dòng)車未遵循應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛的規(guī)定是造成此次交通事故的另一原因，結(jié)合導(dǎo)致事故原因力大小，酌定由張某某承擔(dān)70%的民事責(zé)任，聶某某承擔(dān)30%的民事責(zé)任。應(yīng)城公汽公司是鄂K×××××號(hào)車輛的登記所有人，該車輛掛靠于應(yīng)城公汽公司，應(yīng)城公汽公司對(duì)該車輛有管理責(zé)任，也是營運(yùn)利益的受益方，故應(yīng)城公汽公司應(yīng)當(dāng)對(duì)張某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。因事故車輛鄂K×××××中型普通客車在財(cái)保應(yīng)城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故聶某某的損失應(yīng)先由財(cái)保應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由張某某和聶某某按7：3的責(zé)任比例分擔(dān)，張某某所分擔(dān)的部分由財(cái)保應(yīng)城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分則由張某某賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十三條，第二十二條，第二十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、聶某某受傷后的各項(xiàng)損失合計(jì)732120.92元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償聶某某120000元；聶某某余下?lián)p失612120.92元，由其自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即183636.28元；張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即428484.64元由中國人民保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付聶某某200000元（在執(zhí)行時(shí)扣除中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司預(yù)付張某某的80000元后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司實(shí)際應(yīng)賠付聶某某240000元）。二、聶某某余下?lián)p失228484.64元，由張某某向聶某某支付［因張某某已墊付206653元（包括醫(yī)療費(fèi)162902元，鑒定費(fèi)13751元，返還應(yīng)城市公共汽車公司的預(yù)付款30000元），其中包含中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司預(yù)付款80000元，故張某某實(shí)際墊付款為126653元，相抵后張某某最終應(yīng)賠償聶某某101831.64元］。三、應(yīng)城市公共汽車公司對(duì)張某某的賠償負(fù)連帶責(zé)任。四、駁回聶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，聶某某負(fù)擔(dān)1740元，張某某負(fù)擔(dān)4060元。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決相同。另外還查明，張某某駕駛的鄂K×××××號(hào)中型普通客車未在上訴人處購買不計(jì)免賠險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，聶某某因機(jī)動(dòng)車交通事故受傷的事實(shí)清楚，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2013）第0109003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》客觀、真實(shí)、合法，應(yīng)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。因張某某駕駛的鄂K×××××號(hào)中型普通客車在上訴人處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故聶某某在本次交通事故中的損失，首先應(yīng)由上訴人在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，則應(yīng)按交警部門認(rèn)定的事故責(zé)任比例由本案的事故責(zé)任人分擔(dān)，保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同的約定，在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)代替投保人或者被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任?！稒C(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第十三條規(guī)定，根據(jù)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴?fù)事故的責(zé)任比例，本保險(xiǎn)實(shí)行相應(yīng)的事故責(zé)任免賠率：駕駛?cè)素?fù)主要責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率為15%。因鄂K×××××號(hào)車的投保人應(yīng)城公汽公司未在上訴人處購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，且該車輛的駕駛?cè)藦埬衬秤衷诒敬问鹿手胸?fù)主要責(zé)任，故本案中的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事故責(zé)任免賠率應(yīng)為15%，即上訴人財(cái)保應(yīng)城支公司只應(yīng)在應(yīng)城公汽公司所購商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)170000元，不足部分應(yīng)由張某某賠償，應(yīng)城公汽公司負(fù)連帶責(zé)任。原審判決按交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，確定由張某某負(fù)70%的責(zé)任，聶某某負(fù)30%的責(zé)任正確，但在肇事車輛是否在上訴人處購買了不計(jì)免賠險(xiǎn)的事實(shí)認(rèn)定有誤，從而判決上訴人多負(fù)擔(dān)了30000元的賠償款，故應(yīng)予以改判。因上訴人已向原審法院提交了有關(guān)肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保單，在該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保單上明確顯示投保人在為該車輛投保時(shí)并未購買不計(jì)免賠險(xiǎn)；另外，是否購買該險(xiǎn)種是投保人的自由選擇，也是投保人對(duì)其購買保險(xiǎn)種類的一種權(quán)利處分，無須保險(xiǎn)公司告知。原審判決認(rèn)定事實(shí)部分有誤，應(yīng)予改判。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城民初字第00464號(hào)民事判決的第三、四項(xiàng)，即應(yīng)城市公共汽車公司對(duì)張某某的賠償負(fù)連帶責(zé)任，駁回聶某某的其他訴訟請(qǐng)求；
二、撤銷湖北省應(yīng)城市人民法院（2013）鄂應(yīng)城民初字第00464號(hào)民事判決的第一、二項(xiàng)；
三、聶某某受傷后的各項(xiàng)損失合計(jì)732120.92元。由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償聶某某120000元；聶某某余下?lián)p失612120.92元，由其自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即183636.28元；張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即428484.64元由中國人民保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)支付聶某某170000元（在執(zhí)行時(shí)扣除中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司預(yù)付張某某的80000元后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司實(shí)際應(yīng)賠付聶某某210000元）；
四、聶某某余下?lián)p失258484.64元，由張某某向聶某某支付［因張某某已墊付206653元（包括醫(yī)療費(fèi)162902元，鑒定費(fèi)13751元，返還應(yīng)城市公共汽車公司的預(yù)付款30000元），其中包含中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司預(yù)付款80000元，故張某某實(shí)際墊付款為126653元，相抵后張某某最終應(yīng)賠償聶某某131831.64元］。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一審案件受理費(fèi)5800元，按原審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)300元，由被上訴人聶某某、張某某、應(yīng)城市公共汽車公司各負(fù)擔(dān)100元。二審案件受理費(fèi)已由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司預(yù)交，在執(zhí)行中一并給付。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　胡艷華 審判員　　李元成 審判員　　柳　萍

書記員：胡寶宏