聶某某
向德富（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
黎某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
楊基雄

原告聶某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)代理）向德富，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告黎某某，個體司機。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地:荊門市東寶區(qū)長寧大道89號。
負責(zé)人頓鵬程，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）楊基雄。
原告聶某某訴被告黎某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱陽某財保荊門支公司）機動車交通事故、保險合同糾紛一案，本院于2014年10月13日立案受理后，被告陽某財保荊門支公司對原告的誤工時間、護理時間、后期治療費提出重新鑒定申請。本案依法由審判員徐鵬適用簡易程序獨任審判，于2015年1月9日，2015年1月29日二次公開開庭進行了審理，原告聶某某的委托代理人向德富，被告黎某某，被告陽某財保荊門支公司的委托代理人楊基雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認本案的事實如下:2013年9月28日17時10分許，原告聶某某駕駛二輪摩托車沿216省道由南向北行駛，行至鐘祥市郢中鎮(zhèn)陳廟村路段與前方左轉(zhuǎn)彎被告黎某某駕駛的鄂H×××××小型汽車相撞，造成原告聶某某受傷、摩托車損壞的交通事故。原告因交通事故受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院、鐘祥市第四人民醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)藥費12135.25元。原告聶某某因此事故經(jīng)鑒定，后期治療費為6000元，護理期限為90日，誤工時間為180日。該事故經(jīng)交警部門認定，被告黎某某在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告聶某某承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后被告黎某某墊付醫(yī)療費9964.89元，未對原告相關(guān)損失進行賠償。原告遂起訴來院，要求被告賠償各項經(jīng)濟損失33646.10元。本案在審理過程中，被告陽某財保荊門支公司對原告的誤工時間、護理時間、后期治療費提出重新鑒定申請，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心同濟司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L1147號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定，原告聶某某后期治療費為9000元，治療及休息時間8個月，護理時間為4個月。根據(jù)鑒定意見，原告將訴訟請求變更為43290.10元。另查明，被告黎某某駕駛的鄂H×××××小型汽車在被告陽某財保荊門支公司投保了交強險，保險責(zé)任期間自2013年4月2日零時起至2014年4月1日二十四時止。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見分歧，致調(diào)解不能成立。
本院認為，原告聶某某駕駛摩托車在超車時未注意安全與左轉(zhuǎn)彎的被告黎某某駕駛的機動車相撞發(fā)生交通事故，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即70%的責(zé)任，被告黎某某駕駛機動車未在確保安全暢通的原則下左轉(zhuǎn)彎，應(yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任，即30%的責(zé)任。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的請求，合法有理，本院予以支持，但對其過高部分，本院不予支持。被告陽某財保荊門支公司辯解不承擔(dān)原告第一次鑒定費及原告誤工損失日按照70天計算的理由，本院認為，原告鑒定費開支與本案有關(guān)，屬于合理支出，原告誤工損失日8個月系雙方選定鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，故對被告陽某財保荊門支公司該辯解理由，本院不予采信。原告聶某某因交通事故開支相關(guān)交通費，本院酌情認定為600元。原告聶某某因交通事故所受經(jīng)濟損失本院核定為50217.75元（1、醫(yī)藥費12265.25元，2、后期治療費9000元，3、誤工費為240天×23693元／年÷365天／年=15578.90元；4、護理費120天×26008／年÷365天／年=8550.60元；5、住院伙食補助費19天×20元／天=380元；6、交通費600元；7、摩托車損失1043元；8、鑒定費2800元）。被告黎某某駕駛的鄂H×××××小型汽車在被告陽某財保荊門支公司投保了交強險，被告陽某財保荊門支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償38952.50元，因被告陽某財保荊門支公司在申請重新鑒定時已交納2500元，應(yīng)予扣減。下余11265.25元被告黎某某應(yīng)當(dāng)賠償30%，即3379.58元。因被告黎某某已經(jīng)墊付9964.89元，原告聶某某在獲得被告陽某財保荊門支公司的賠償后，應(yīng)返還被告黎某某6585.31元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告聶某某經(jīng)濟損失36452.50元。
二、駁回原告聶某某的其他訴訟請求。
三、原告聶某某在獲得被告陽某財保荊門支公司的賠償后，應(yīng)返還被告黎某某6585.31元。
上述應(yīng)付款項，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，由原告聶某某負擔(dān)200元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認本案的事實如下:2013年9月28日17時10分許，原告聶某某駕駛二輪摩托車沿216省道由南向北行駛，行至鐘祥市郢中鎮(zhèn)陳廟村路段與前方左轉(zhuǎn)彎被告黎某某駕駛的鄂H×××××小型汽車相撞，造成原告聶某某受傷、摩托車損壞的交通事故。原告因交通事故受傷后在鐘祥市人民醫(yī)院、鐘祥市第四人民醫(yī)院住院治療19天，花去醫(yī)藥費12135.25元。原告聶某某因此事故經(jīng)鑒定，后期治療費為6000元，護理期限為90日，誤工時間為180日。該事故經(jīng)交警部門認定，被告黎某某在此事故中承擔(dān)次要責(zé)任，原告聶某某承擔(dān)主要責(zé)任。事故發(fā)生后被告黎某某墊付醫(yī)療費9964.89元，未對原告相關(guān)損失進行賠償。原告遂起訴來院，要求被告賠償各項經(jīng)濟損失33646.10元。本案在審理過程中，被告陽某財保荊門支公司對原告的誤工時間、護理時間、后期治療費提出重新鑒定申請，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心同濟司法鑒定（2014）法醫(yī)臨床L1147號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定，原告聶某某后期治療費為9000元，治療及休息時間8個月，護理時間為4個月。根據(jù)鑒定意見，原告將訴訟請求變更為43290.10元。另查明，被告黎某某駕駛的鄂H×××××小型汽車在被告陽某財保荊門支公司投保了交強險，保險責(zé)任期間自2013年4月2日零時起至2014年4月1日二十四時止。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見分歧，致調(diào)解不能成立。
本院認為，原告聶某某駕駛摩托車在超車時未注意安全與左轉(zhuǎn)彎的被告黎某某駕駛的機動車相撞發(fā)生交通事故，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即70%的責(zé)任，被告黎某某駕駛機動車未在確保安全暢通的原則下左轉(zhuǎn)彎，應(yīng)承擔(dān)此事故次要責(zé)任，即30%的責(zé)任。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失的請求，合法有理，本院予以支持，但對其過高部分，本院不予支持。被告陽某財保荊門支公司辯解不承擔(dān)原告第一次鑒定費及原告誤工損失日按照70天計算的理由，本院認為，原告鑒定費開支與本案有關(guān)，屬于合理支出，原告誤工損失日8個月系雙方選定鑒定機構(gòu)作出的鑒定意見，故對被告陽某財保荊門支公司該辯解理由，本院不予采信。原告聶某某因交通事故開支相關(guān)交通費，本院酌情認定為600元。原告聶某某因交通事故所受經(jīng)濟損失本院核定為50217.75元（1、醫(yī)藥費12265.25元，2、后期治療費9000元，3、誤工費為240天×23693元／年÷365天／年=15578.90元；4、護理費120天×26008／年÷365天／年=8550.60元；5、住院伙食補助費19天×20元／天=380元；6、交通費600元；7、摩托車損失1043元；8、鑒定費2800元）。被告黎某某駕駛的鄂H×××××小型汽車在被告陽某財保荊門支公司投保了交強險，被告陽某財保荊門支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償38952.50元，因被告陽某財保荊門支公司在申請重新鑒定時已交納2500元，應(yīng)予扣減。下余11265.25元被告黎某某應(yīng)當(dāng)賠償30%，即3379.58元。因被告黎某某已經(jīng)墊付9964.89元，原告聶某某在獲得被告陽某財保荊門支公司的賠償后，應(yīng)返還被告黎某某6585.31元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、二十一條、二十二條、二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告聶某某經(jīng)濟損失36452.50元。
二、駁回原告聶某某的其他訴訟請求。
三、原告聶某某在獲得被告陽某財保荊門支公司的賠償后，應(yīng)返還被告黎某某6585.31元。
上述應(yīng)付款項，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元，由原告聶某某負擔(dān)200元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔(dān)1050元。

審判長：徐鵬

書記員：羅貝