聶某某
馮志國（湖北弘愿律師事務(wù)所）
范某某
趙某某
新鄉(xiāng)市大地車業(yè)有限公司
永安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司
李鐘珍

原告聶某某，系無牌電動三輪車的車主和駕駛?cè)恕?br/>委托代理人馮志國，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被告范某某，系豫C16595（豫C7601掛）半掛牽引車的駕駛員。
被告趙某某，系豫C16595（豫C7601掛）半掛牽引車的實際車主。
被告新鄉(xiāng)市大地車業(yè)有限公司（以下簡稱大地車業(yè)公司），系豫C16595（豫C7601掛）半掛牽引車的登記車主。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡稱永安財險新鄉(xiāng)中心支公司）。
負(fù)責(zé)人劉偉，永安財險新鄉(xiāng)中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人李鐘珍。
原告聶某某訴被告范某某、趙某某、大地車業(yè)公司、永安財險新鄉(xiāng)中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某、被告趙某某及其委托代理人均到庭參加了訴訟。被告范某某、大地車業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告范某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
被告趙某某答辯稱:事故豫C×××××（豫C×××××掛）半掛牽引車的實際車主是被告趙某某，被告范某某是被告趙某某的雇員，被告趙某某將豫C×××××（豫C×××××掛）半掛牽引車掛靠在被告大地車業(yè)公司的名下經(jīng)營。2012年8月23日，被告趙某某以被告大地車業(yè)公司的名義將豫C×××××（豫C×××××掛）半掛牽引車的主車和掛車分別在被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險（限額350000元，不計免賠，其中主車300000元；掛車50000元），故保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠付。事故發(fā)生后，被告趙某某為原告聶某某墊付醫(yī)療費820元；原告在交警部門交納保證金50000元，原告聶某某在交警部門領(lǐng)取35000元。
被告趙某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1.收據(jù)，以證明被告趙某某在交警部門交納保證金50000元，原告聶某某在交警部門領(lǐng)取35000元。
證據(jù)2.醫(yī)療費票據(jù)，以證明其為原告聶某某墊付醫(yī)療費820元。
被告大地車業(yè)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司辯稱:本公司愿意在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償；原告的部分訴求過高，請求法院依法予以核減；保險公司不是侵權(quán)人，故不承擔(dān)訴訟費用。
被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告趙某某、永安財險新鄉(xiāng)中心支公司對原告聶某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、10無異議；原告聶某某、被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司對被告范某某、趙某某提交的證據(jù)1、2無異議。對上述證據(jù)本院予以采信。
被告趙某某、永安財險新鄉(xiāng)中心支公司對原告提交的證據(jù)7、8、9提出異議，認(rèn)為該證據(jù)不足以證明原告聶某某居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)的事實，故對該證據(jù)不予認(rèn)可。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)7、8、9，因該證據(jù)不充分，故不能證明原告居住在城鎮(zhèn)且收入來源于城鎮(zhèn)的事實，故對該證據(jù)本院不予采信。
本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告范某某應(yīng)承擔(dān)此次事故80%的責(zé)任；原告聶某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任。
對原告聶某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費23228.79元，根據(jù)原告聶某某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護(hù)理費3236.16元，根據(jù)原告聶某某的住院時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即23624元／年÷365天×50天＝3236.16元。
3、住院伙食補助費2500元，根據(jù)原告聶某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×50天＝2500元。
4、誤工費5643.12元，根據(jù)原告聶某某提交的司法鑒定書確定的誤工時間，結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)林業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即22886元／年÷365天×90天＝5643.12元。
5、交通費1000元，根據(jù)原告聶某某提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
6、鑒定費2050元，根據(jù)原告聶某某提交的鑒定費票據(jù)確定。
7、傷殘賠償金31408元，根據(jù)原告聶某某的年齡結(jié)合農(nóng)村居民人均純收入確定即7852元／年×20年×20%＝31408元。
8、精神損害撫慰金6000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
據(jù)此，原告聶某某的損失為:1、醫(yī)療費23228.79元；2、護(hù)理費3236.16元；3、住院伙食補助費2500元；4、誤工費5643.12元；5、交通費1000元；6、鑒定費2050元；7、傷殘賠償金31408元；8、精神損害撫慰金6000元；合計75066.07元。
被告趙某某是被告范某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告趙某某應(yīng)對被告范某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范某某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告趙某某就豫C×××××（豫C×××××掛）半掛牽引車的主車和掛車以被告大地車業(yè)公司的名義向被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司投保了交強險，故被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司應(yīng)在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費限額10000元范圍內(nèi)賠償原告聶某某10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告聶某某47287.28元（其中含精神損害撫慰金6000元）。對原告聶某某超出此限額范圍的損失17778.79元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告趙某某、范某某應(yīng)連帶承擔(dān)80%為14223.03元；原告聶某某承擔(dān)20%為3555.76元。同時由于被告趙某某就豫C×××××（豫C×××××掛）半掛牽引車的主車和掛車分別以被告大地車業(yè)公司的名義向被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額350000元，不計免賠，其中主車300000元；掛車50000元），因此被告趙某某、范某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的14223.03元，應(yīng)由被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告聶某某的事故損失75066.07元，由被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司賠償71510.31元；由原告聶某某自己承擔(dān)3555.76元。
二、被告趙某某為原告墊付的醫(yī)療費35820元，在被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司應(yīng)賠付給原告聶某某的71510.31元中扣減后給付被告趙某某。
以上款項限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告聶某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費838元，由原告聶某某負(fù)擔(dān)168元；由被告趙某某、范某某負(fù)擔(dān)670元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告范某某應(yīng)承擔(dān)此次事故80%的責(zé)任；原告聶某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任。
對原告聶某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費23228.79元，根據(jù)原告聶某某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、護(hù)理費3236.16元，根據(jù)原告聶某某的住院時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即23624元／年÷365天×50天＝3236.16元。
3、住院伙食補助費2500元，根據(jù)原告聶某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T出差的伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×50天＝2500元。
4、誤工費5643.12元，根據(jù)原告聶某某提交的司法鑒定書確定的誤工時間，結(jié)合當(dāng)?shù)剞r(nóng)林業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即22886元／年÷365天×90天＝5643.12元。
5、交通費1000元，根據(jù)原告聶某某提交的車票和住院天數(shù)酌情確定。
6、鑒定費2050元，根據(jù)原告聶某某提交的鑒定費票據(jù)確定。
7、傷殘賠償金31408元，根據(jù)原告聶某某的年齡結(jié)合農(nóng)村居民人均純收入確定即7852元／年×20年×20%＝31408元。
8、精神損害撫慰金6000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
據(jù)此，原告聶某某的損失為:1、醫(yī)療費23228.79元；2、護(hù)理費3236.16元；3、住院伙食補助費2500元；4、誤工費5643.12元；5、交通費1000元；6、鑒定費2050元；7、傷殘賠償金31408元；8、精神損害撫慰金6000元；合計75066.07元。
被告趙某某是被告范某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故被告趙某某應(yīng)對被告范某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告范某某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于被告趙某某就豫C×××××（豫C×××××掛）半掛牽引車的主車和掛車以被告大地車業(yè)公司的名義向被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司投保了交強險，故被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司應(yīng)在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費限額10000元范圍內(nèi)賠償原告聶某某10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告聶某某47287.28元（其中含精神損害撫慰金6000元）。對原告聶某某超出此限額范圍的損失17778.79元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，被告趙某某、范某某應(yīng)連帶承擔(dān)80%為14223.03元；原告聶某某承擔(dān)20%為3555.76元。同時由于被告趙某某就豫C×××××（豫C×××××掛）半掛牽引車的主車和掛車分別以被告大地車業(yè)公司的名義向被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額350000元，不計免賠，其中主車300000元；掛車50000元），因此被告趙某某、范某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的14223.03元，應(yīng)由被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告聶某某的事故損失75066.07元，由被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司賠償71510.31元；由原告聶某某自己承擔(dān)3555.76元。
二、被告趙某某為原告墊付的醫(yī)療費35820元，在被告永安財險新鄉(xiāng)中心支公司應(yīng)賠付給原告聶某某的71510.31元中扣減后給付被告趙某某。
以上款項限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告聶某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費838元，由原告聶某某負(fù)擔(dān)168元；由被告趙某某、范某某負(fù)擔(dān)670元。

審判長：韓賢水

書記員：劉欣