上訴人（原審原告）：聶某某。
委托代理人：馮志國(guó)，湖北弘愿律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：范某某。
被上訴人（原審被告）：趙某某。
被上訴人（原審被告）：新鄉(xiāng)市大地車業(yè)有限公司。
被上訴人（原審被告）：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司。
代表人：劉偉，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：郝楠，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司員工。

上訴人聶某某因與被上訴人范某某、趙某某、新鄉(xiāng)市大地車業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大地車業(yè)公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2014）鄂咸安民初字第00083號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審認(rèn)定，2012年7月3日14時(shí)許，范某某駕駛豫XXXXXX（豫XXXXX掛）半掛牽引車由咸寧市咸安區(qū)紅牛集團(tuán)側(cè)門往武漢方向行駛，在左轉(zhuǎn)彎過程中與聶某某駕駛的由栗林往岔路口方向行駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，造成聶某某受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的咸公交字（2013）第306號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定：范某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)“轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行?！敝?guī)定。聶某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十六條“根據(jù)道路條件和通行需要，道路劃分為機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行橫道，機(jī)動(dòng)車非機(jī)動(dòng)車、行人實(shí)行分道通行，沒有劃分機(jī)動(dòng)車道、非機(jī)動(dòng)車道和人行道的。機(jī)動(dòng)車在道路中間通行，非機(jī)動(dòng)車和行人在道路兩側(cè)通行?！敝?guī)定；根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定：范某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；聶某某應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，聶某某被送到咸寧市中心醫(yī)院住院治療50天，花醫(yī)療費(fèi)23228.79元。2013年9月11日，聶某某經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：其主要損傷為：1.雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（右側(cè)第2-7肋及左側(cè)第4-7肋、第10肋骨骨折）；2.左下肺挫傷，左側(cè)胸腔積液；3.全身多處軟組織損傷。聶某某構(gòu)成九級(jí)傷殘；休息90天；護(hù)理期限為45天。同時(shí)查明：聶某某，住咸安區(qū)。還查明：事故車輛豫XXXXXX（豫XXXXX掛）半掛牽引車的實(shí)際車主是趙某某，范某某是趙某某的雇員，趙某某將豫XXXXXX（豫XXXXX掛）半掛牽引車掛靠在大地車業(yè)公司的名下經(jīng)營(yíng)。2012年8月23日，趙某某以大地車業(yè)公司的名義將豫XXXXXX（豫XXXXX掛）半掛牽引車的主車和掛車分別在永安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額350000元，不計(jì)免賠，其中主車300000元；掛車50000元）。保險(xiǎn)期限均自2012年8月24日0時(shí)起至2013年8月23日24時(shí)止。事故發(fā)生后，趙某某為聶某某墊付醫(yī)療費(fèi)820元；趙某某在交警部門交納保證金50000元，聶某某在交警部門領(lǐng)取35000元。
一審認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，應(yīng)予以采信。因此范某某應(yīng)承擔(dān)此次事故80%的責(zé)任；聶某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任。
對(duì)聶某某因本次事故造成的損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)23228.79元；2.護(hù)理費(fèi)3236.16元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元；4.誤工費(fèi)5643.12元；5.交通費(fèi)1000元6.鑒定費(fèi)2050元；7.傷殘賠償金31408元；8.精神損害撫慰金6000元，合計(jì)75066.07元。
趙某某是范某某的雇主。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任……”的規(guī)定，故趙某某應(yīng)對(duì)范某某在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。范某某在此次事故中有重大過失，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于趙某某就豫XXXXXX（豫XXXXX掛）半掛牽引車的主車和掛車以大地車業(yè)公司的名義向永安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故永安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，永安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額10000元范圍內(nèi)賠償聶某某10000元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償聶某某47287.28元（其中含精神損害撫慰金6000元）。對(duì)聶某某超出此限額范圍的損失17778.79元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)。因此，趙某某、范某某應(yīng)連帶承擔(dān)80%為14223.03元；聶某某承擔(dān)20%為3555.76元。同時(shí)由于趙某某就豫XXXXXX（豫XXXXX掛）半掛牽引車的主車和掛車分別以大地車業(yè)公司的名義向永安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此，趙某某、范某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的14223.03元，應(yīng)由永安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、原告聶某某的事故損失75066.07元，由被告永安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司賠償71510.31元；由原告聶某某自己承擔(dān)3555.76元；二、被告趙某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)35820元，在被告永安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司應(yīng)賠付給原告聶某某的71510.31元中扣減后給付被告趙某某。以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清；三、駁回原告聶某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)838元，由聶某某負(fù)擔(dān)168元；由趙某某、范某某負(fù)擔(dān)670元。
二審經(jīng)審理查明，聶某某于2013年7月3日14時(shí)許因本次交通事故受傷，受傷之前，其在城鎮(zhèn)居住并務(wù)工一年以上，其經(jīng)常居住地及主要收入來源地為城鎮(zhèn)，聶某某的傷殘賠償金數(shù)額為83360元。核定聶某某的損失有：醫(yī)療費(fèi)23228.79元、護(hù)理費(fèi)3236.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、誤工費(fèi)5643.12元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2050元、傷殘賠償金83360元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)127018.07元。本案的肇事半掛牽引車的主車豫XXXXXX向永安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金為300000元，不計(jì)免賠率），掛車豫XXXXX向永安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金為50000元，不計(jì)免賠率）。
一審認(rèn)定的其他事實(shí)正確，二審繼續(xù)予以認(rèn)定。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題為：聶某某的傷殘賠償金是否應(yīng)按城鎮(zhèn)居住計(jì)算。

本院認(rèn)為，雖然聶某某為農(nóng)業(yè)戶口，但在本案事故發(fā)生前，聶某某在城鎮(zhèn)居住生活一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)。按最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》精神，聶某某的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。聶某某的損失111289.28元由永安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司在豫XXXXXX車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)3236.16元、誤工費(fèi)5643.12元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2050元、傷殘賠償金83360元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)111289.28元。其余損失15728.79元，由趙某某、范某某、大地車業(yè)公司連帶承擔(dān)80%即12583.03元，由聶某某自負(fù)20%即3145.76元。趙某某、范某某、大地車業(yè)公司連帶承擔(dān)的12583.03元，由永安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司在肇事半掛牽引車的主車豫XXXXXX的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10785.45元（12583.03元×300000元÷350000元），在肇事半掛牽引車的掛車豫XXXXX的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1797.58元（12583.03元×50000元÷350000元）。故永安財(cái)險(xiǎn)新鄉(xiāng)公司在豫XXXXXX車的交強(qiáng)險(xiǎn)及豫XXXXXX主車及豫XXXXX掛車的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)共賠償123872.31元。
綜上，一審對(duì)聶某某的傷殘賠償金認(rèn)定有誤，導(dǎo)致實(shí)體處理不當(dāng)。上訴人的上訴理由成立，依法應(yīng)予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2014）鄂咸安民初字第00083號(hào)民事判決第三項(xiàng)。
二、變更湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院（2014）鄂咸安民初字第00083號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)為：聶某某的事故損失127018.07元，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司賠償123872.31元，其中應(yīng)給付聶某某88052.31元，應(yīng)給付趙某某為聶某某墊付的醫(yī)療費(fèi)35820元。以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
三、駁回聶某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)838元，由趙某某、范某某負(fù)擔(dān)780元，由聶某某負(fù)擔(dān)58元；二審受理費(fèi)420元，由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新鄉(xiāng)中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　夏昌筠 審判員　　徐　慶 審判員　　陳繼高

書記員：章婷