原告：聶子成，男，1993年10月26日出生，住北京市密云區(qū)。委托訴訟代理人：陳闊成，河北灤峰律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。被告：常江，男，1974年1月10日出生，住北京市密云區(qū)。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，北京市西城區(qū)復(fù)興門(mén)內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110102801628594C。負(fù)責(zé)人：蘇少軍，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：祁翰婷，女，1990年4月3日出生，該公司職員，住北京市東城區(qū)。

原告聶子成與被告常江、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太保北京分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶子成的委托訴訟代理人陳闊成到庭參加訴訟，原告聶子成、被告常江、被告太保北京分公司的負(fù)責(zé)人蘇少軍和委托訴訟代理人祁翰婷經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告聶子成向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)28820.97元、誤工費(fèi)11770.00元、護(hù)理費(fèi)1000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000.00元、交通費(fèi)2000.00元、鑒定費(fèi)2566.00元、殘疾賠償金49366.00元、精神損害撫慰金10000.00元，合計(jì)106522.97元，要求被告太保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告12000.00元。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月27日22日30分，史付龍駕駛蒙E769**/蒙E90**掛號(hào)車(chē)輛沿大廣高速京城段北京方向行駛至1122KM+35M處時(shí)，車(chē)輛前部先與遇情況停在第一車(chē)道的王峰駕駛的京QG63**小型汽車(chē)尾部相撞，后與其他車(chē)輛相撞。造成京QG63**號(hào)乘車(chē)人夏青、聶子成、蒙E769**/蒙E90**掛號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)耸犯洱?，京GFH0**號(hào)車(chē)駕駛?cè)顺＝娜耸軅?，七輛車(chē)和遼AM86**號(hào)所載貨物（蜜蜂）、冀HN54**號(hào)車(chē)所載貨物（西紅柿）部分損壞及一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)灤平大隊(duì)認(rèn)定,史付龍負(fù)此事故全部責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)送醴?、常江、宋占成、劉家福、張文華和乘車(chē)人夏青、聶子成無(wú)責(zé)任。原告受傷后在灤平縣醫(yī)院、北京密云區(qū)醫(yī)院、北京大學(xué)口腔醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已出院，在家修養(yǎng)，將來(lái)需做二次手術(shù)。京GFH0**號(hào)車(chē)在被告太保北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的損失未能協(xié)商解決，故訴至法院，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告常江經(jīng)本院依法傳票傳喚，沒(méi)有正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。被告太保北京分公司經(jīng)本院依法傳票傳喚，沒(méi)有正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，提交書(shū)面答辯意見(jiàn)如下：京GFH0**號(hào)車(chē)輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年7月11日至2017年7月10日，交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)賠償金1000.00元、死亡傷殘賠償金11000.00元、財(cái)產(chǎn)損失100.00元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，京GFH0**號(hào)車(chē)輛無(wú)責(zé)。原告合理?yè)p失未超交強(qiáng)險(xiǎn)保額，不承擔(dān)任何責(zé)任。夏青也起訴，請(qǐng)注意限額使用。醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)提供醫(yī)療費(fèi)明細(xì)以證明醫(yī)療費(fèi)與此次事故關(guān)聯(lián)性，同意賠償與此次事故相關(guān)聯(lián)的醫(yī)療費(fèi)用。護(hù)理費(fèi)，應(yīng)提供護(hù)理人員單位開(kāi)具的收入證明及減少證明，若親屬護(hù)理，應(yīng)該通護(hù)理人員誤工證明，未提供誤工證明或收入證明，同意按照40.00元/天標(biāo)準(zhǔn)賠償；鑒定費(fèi)，屬于間接損失，不同意賠償。誤工費(fèi)，應(yīng)提供誤工證明、勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三月工資銀行流水，若收入超3500.00元/月，還需提供完稅證明作證，原告誤工標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高且未提供誤工證明，不應(yīng)超過(guò)60.00元/天標(biāo)準(zhǔn)。誤工期限若出院無(wú)醫(yī)囑，認(rèn)為誤工期限為住院期間。交通費(fèi)，應(yīng)提供與就醫(yī)時(shí)間相對(duì)應(yīng)的交通費(fèi)正式票據(jù)，原告主張過(guò)高，不同意承擔(dān)。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交的證據(jù)，1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)灤平大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分。2、灤平縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)及用藥清單、北京市密云區(qū)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單、北京大學(xué)口腔醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥清單、北京大學(xué)人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、北京市紅十字會(huì)緊急救援中心的門(mén)診票據(jù)及掛號(hào)費(fèi)單據(jù)，該組證據(jù)證實(shí)醫(yī)療費(fèi)具體數(shù)額。3、灤平縣醫(yī)院和北京市密云區(qū)醫(yī)院疾病診斷書(shū)、灤平縣醫(yī)院和北京市密云區(qū)醫(yī)以及北京大學(xué)口腔醫(yī)院住院病歷，證明原告入院、住院、診斷治療情況及護(hù)理級(jí)別。4、北京中衡司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票及傷殘鑒定檢查門(mén)診費(fèi)票據(jù)，證明原告的鑒定費(fèi)用包括2部分。5、北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告的傷殘等級(jí)為2處十級(jí)。6、交通費(fèi)票據(jù)，證明交通費(fèi)數(shù)額為2000.00元。7、原告身份證復(fù)印件一張，證明原告戶籍為北京市密云區(qū)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月27日22日30分，史付龍駕駛其所有的蒙E769**/蒙E90**掛號(hào)車(chē)輛沿大廣高速京城段北京方向行駛至1122KM+35M處時(shí)，車(chē)輛前部先與遇情況停在第一車(chē)道內(nèi)等候王峰駕駛的京QG63**小型汽車(chē)尾部相撞，致使京QG63**號(hào)車(chē)前部與前方遇情況停車(chē)的常江駕駛的京GFH0**的小型普通客車(chē)尾部相撞，緊接著蒙E769**/蒙E90**掛號(hào)車(chē)輛又與前方遇情況停在第一車(chē)道內(nèi)宋占成駕駛的蒙D856**的中型廂式貨車(chē)相撞，致使蒙D856**號(hào)車(chē)與前方遇情況停車(chē)的劉家福駕駛的遼AM86**的重型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部相撞，蒙D856**號(hào)車(chē)前部又與前方遇情況停車(chē)的張文華駕駛的冀HN54**號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)尾部相撞，再接著蒙E769**/蒙E90**掛號(hào)車(chē)輛前部又與遼AM86**號(hào)車(chē)尾部相撞，致使遼AM86**號(hào)車(chē)前部與冀HN54**號(hào)車(chē)尾部相撞后，冀HN54**號(hào)車(chē)與左側(cè)護(hù)欄刮擦相撞。造成京QG63**號(hào)乘車(chē)人夏青、聶子成、蒙E769**/蒙E90**掛號(hào)車(chē)輛駕駛?cè)耸犯洱?，京GFH0**號(hào)車(chē)駕駛?cè)顺＝娜耸軅⑵咻v車(chē)和遼AM86**號(hào)所載貨物（蜜蜂）、冀HN54**號(hào)車(chē)所載貨物（西紅柿）部分損壞及一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)灤平大隊(duì)認(rèn)定，史付龍負(fù)全部責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)送醴?、常江、宋占成、劉家福、張文華和乘車(chē)人夏青、聶子成無(wú)責(zé)任。京GFH0**的小型普通客車(chē)在被告太保北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2016年8月28日，原告聶子成到灤平縣醫(yī)院住院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)到北京市密云區(qū)醫(yī)院，2016年8月29日轉(zhuǎn)到北京大學(xué)口腔醫(yī)院，共住院10天，灤平縣醫(yī)院出院診斷為，1.多發(fā)顱骨骨折伴腦脊液耳漏，2.下頜骨骨折，3.下頜多發(fā)皮膚裂傷，4.4+3牙齦撕脫傷，出院醫(yī)囑為建議住院治療。北京市密云區(qū)醫(yī)院出院診斷為，（一）內(nèi)開(kāi)放性顱腦損傷中型1.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，2.雙側(cè)顱底骨折伴血性耳漏，（二）上頜骨骨折，（三）下頜骨骨折，（四）下頜多發(fā)皮膚裂傷，（五）下牙齦撕脫傷，出院醫(yī)囑為，1.不適隨診，2.2周內(nèi)神經(jīng)外科門(mén)診復(fù)查（周三上午），除外慢性硬膜下血腫，帶齊病歷資料及影像資料。3.注意保持口腔清潔，具體拆線時(shí)間以口腔科醫(yī)生建議為準(zhǔn)；保持雙側(cè)外耳道通暢，禁止堵塞雙側(cè)外耳道，繼續(xù)給予預(yù)防顱內(nèi)及口腔傷口感染治療，4.注意休息，休息兩周。住院期間需陪護(hù)壹人，特此證明！北京大學(xué)口腔醫(yī)院出院診斷為，1.下頜骨骨折（頦部、右下頜體），2.左上頜骨骨折，3.下牙槽突骨折（31-42），4.43外傷性牙脫位，出院醫(yī)囑為，1.出院后保持口腔清潔，2.練習(xí)開(kāi)口功能，3.術(shù)后七日內(nèi)拆線，拆除牽引釘，4.三個(gè)月復(fù)診，不是隨診。2016年12月12日，經(jīng)北京中衡司法鑒定所鑒定，原告聶子成外傷性腦脊液耳漏符合X級(jí)傷殘、輕度張口受限符合X級(jí)傷殘。關(guān)于原告聶子成的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)灤平縣醫(yī)院、北京市密云區(qū)醫(yī)院和北京大學(xué)口腔醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和用藥清單、住院病歷、認(rèn)定為27916.97元，原告主張過(guò)高的904.00元，因?yàn)椴皇钦狡睋?jù)或者沒(méi)有其他證據(jù)佐證是因?yàn)楸敬问鹿仕С觯挥枵J(rèn)定。誤工費(fèi)，原告未能舉證證明誤工實(shí)際損失情況，依照相關(guān)司法解釋，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告戶籍信息顯示為農(nóng)民，故根據(jù)河北省2016年度道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)工資54.00元/天計(jì)算，至定殘前一日共誤工106天，故誤工費(fèi)為5724.00元；護(hù)理費(fèi)1000.00元，根據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)是每天50.00元，住院10天，認(rèn)定為500.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)定；交通費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間、地點(diǎn)和提交的交通費(fèi)發(fā)票，酌情認(rèn)定為1000.00元；鑒定費(fèi)，根據(jù)事實(shí)和票據(jù)，認(rèn)定為2562.50元；殘疾賠償金49366.00元，原告屬于北京市農(nóng)村居民，根據(jù)北京市農(nóng)村居民人均年支配收入、原告的傷殘等級(jí)和歲數(shù)，予以認(rèn)定。精神損害撫慰金，根據(jù)此次事故給原告身體和精神造成的損害程度，酌情認(rèn)定為6000.00元。以上合計(jì)94069.47元。本院認(rèn)為，史付龍駕駛蒙E769**/蒙E90**掛號(hào)車(chē)輛違反道路安全法規(guī)，與王峰駕駛的京QG63**小型汽車(chē)尾部相撞，致使京QG63**號(hào)車(chē)與常江駕駛的京GFH0**的小型普通客車(chē)尾部相撞，造成京QG63**號(hào)乘車(chē)人夏青、聶子成受傷的道路交通事故。此事故史付龍負(fù)全部責(zé)任，常江和原告聶子成無(wú)責(zé)任。京GFH0**的小型普通客車(chē)在被告太保北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此次事故造成多人受傷，夏青已向法院提起訴訟。根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的約定，被告太保北京分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)夏青與原告聶子成的各項(xiàng)損失所占比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。蒙E769**號(hào)車(chē)輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司呼倫貝爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)呼倫貝爾支公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，中華保險(xiǎn)呼倫貝爾支公司也應(yīng)對(duì)夏青與原告聶子成的各項(xiàng)損失所占比例承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。（即：另案處理，太保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)項(xiàng)下賠償夏青醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)700.00元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)4154.00元；中華保險(xiǎn)呼倫貝爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下賠償夏青醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)7000.00元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)42002.00元）。（另案處理，中華保險(xiǎn)呼倫貝爾支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額項(xiàng)下賠償聶子成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)3000.00元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)57412.00元；）。故本案應(yīng)由太保北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下賠償聶子成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)300.00元，在無(wú)責(zé)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償聶子成誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)5678.00元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告聶子成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合計(jì)300.00元；二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額范圍內(nèi)賠償原告聶子成誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，合計(jì)5678.00元。上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告聶子成的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由原告聶子成負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉芝蘋(píng)

書(shū)記員：張?jiān)?/p>