原告：聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，
委托訴訟代理人：饒立民，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣，
被告：陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)沿江大道長(zhǎng)江大廈2樓。
主要負(fù)責(zé)人：鄧珩，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

原告聶某某與被告馬某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶某某的委托訴訟代理人饒立民，被告陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司的委托訴訟代理人金鵬到庭參加了訴訟,被告馬某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告馬某某賠償原告因交通事故造成的醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失共計(jì)24634.2元（扣減馬某某已墊付醫(yī)療費(fèi)6990.15元）；2、判令陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月17日，馬某某駕駛其所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型汽車(chē)沿孝感市槐蔭大道由東向西行駛至河口大橋向右避讓靠邊時(shí)，未發(fā)現(xiàn)右側(cè)后方向聶某某駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)行駛至此，導(dǎo)致鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)右前側(cè)與二輪電動(dòng)車(chē)前部相撞，造成聶某某倒地受傷及兩車(chē)受損的交通事故。2017年2月27日，孝感市公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，聶某某無(wú)責(zé)任。2017年4月6日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)為：聶某某因交通事故損傷未達(dá)到致殘程度；評(píng)定誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日；后期治療、復(fù)檢費(fèi)預(yù)計(jì)1500元。另查明，鄂Ａ×××××號(hào)在陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司承保鄂Ａ×××××車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠率險(xiǎn)）、原告聶某某醫(yī)療費(fèi)、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，聶某某在云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)住院費(fèi)用6990.15元，門(mén)診藥費(fèi)519.9元，該款由馬某某墊付。
另查明，聶某某出生于1963年8月23日，屬農(nóng)業(yè)人口，其家庭承包經(jīng)營(yíng)土地。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞引起的事故責(zé)任糾紛。就原告聶某某訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：7670.05元（其中云夢(mèng)縣中醫(yī)院住院費(fèi)用6990.15元，門(mén)診費(fèi)用519.9元，購(gòu)買(mǎi)拐杖、坐便凳費(fèi)用160元，對(duì)南京總醫(yī)院費(fèi)用1039.1元，陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司辯稱(chēng)有理，該費(fèi)用應(yīng)屬后期治療費(fèi)，對(duì)此本院依法不予認(rèn)可）；
2、后續(xù)治療費(fèi)：1500元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：依據(jù)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)，酌情確定為1800元，被告陽(yáng)某財(cái)保武漢支公司辯稱(chēng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑確定，故不應(yīng)支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的意見(jiàn)因無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1000元（50元/天×20天）；
5、誤工費(fèi)：10343.67元（31462元/年÷365天×120天）；
6、護(hù)理費(fèi)：5371.56元（32677元/年÷365天×60天）；
7、交通費(fèi)：根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)和住院時(shí)間，酌定為500元；
8、鑒定費(fèi)：1200元。
以上費(fèi)用合計(jì)29385.28元（其中醫(yī)療費(fèi)用損失11970.05元，傷殘損失16215.23元，鑒定費(fèi)1200元）。
綜上所述，本院確定被告人保財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告聶某某損失共計(jì)26215.23元（交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下應(yīng)給付10000元，傷殘賠償限額下賠償16215.23元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告聶某某損失1970.05元（11970.05-10000）。被告馬某某應(yīng)賠償原告聶某某鑒定費(fèi)1200元，因被告馬某某在事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費(fèi)用，實(shí)際已超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額，待保險(xiǎn)公司賠付后據(jù)實(shí)結(jié)算。被告馬某某未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告聶某某損失26215.23元，限判決生效后十五日內(nèi)給付；
二、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告聶某某損失1970.05元，限判決生效后十五日內(nèi)給付；
三、被告馬某某賠償原告聶某某損失1200元；因被告馬某某已墊付，原告聶某某領(lǐng)取賠償款后，退還被告馬某某的墊付款6310.05元，限領(lǐng)款后立即給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　張紅娟

書(shū)記員：楊棣 附1：證據(jù)目錄（原告聶某某提交的證據(jù)目錄） 原告聶某某的身份證、戶(hù)籍卡復(fù)印件； 道路交通事故認(rèn)定書(shū)； 聶某某住院病歷資料及出院記錄，用藥清單； 聶某某法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票； 駕駛員馬某某的駕駛證、行駛證；車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)險(xiǎn)保單； 附2：本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。