上訴人（原審被告）：聶國術(shù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：孫玉紅，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省咸寧市咸安區(qū)。
委托訴訟代理人：劉五洲，湖北平合律師事務(wù)所律師。

上訴人聶國術(shù)因與被上訴人王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院〔2016〕鄂1202民初225號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月10日立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
聶國術(shù)上訴請求：撤銷一審判決，查明事實，依法改判；本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：第一、一審判決認(rèn)定事實不清。1.本案事發(fā)當(dāng)天聶國術(shù)駕駛的二輪摩托車沒有與王某某所騎的自行車發(fā)生碰撞，交警三大隊未調(diào)取事故路段的監(jiān)控錄像，草率作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定聶國術(shù)承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任。人民法院在審理案件時，應(yīng)對公安機(jī)關(guān)作出的責(zé)任認(rèn)定書進(jìn)行審查，經(jīng)審查認(rèn)為公安機(jī)關(guān)所作的責(zé)任認(rèn)定書不妥時，應(yīng)不予采信，以審理查明的案件事實作為定案依據(jù)。但一審法院未調(diào)查核實，即采信該責(zé)任書，屬認(rèn)定事實不清。2.王某某住院期間有掛床現(xiàn)象，一審法院僅依王某某的病歷計算住院天數(shù)，徑而認(rèn)定王某某的損失，亦屬認(rèn)定事實不清。第二、一審判決采信的法醫(yī)鑒定結(jié)論違背了客觀真實原則。一審法院根據(jù)王某某提供的病歷認(rèn)定王某某的住院天數(shù)為28天，那么王某某出院時間就是2015年10月16日，但其卻在同年9月23日做了法醫(yī)鑒定，治療尚未終結(jié)所做的鑒定不能真實地反映王某某的護(hù)理及誤工的時間，該法醫(yī)鑒定不應(yīng)被采信。第三、一審法院認(rèn)定王某某誤工費為20728.77元，沒有法律依據(jù)。王某某發(fā)生事故時已從黃岡學(xué)校離職，事故當(dāng)天是去東門小學(xué)應(yīng)聘，這說明王某某在發(fā)生事故時處于無業(yè)狀態(tài)，而一審法院僅憑王某某的教師資格證就以教育行業(yè)在職職工的平均收入標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定王某某的誤工損失，沒有法律依據(jù)。而無業(yè)人員的誤工損失如何計算，最高法院的司法解釋對此沒有明確規(guī)定，因此，王某某在不能舉證證明其存在誤工損失的情況下，應(yīng)不支持其該項訴求。第四、一審法院認(rèn)定王某某的護(hù)理費為11788.19元，證據(jù)不足且缺乏真實性。王某某住院期間由其丈夫葉江林護(hù)理，王某某為證明其丈夫誤工損失提供了葉江林的收入證明、工作證及工資表，卻未提供勞動合同及其就職公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，無法證實上述證明中“公章”的真實性。王某某提供的葉江林收入證明及工資表的公司為廣東裕田霸力科技股份有限公司，但葉江林的工作證卻是珠海裕田化工制品有限公司，證據(jù)之間相互矛盾。且王某某提供的葉江林工資表僅列其一人7-12月份的工資，無相應(yīng)年份，不符合常理。因此，王某某提供的護(hù)理人員誤工收入證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。
王某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，請求依法駁回聶國術(shù)的上訴請求。
王某某向一審法院起訴請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失50168.75元，并承擔(dān)本案訴訟費。
一審法院認(rèn)定，2015年9月18日11時40分許，聶國術(shù)無證駕駛鄂L3M657號二輪摩托車由咸寧市咸安區(qū)八斗角沿車站路往火車站方向行駛，行至火車站入口處與同向行駛的由王某某騎行的自行車相撞，造成王某某受傷，兩車受損的交通事故。2015年10月30日咸寧市公安局交警支隊三大隊作出的咸公交字【2015】第03-225號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，聶國術(shù)駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款：“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證?！焙偷诙l第一款：“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！焙偷谄呤畻l第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！备鶕?jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（二）項之規(guī)定，聶國術(shù)應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王某某在此次事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某被送至咸寧市中心醫(yī)院住院治療28天，支出住院醫(yī)療費13180.18元，王某某還支付了檢查費、醫(yī)藥費、掛號費合計630.19元。經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司鑒所（2015）臨鑒字第743號法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)王某某所受傷為輕傷二級，誤工時間為150天，護(hù)理時間為60天，營養(yǎng)期為60天。王某某還替聶國術(shù)支出其摩托車車輛安全鑒定費100元。
同時查明，王某某具有教師資格，事發(fā)前就職于泰和黃岡學(xué)校，發(fā)生交通事故時己離職。王某某之夫葉江林在廣東裕田霸力科技股份有限公司工作，2015年9月18日到11月18日請假回家對正在住院治療的王某某進(jìn)行陪護(hù)，此期間該公司按規(guī)定扣發(fā)了葉江林的工資12103.03元。王某某在住院期間由聶國術(shù)的親屬護(hù)理了4天。聶國術(shù)駕駛的鄂L3M657號二輪摩托車屬其所有，其未將該車投保保險。聶國術(shù)己支付王某某賠償款4304.80元。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。咸寧市公安局交通警察支隊三大隊作出咸公交字【2015】第03-225號道路交通事故認(rèn)定書定責(zé)準(zhǔn)確、合法，予以采信，確認(rèn)聶國術(shù)應(yīng)承擔(dān)此次事故100%的責(zé)任。對王某某主張的賠償項目及數(shù)額，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和雙方提交的證據(jù)作如下認(rèn)定：
一、醫(yī)療費13810.37元。根據(jù)王某某被告聶國術(shù)提交的醫(yī)療費發(fā)票、門診治療費、檢查費、掛號費予以確認(rèn)。
二、護(hù)理費11788.19元。咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司鑒所（2015）臨鑒字第743號法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)王某某所受傷為輕傷二級，護(hù)理時間為60天。王某某在住院期間由聶國術(shù)的親屬護(hù)理了4天，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資28729元/年計算，即28729元/年÷365天×4天=314.84元。王某某住院期間及出院后由其夫葉江林進(jìn)行護(hù)理，此期間葉江林所在的公司按規(guī)定扣發(fā)了其工資12103.03元。王某某的護(hù)理費應(yīng)扣除聶國術(shù)的親屬護(hù)理的4天，即12103.03元-314.84元=11788.19元。
三、住院伙食補(bǔ)助費1400元。王某某在咸寧市中心醫(yī)院住院治療28天，住院伙食補(bǔ)助費為50元/天×28天=1400元。
四、鑒定費100元。根據(jù)王某某提交的車輛安全鑒定費發(fā)票予以確認(rèn)。
五、交通費300元。根據(jù)王某某住院治療的實際情況，酌情認(rèn)定交通費為300元。
六、誤工費20728.77元。咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司鑒所（2015）臨鑒字第743號法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)王某某所受傷為輕傷二級，誤工時間為150天。王某某具有教師資格證，當(dāng)天發(fā)生事故是為應(yīng)聘教師崗位，雖無固定的收入，但可參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中教育業(yè)在崗職工年平均工資計算其誤工損失，其誤工費為50440元/年÷365天×150天=20728.77元。
七、營養(yǎng)費420元。王某某的住院醫(yī)囑中有加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，加強(qiáng)營養(yǎng)的天數(shù)應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司鑒所（2015）臨鑒字第743號法醫(yī)學(xué)意見書確認(rèn)的營養(yǎng)時限60天不能作為加強(qiáng)營養(yǎng)的依據(jù)，故王某某的營養(yǎng)費為15元/天×28天420元。
王某某的各項事故損失合計48547.33元。由于聶國術(shù)未將其所有的鄂L3M657號兩輪摩托車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，王某某要求聶國術(shù)按交強(qiáng)險原則進(jìn)行賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，聶國術(shù)作為投保義務(wù)人，應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》的規(guī)定，聶國術(shù)應(yīng)在傷殘賠償限額內(nèi)賠償王某某32816.96元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元，合計42816.96元。王某某超出交強(qiáng)險部份的損失按事故責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)，聶國術(shù)應(yīng)賠償王某某（48547.33－42816.96元）×100%＝5730.37元。綜上，聶國術(shù)應(yīng)賠償王某某42816.96元+5730.37元=48547.33元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決：一、原告王某某的事故損失為48547.33元，由被告聶國術(shù)賠償48547.33元，減去己賠償?shù)?304.80元，還應(yīng)賠償44242.53元。第一項賠償款賠償限義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告王某某其他的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費504元，由被告聶國術(shù)負(fù)擔(dān)。
二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。王某某提交了兩份證據(jù)，證據(jù)一，咸寧市咸安區(qū)永安東門小學(xué)的證明一份，擬證明王某某在發(fā)生事故前已在咸安區(qū)東門小學(xué)任教。證據(jù)二，咸安區(qū)實驗中小學(xué)的證明一份，擬證明王某某一直在從事教師職業(yè)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)質(zhì)證，聶國術(shù)對證據(jù)一的真實性有異議，認(rèn)為該證據(jù)不屬于新證據(jù)，該證據(jù)與一審認(rèn)定事實不符，王某某亦未提供咸安區(qū)東門小學(xué)法定代表人資格證明，以及與該校之間的聘用合同。證據(jù)二，王某某未提供其在咸安區(qū)實驗中小學(xué)任教的時間，亦未提供該校法定代表人資格證明，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，王某某提供的證據(jù)一不屬于新的證據(jù)，證據(jù)二與本案無關(guān)聯(lián)。上述二份證據(jù)均不能作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。二審?fù)徑Y(jié)束后，王某某又提交了廣東裕田霸力科技股份有限公司變更登記通知書、葉江林與廣東裕田霸力科技股份有限公司簽訂的《勞動合同書》（勞動期限從2014年3月13日至2017年3月12日止）、及葉江林2015年7月—12月的工資表各一份。因上述證據(jù)未在庭審中提交，也不屬于新證據(jù)，且未經(jīng)對方當(dāng)事人質(zhì)證，故本院不予采信，但是王某某在一審時提供的經(jīng)雙方質(zhì)證的葉江林身份證復(fù)印件、工資收入證明、工作證、工資表能夠證明葉江林在廣東裕田霸力科技股份有限公司工作，王某某住院期間請假陪護(hù)并造成誤工收入減少的事實。經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實屬實，二審繼續(xù)予以確認(rèn)。另查明，2015年9月18日上午，王某某到咸安區(qū)東門小學(xué)應(yīng)聘教師崗位，通過了該校的面試，準(zhǔn)備下午簽訂書面合同，正式上班。因本案交通事故的發(fā)生，書面合同未簽訂，王某某也未在該校任教。

本院認(rèn)為，本案二審爭議的焦點為：1.咸寧市公安局交警支隊三大隊作出的咸公交字【2015】第03-225號《道路交通事故認(rèn)定書》，可否作為本案認(rèn)定案件事實的依據(jù)。2.咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司鑒所[2015]臨鑒字第743號《法醫(yī)學(xué)意見書》可否采信。3.王某某因本次交通事故住院，住院時間如何確定。4.王某某因本次交通事故受傷，是否存在誤工費，誤工費如何計算。5.一審認(rèn)定王某某的護(hù)理費為11788.19元是否恰當(dāng)。
一、關(guān)于咸寧市公安局交警支隊三大隊作出的咸公交字【2015】第03-225號《道路交通事故認(rèn)定書》，可否作為本案認(rèn)定案件事實的依據(jù)的問題。
本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書是公安交通管理部門通過對交通事故現(xiàn)場勘察、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗、鑒定結(jié)論而作出的技術(shù)文書，作為民事案件中的證據(jù)，其是否采信由人民法院結(jié)合案件的具體情況綜合分析評判。本案交通事故發(fā)生后，咸寧市公安局交警支隊三大隊對交通事故現(xiàn)場勘察、技術(shù)分析后作出咸公交字（2015）第03-225號《道路交通事故認(rèn)定書》，聶國術(shù)收到該交通事故認(rèn)定書未向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門申請復(fù)核，亦未提供有效證據(jù)推翻該交通事故認(rèn)定書，一審法院將該交通事故認(rèn)定書作為本案認(rèn)定案件事實的依據(jù)并據(jù)此作出判決，并無不當(dāng)。
二、關(guān)于咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司鑒所[2015]臨鑒字第743號《法醫(yī)學(xué)意見書》可否采信的問題。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對王某某的損傷程度、休息期、護(hù)理期、營養(yǎng)時限作出咸中心司鑒所[2015]臨鑒字第743號《法醫(yī)學(xué)意見書》。一審?fù)彆r，聶國術(shù)明確表示不申請重新鑒定，聶國術(shù)對自己實體權(quán)利的處分未違反法律規(guī)定，一審法院據(jù)此采信該《法醫(yī)學(xué)意見書》中確定的王某某誤工時間、護(hù)理時間及營養(yǎng)時間亦無不當(dāng)。
三、關(guān)于王某某因本次交通事故住院，住院時間如何確定的問題。
本院認(rèn)為，王某某因本次交通事故受傷，于2015年9月18日在咸寧市中心醫(yī)院同濟(jì)咸寧醫(yī)院住院治療，同年10月16日出院，共計28天。一審時，王某某提供了住院病歷、出院小結(jié)、長期醫(yī)囑單來證明其因交通事故受傷在咸寧市中心醫(yī)院同濟(jì)咸寧醫(yī)院住院治療的事實，聶國術(shù)上訴認(rèn)為王某某存在掛床現(xiàn)象，卻未提供充分、有效的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。因此，王某某的住院時間應(yīng)依其住院病歷記載的時間來確定。
四、關(guān)于王某某因本次交通事故受傷，是否存在誤工費，誤工費如何計算的問題。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。……受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算?！?015年9月18日上午，王某某到咸安區(qū)東門小學(xué)應(yīng)聘教師崗位，通過了該校的面試，下午準(zhǔn)備正式上班并簽訂書面合同，因本次交通事故的發(fā)生，王某某未能與咸安區(qū)東門小學(xué)簽訂書面合同，亦未能在該校任教。根據(jù)上述法律規(guī)定，并結(jié)合王某某具有教師資格證，一審法院認(rèn)定王某某因本次交通事故受傷存在誤工費，其誤工損失可參照2015年度湖北省省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中教育業(yè)在崗職工年平均工資計算并無不當(dāng)。
五、關(guān)于一審認(rèn)定王某某的護(hù)理費為11788.19元是否恰當(dāng)?shù)膯栴}。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；……”王某某因本次交通事故造成T12椎體壓縮性骨折及多處軟組織損傷，咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸中心司鑒所[2015]臨鑒字第743號《法醫(yī)學(xué)意見書》確定護(hù)理期間60日。王某某受傷期間，聶國術(shù)的親屬護(hù)理了4天，其余時間一直由王某某丈夫葉江林護(hù)理。葉江林就職于廣東裕田霸力科技股份有限公司，因護(hù)理王某某造成工資損失。根據(jù)上述法律規(guī)定，并結(jié)合葉江林的實際工資損失，一審法院在扣除聶國術(shù)親屬4天的護(hù)理費后認(rèn)定王某某的護(hù)理費為11788.19元恰當(dāng)。
綜上所述，上訴人聶國術(shù)的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費442元，由上訴人聶國術(shù)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　熊　魁 審判員　侯欣芳 審判員　楊榮華

書記員：陳莉