原告聶和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，紅安縣人，戶(hù)籍地：紅安縣，常住地：鄂州市葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，原告石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，紅安縣人，戶(hù)籍地：紅安縣，常住地：鄂州市葛店經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，系聶和平之妻。被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。法定代表人：劉方明，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人余巧，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司,住所地：山西省晉中市榆次區(qū)遼陽(yáng)路86號(hào)錦繡花苑底商一層?xùn)|及二層。法定代表人王秉贏，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人武敦琪，系公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人宗鵬，山西語(yǔ)道律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告聶和平、石某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告財(cái)保武漢公司、平安財(cái)保晉中公司分別在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2、被告呂某某承擔(dān)原告其他損失及訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2017年7月8日8：45時(shí)許，被告呂某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)沿葛店開(kāi)發(fā)區(qū)仁慧路由北向南行駛至仁慧路與聚賢路十字路口時(shí)，與原告聶和平騎電動(dòng)自行車(chē)搭載妻子石某某由聚賢路自東向西行駛發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，石某某、聶和平受傷的交通事故。當(dāng)即，石某某、聶和平被送鄂州市中心醫(yī)院治療，聶和平診斷意見(jiàn)：頭皮挫傷、左肘部、雙膝軟組織損傷；石某某診斷意見(jiàn)：右側(cè)第6肋骨折、雙下肺挫傷、一級(jí)腦外傷、全身多處軟組織損傷。經(jīng)交警委托鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)聶和平傷情司法鑒定：聶和平誤工損失日為20日，護(hù)理日7日，營(yíng)養(yǎng)期15日（住院日生活補(bǔ)助及交通費(fèi)另加）；法醫(yī)對(duì)石某某司法鑒定為：后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2,000元，誤工損失日為60日，護(hù)理日為20日，營(yíng)養(yǎng)期限為30日（住院日生活補(bǔ)助及交通費(fèi)另加）。石某某出院醫(yī)囑出院后休息80日。被告呂某某辯稱(chēng)：事故是事實(shí)，對(duì)事故的經(jīng)過(guò)及事故認(rèn)定書(shū)均沒(méi)有異議，但對(duì)原告的訴請(qǐng)有異議。保險(xiǎn)部分我有不計(jì)免賠，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告財(cái)保武漢公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在我司已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的訴請(qǐng)過(guò)高，請(qǐng)求法院依法核減，另我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。被告平安財(cái)保晉中公司提交答辯意見(jiàn)稱(chēng),鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)我司承保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額500,000元。并附加不計(jì)免賠率特約條款。該商業(yè)三者險(xiǎn)保單號(hào)為xxxx75，保險(xiǎn)期限為2016年11月23日至2017年11月22日。原告聶和平、石某某主張的各項(xiàng)損失費(fèi)用應(yīng)當(dāng)合理的部分，應(yīng)當(dāng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以承擔(dān)。對(duì)于超交強(qiáng)險(xiǎn)部分我方在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)依法確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2017年7月8日8：45時(shí)許，被告呂某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)沿開(kāi)發(fā)區(qū)仁慧路由北向南行駛至開(kāi)發(fā)區(qū)仁慧路與聚賢路十字路口時(shí)，與聶和平騎電動(dòng)自行車(chē)搭載妻子石某某由聚賢路自東向西行駛發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，石某某、聶和平受傷的交通事故。聶和平、石某某被送鄂州市中心醫(yī)院治療。聶和平診斷意見(jiàn)：頭皮挫傷、左肘部、雙膝軟組織損傷；石某某診斷意見(jiàn)：右側(cè)第6肋骨折、雙下肺挫傷、一級(jí)腦外傷、全身多處軟組織損傷。石某某住院3天，支付醫(yī)療費(fèi)3,686.45元;聶和平住院3天，支付醫(yī)療費(fèi)10,204.36元;兩原告共支付醫(yī)療費(fèi)13,890.81元。另被告呂某某已向兩原告支付醫(yī)療費(fèi)9,390.81元。聶和平、石某某傷情經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定分別為，誤工損失日為20日、護(hù)理日7日、營(yíng)養(yǎng)期15日（住院日生活補(bǔ)助及交通費(fèi)另加）；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2,000元、誤工損失日為60日、護(hù)理日為20日，營(yíng)養(yǎng)期限為30日（住院日生活補(bǔ)助及交通費(fèi)另加）。此外，石某某出院醫(yī)囑出院后休息80日。此次事故經(jīng)湖北省鄂州市公安局葛店開(kāi)發(fā)區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告呂某某負(fù)全部責(zé)任;原告聶和平、石某某無(wú)責(zé)任。被告呂某某為鄂Ａ×××××號(hào)小轎車(chē)所有人，其分別于2017年11月8日、11月24日在財(cái)保武漢公司、平安財(cái)保晉中公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)“交強(qiáng)險(xiǎn)”、“綜合險(xiǎn)”。
原告聶和平、石某某與被告呂某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保武漢公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2018年3月5日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理后，被告呂某某申請(qǐng)追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保晉中公司）參加訴訟，本院通知其作為被告參與訴訟。本院于2018年4月10日第二次公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告聶和平、石某某、被告呂某某、財(cái)保武漢公司的委托代理人余巧到庭參加訴訟，被告平安財(cái)保晉中公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；…”及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告的侵權(quán)行為造成原告人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)受損，原告有權(quán)請(qǐng)求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故，原告要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告聶和平、石某某的損失核定為：1.醫(yī)療費(fèi)13,890.81元；2.后期治療費(fèi)2,000元（石某某參考鑒定意見(jiàn)）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)915元[聶和平(參考鑒定意見(jiàn)15天＋住院3天)×15元／天、石某某(參考鑒定意見(jiàn)30天＋住院13天)×15元／天]；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（聶和平3天×60元／天、石某某13天×60元／天）；5.誤工費(fèi)10,328元（聶和平參考鑒定意見(jiàn)20天／365天×建筑業(yè)47,121元/年、石某某參考鑒定意見(jiàn)60天／365天×建筑業(yè)47,121元/年）；6.護(hù)理費(fèi)2,417元[（參考鑒定意見(jiàn)聶和平7天、石某某20天）／365天×居民服務(wù)業(yè)32,677元／年]；7.交通費(fèi)500元；8.鑒定費(fèi)2,600元（聶和平、石某某各1,300元）上述損失共計(jì)33,610.81。一、被告財(cái)保武漢公司、平安財(cái)保晉中公司的責(zé)任被告呂某某與被告財(cái)保武漢公司、平安財(cái)保晉中公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，被告財(cái)保武漢公司、平安財(cái)保晉中公司是鄂Ａ×××××小轎車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人和“綜合險(xiǎn)”的保險(xiǎn)人，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告聶和平、石某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。故原告聶和平、石某某要求被告財(cái)保武漢公司、平安財(cái)保晉中公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告財(cái)保武漢公司對(duì)原告損失應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。上述1-4項(xiàng)共計(jì)17，765.81元超過(guò)“交強(qiáng)險(xiǎn)”醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由被告財(cái)保武漢公司承擔(dān)10，000元；上述5、6項(xiàng)共計(jì)12，745元“交強(qiáng)險(xiǎn)”傷殘賠償限額內(nèi)，應(yīng)由被告財(cái)保武漢公司承擔(dān)。被告財(cái)保武漢公司應(yīng)賠償原告22,745元（醫(yī)療費(fèi)10,000元＋傷殘賠償12，745元）。前期醫(yī)療費(fèi)13,890.81元扣減被告財(cái)保武漢公司承擔(dān)10，000元后余額為3,890.81元?？紤]到非醫(yī)保用藥（扣減10%即389.08元），由被告平安財(cái)保晉中公司在“綜合險(xiǎn)”限額內(nèi)承擔(dān)3,501.73元、損失項(xiàng)目2-4共計(jì)3,875元亦由其承擔(dān)。平安財(cái)保晉中公司共承擔(dān)7,376.73元。二、被告呂某某的責(zé)任原告聶和平、石某某的傷情未被確認(rèn)為傷殘，其申請(qǐng)鑒定而支出鑒定費(fèi)擴(kuò)大了損失范圍。鑒定費(fèi)損失由原告聶和平、石某某及被告呂某某各承擔(dān)一半。被告呂某某應(yīng)承擔(dān)的損失為1,689.08元。（醫(yī)療費(fèi)損失389.08元＋鑒定費(fèi)損失1,300元）?？紤]到被告呂某某已支付原告聶和平、石某某9,390.81元，應(yīng)從“交強(qiáng)險(xiǎn)”中予以返還7,701.73元（9,390.81元-應(yīng)承擔(dān)的損失1,689.08元）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司應(yīng)賠償原告聶和平、石某某損失15,043.27元（22,745元-7,701.73元）、返還被告呂某某7,701.73元；二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)賠償原告聶和平、石某某損失7,376.73元；上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。三、駁回原告聶和平、石某某其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)488元減半收取計(jì)244，由被告呂某某負(fù)擔(dān)（此款聶和平、石某某已墊付，由呂某某直接付給聶和平、石某某）。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。