原告：聶雙力，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住欒城區(qū)。委托代理人：校國濤，河北宏源律師事務所律師。被告：聶某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住欒城區(qū)。委托代理人：吳西芹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住欒城區(qū)，系被告妻子。

聶雙力向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告停止侵權行為、清除障礙物，賠償損失1萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月初，被告私自侵入原告合法經營的位于欒城區(qū)的加油站，在加油站內堆放各類雜物，并侵占加油站的辦公室，阻止原告正常經營，給原告造成了較大損失，原告多次要求被告停止侵權行為。可被告截止到目前一直拒不理會。綜上，被告的侵權行為，嚴重侵害了原告的合法權益，特向貴院依法提起訴訟。望判如所請。聶雙力訴稱，實際是2017年7月9日，被告就把加油站所有房屋門鎖加鎖，使加油站不能正常經營。聶某某辯稱，1、原告主體不適格，原告聶雙力訴稱的加油站，系個人獨資企業(yè)，在民事訴訟中涉及個人獨資企業(yè)應該以該企業(yè)作為訴訟主體，而不應該以投資人為當事人，故對本案原告之訴，應予以駁回；2、我沒有違法行為，原告訴稱的“加油站”不屬于其個人專有，該加油站系我和原告二人父親聶大修生前購買，因為老人年事已高，于2008年委托原告作為名義上的負責人，負責與相關管理部門聯系等事項，老人生前一直在實際經營該加油站，該加油站系老人所留遺產，老人去世后，我找原告協商處理該加油站事宜，系行使自己正當權利，不存在違法行為，原告無權據為己有，獨自經營。本院經審理認定事實如下：原告聶雙力出具《營業(yè)執(zhí)照》證實石家莊市欒城區(qū)加油站為其個人獨資企業(yè)，并出具《成品油零售經營批準證書》、《危險化學品經營許可證》證實該加油站負責人為聶雙力本人個人獨資。被告聶某某系原告兄長，聶某某主張該加油站為其父親聶大修生前購買經營，該加油站系老人所留遺產，為此原被告發(fā)生矛盾，2017年秋收時，被告將加油站里房屋門鎖換掉，并在加油站里擺放玉米等雜物，在油庫門口擺放鐵網，導致加油站無法正常經營。以上事實有原告提供的書證、照片、庭審筆錄等證據證實。
原告聶雙力與被告聶某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡易程序，于2017年12月21日公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨礙。本案中加油站的《營業(yè)執(zhí)照》及《危險化學品經營許可證》、《成品油零售經營批準證書》等均證實石家莊市欒城區(qū)加油站為原告聶雙力個人獨資企業(yè)，本院對此予以認可。被告主張加油站為其父親聶大修遺產，提供證人及相關證據證實其主張，但證據效力無法與原告提供的證據對抗，故本院對被告的主張不予支持。被告主張原告主體不適格的主張因不符合法律規(guī)定，本院不予支持，被告在原告所有的加油站內擺放雜物，加換門鎖，妨礙了加油站的正常經營，原告訴至法院，要求被告停止侵權，清除障礙物，對原告此項訴訟請求本院予以支持。原告主張的賠償損失一萬元的主張，因未能提供證據證實造成損失的具體數額，故本院對此主張不予支持。綜上所述，經調解無效。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告聶某某于本判決生效后五日內停止侵權，排除妨礙，將加油站門鎖打開，清楚雜物，不得妨礙加油站正常經營。二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費50元，減半收取計25元由被告承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　信云麗

書記員：任力偉