原告:聶華陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市郊區(qū)林業(yè)局工人，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。
被告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)，現(xiàn)羈押于雙鴨山監(jiān)獄。
委托訴訟代理人：慕歌，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市前進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：慕歌，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

原告聶華陽與被告楊某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月5日作出2016黑0804民初366號(hào)民事判決，宣判后，被告楊某某、王某某不服提起上訴。佳木斯市中級(jí)人民法院于2018年6月27日作出（2017）黑08民終87號(hào)民事裁定，以原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清為由，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2018年8月20日重新立案，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶華陽、被告楊某某、王某某的委托訴訟代理人慕歌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
聶華陽向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告楊某某、王某某共同償還原告聶華陽借款本金220000元及利息自2011年11月5日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止；2.本案訴訟費(fèi)由被告楊某某、王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告楊某某于2011年11月5日向原告借款100000元，約定利息月利3分，借期2個(gè)月，雙方約定楊某某將房產(chǎn)證交由原告抵押。該筆借款到期后，被告楊某某一直未償還。之后，被告楊某某又向原告借款120000元，借款后也未按照約定償還。2014年8月20日，原告聶華陽向被告楊某某催要合伙的工程款，被告楊某某為原告出具欠條，欠條上一同寫明120000元的借款，并且為100000元的借款重新出具說明，說明沒有歸還借款及利息，以及未按照約定抵押房產(chǎn)證照。至起訴之日，被告楊某某共欠原告本金220000元及利息165000元。被告楊某某向原告借款后，未按約定還款，侵害了原告的合法權(quán)益，故請(qǐng)求法院依法判令楊某某償還原告220000元本金及利息。被告王某某與被告楊某某系夫妻關(guān)系，對(duì)于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，請(qǐng)求法院判令二被告共同償還原告借款及利息。
被告楊某某辯稱，2014年8月20日10萬元借據(jù)就是在同日楊某某給原告出具的另案合伙欠條中的10萬元，他倆是一筆錢。2014年8月20日另案合伙欠條中的末尾欠房款12萬元是后添加的，該筆借款不存在。
被告王某某辯稱，王某某未在借據(jù)及欠條中簽字，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題解釋》第三條規(guī)定，需要原告提供證據(jù)證明該借款和欠條所載明的款項(xiàng)用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營(yíng)，否則不能共同承擔(dān)還款責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確定的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月20日，被告楊某某為原告出具《欠條》1份，除載明拖欠工程款外，并寫有“欠房款120000元”，楊某某在欠款人處簽名；另?xiàng)钅衬辰o原告出具《借據(jù)》1份，載明：“借人民幣100000元，為雙方當(dāng)事人不受損害，愿以房照抵押，借款利息3%，借款期限兩個(gè)月，即2011年11月5日至2012年1月5日”。楊某某在借款人處簽名，后于2014年8月20日在此借據(jù)中注明：“楊某某并沒有給房照，本錢和利息都沒還”，楊某某又重新在借款人處簽名。該案在上訴期間于2017年6月6日，由佳木斯市中級(jí)人民法院委托的西政司法鑒定中心作出（2017）鑒字第2581號(hào)司法鑒定意見書1份，鑒定中心的鑒定意見為：1、送檢的標(biāo)稱時(shí)間為2014年8月20日的《欠條》原件上正文手寫字跡“欠房款拾貳萬元.120000元”與《欠條》中的正文其他內(nèi)容是同一人書寫；2、送檢的標(biāo)稱時(shí)間為2014年8月20日的《欠條》原件上正文手寫字跡“欠房款拾貳萬元，計(jì)120000元”與《欠條》中的正文其他內(nèi)容不是同一支筆一次性書寫形成，但不能確定二者是否為同一時(shí)間書寫形成。另查明，2013年4月因原告為被告楊某某臨時(shí)駕駛牌照為黑Ｄ×××××奧迪A6轎車，在楊某某2014年被刑事處罰后，此車一直由原告租用車庫代為保管，該車在車輛管理部門登記車輛所有人并非楊某某。

本院認(rèn)為，雖然被告楊某某對(duì)其出具的2份《欠條》和“借據(jù)”中載明220000元借款均持有異議，認(rèn)為欠條中120000元借款是原告后添加的，不存在該筆借款，《借據(jù)》中100000元是另案中合伙《欠條》中的100000元，是同一筆款不應(yīng)重復(fù)起訴。
本案在審理中原告也對(duì)120000元借款的出處等申請(qǐng)證人出庭作證加以證實(shí)，且證言與原審并無矛盾之處，但在原審上訴期間，受佳木斯市中級(jí)人民法院委托具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，出具的鑒定結(jié)論為，“欠房款拾貳萬元，120000元內(nèi)容不是同一支筆一次性書寫形成，但不能確定二者是否為同一時(shí)間書寫形成”。據(jù)此，出現(xiàn)被告楊某某出具《欠條》時(shí)是否對(duì)該筆借款認(rèn)可，且不排出此內(nèi)容為持據(jù)人后續(xù)填寫，導(dǎo)致其不能與其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈條，故對(duì)原告主張的120000元借款訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)另100000元被告提出的抗辯主張，雖然2份債權(quán)憑證數(shù)額相同，但一個(gè)為《欠條》一個(gè)為《借據(jù)》且所載明的內(nèi)容并非同一事實(shí)。本案中的100000元《借據(jù)》形成于2011年11月，在2014年8月再次由被告楊某某在借款人處簽名確認(rèn)，并非與合伙《欠條》系同一時(shí)間形成。被告對(duì)其主張未能舉示證據(jù)加以證明。故本院對(duì)其抗辯主張不予支持。
關(guān)于原、被告是否達(dá)成以牌照為黑Ｄ×××××奧迪A6轎車、抵償債務(wù)問題。被告楊某某在本院審理的（2016）黑0804民初第365號(hào)，另一起與原告合伙糾紛案件審理時(shí)也提出已用該車抵償原告部分債務(wù)，但均未被該案已生效判決書確認(rèn)。本案在審理時(shí)查明該車在車輛管理部門車籍檔案中體現(xiàn)車輛所有人并非楊某某，而且原、被告對(duì)該車均未達(dá)成書面或口頭以物抵債協(xié)議。
關(guān)于被告王某某能否承擔(dān)共同清償責(zé)任問題。原告未能舉示證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活，共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等承擔(dān)共同清償責(zé)任的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對(duì)原告主張王某某共同償還債務(wù)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告聶華陽借款本金100000元及利息以借款本金100000元為基數(shù)自2011年11月5日起按月利率2%計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告聶華陽其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)由原告聶華陽負(fù)擔(dān)2000元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張慶偉
人民陪審員 楊文玉
人民陪審員 劉佳寶

書記員： 彭博