原告：聶某某，男。委托訴訟代理人：李機(jī)靈，江西白鷺律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男。被告：張某某，男。被告：黃建平，男。委托訴訟代理人：王海軍，吉安市青原區(qū)天祥法律服務(wù)所法律工作者。被告：永新縣旭杰汽車貿(mào)易有限公司。法定代表人：朱利劍，總經(jīng)理。被告：吉安市青原區(qū)華暉汽車運(yùn)輸有限公司。法定代表人：黃琿，總經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司。代表人：ＸＸＸ，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡建林，男。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司。代表人：蔡贛梅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王信，男。

聶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)）（10733.85元+2000元）=12733.85元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×30元/天=510元;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60天×30元/天=1800元;4、誤工費(fèi)4675.75元×3個(gè)月=14027.25元;5、護(hù)理費(fèi)4398.6元/月×2個(gè)月=8797.2元;6、交通費(fèi)800元;七、鑒定費(fèi)3000元;8、殘疾賠償金元31198元×20年×10%=62396元;9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)［19244元/年×5年÷8×10%］+［19244元/年×12年÷2×10%］=13951.9元;10、精神撫慰金3000元，共計(jì)121016.2元。上述費(fèi)用由人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，且在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害，其余不足部分由被告陳某、張某某及永新旭杰公司、黃建平及青原華暉公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為：一、判令被告賠償原告1、醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）12733.85元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；4、誤工費(fèi)14027.25元；5、護(hù)理費(fèi)8797.2元；6、交通費(fèi)800元；7、鑒定費(fèi)3000元；8、殘疾賠償金62396元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)12749.15元；10、精神撫慰金3000元，共計(jì)119813.45元。上述費(fèi)用由人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，且在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害，其余不足部分由被告陳某、張某某及永新旭杰公司、黃建平及青原華暉公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月10日11時(shí)54分許，原告乘坐陳某駕駛的贛Ｄ×××××小轎車沿青原區(qū)華能大道自青原區(qū)城區(qū)方向往富田鎮(zhèn)方向行駛至云江橋路段時(shí)，超越同方向行駛的由張某某駕駛的贛Ｄ×××××重型自卸貨車與其相刮后，又撞上迎面方向行駛過來的由黃建平駕駛的贛Ｄ×××××重型自卸貨車。黃建平駕駛贛Ｄ×××××重型自卸貨車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成贛Ｄ×××××小車受損，陳某和原告不同程度受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)于2017年10月22日作出道路交通事故認(rèn)定：陳某、黃建平負(fù)此事故同等責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告不負(fù)此事故責(zé)任。當(dāng)日，原告被送入吉安市中心人民醫(yī)院救治，共住院17天，花去醫(yī)療費(fèi)10733.85元。經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，受傷之日起誤工期為叁個(gè)月、護(hù)理期為貳個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期為貳個(gè)月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)用為人民幣貳仟元整。贛Ｄ×××××重型自卸貨車行駛證登記的所有人為青原華暉公司，并在太平洋保險(xiǎn)公司投保；贛Ｄ×××××重型自卸貨車行駛證登記的所有人為永新旭杰公司，并在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。原告的女兒聶唐欣，生于2011年4月24日。原告母親鄧花生于1936年8月28日，育有8個(gè)兒女。陳某雖未出庭，但提交書面答辯狀辯稱，一、本案機(jī)動(dòng)車交通事故應(yīng)由黃建平承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。黃建平在發(fā)生交通事故后逃逸，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第70條規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的車輛駕駛員應(yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告值勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門”。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第61條的規(guī)定發(fā)生道路交通事故后逃逸的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。二、原告主張的相關(guān)賠償數(shù)額過高，應(yīng)予核減；主張的部分項(xiàng)目需要提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，如無證據(jù)，法庭應(yīng)不予支持。比如住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)賠償數(shù)額過高，應(yīng)予核減；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等相關(guān)賠償項(xiàng)目需要提供相應(yīng)證據(jù)，如無證據(jù)應(yīng)不予支持。三、關(guān)于本案具體責(zé)任承擔(dān)。因本案相關(guān)被告購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，在具體處理時(shí)，先由各被告機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分，按照各被告責(zé)任予以賠償。在本案中，因黃建平發(fā)生交通事故后逃逸，應(yīng)由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。張某某未作答辯。黃建平辯稱，1、對(duì)原告主張各項(xiàng)賠償費(fèi)用當(dāng)中部分費(fèi)用計(jì)算過高，由法院進(jìn)行依法核查。2、該案為連環(huán)撞車的交通事故，我認(rèn)為在此事故中承擔(dān)21%的事故責(zé)任。理由：根據(jù)青原區(qū)交警大隊(duì)（2017）088號(hào)的事故認(rèn)定，陳某和黃建平承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。在該事故的發(fā)生和造成的主要原因?yàn)樵骊惸吃隈{駛車輛過程中，從右邊超車，違反了《交通安全法》第47條規(guī)定，故在陳某和黃建平承擔(dān)事故的同等責(zé)任中原告陳某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，那么在陳某和黃建平承擔(dān)事故的同等責(zé)任，張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任事故中，張某某承擔(dān)30%責(zé)任，陳某和黃建平承擔(dān)70%當(dāng)中，我只需要在70%的賠償當(dāng)中承擔(dān)次要責(zé)任的30%即21%的賠償責(zé)任。3、黃建平駕駛的贛Ｄ×××××號(hào)車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，為此依據(jù)《交通安全法》第76條規(guī)定，我所承擔(dān)的責(zé)任份額先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，余款由我自己承擔(dān)。4、青原華暉公司在該案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。理由如下：我有汽車掛靠管理合同，能證明黃建平購買的贛Ｄ×××××號(hào)車輛掛靠登記在青原華暉公司，實(shí)際車主為黃建平，合同第5條約定該車在掛靠期間所有債權(quán)債務(wù)和事故均由實(shí)際車主我承擔(dān)責(zé)任。永新旭杰公司、青原華暉公司未作答辯。人民保險(xiǎn)公司辯稱，1、被保險(xiǎn)車輛贛Ｄ×××××重型自卸貨車在合法駕駛情形下發(fā)生交通事故，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按責(zé)任承擔(dān)賠償比例。該車在不合法情形下發(fā)生交通事故，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、該起事故有兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)限額，有兩個(gè)傷者，請(qǐng)求法庭在處理原告的訴請(qǐng)中預(yù)留另一個(gè)傷者交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償部分。3、原告訴請(qǐng)費(fèi)用套用標(biāo)準(zhǔn)過高，計(jì)算錯(cuò)誤。4、本案涉及到的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬我公司的賠償范圍。5、因贛Ｄ×××××車屬于逃逸，在事故中因承擔(dān)主要責(zé)任。另外兩輛車在事故中承擔(dān)次要責(zé)任。6、張某某所駕駛的車輛超載，按合同約定應(yīng)增加10%的免賠率。太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，1、被告黃建平駕駛的青原華暉公司所有的車輛贛Ｄ×××××號(hào)重型自卸貨車在我公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因事故同時(shí)造成另一傷者，也是本案被告陳某受傷，依相關(guān)法律規(guī)定和合同約定，應(yīng)按原告人傷損失占兩位傷者的人傷損失總額的比例預(yù)留賠償限額。2、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失費(fèi)用也請(qǐng)求法院依法據(jù)實(shí)核定。（1）醫(yī)療費(fèi)憑實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核定，但保險(xiǎn)條款約定必須核減非醫(yī)保費(fèi)用；（2）伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)，每天不超過20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；（3）誤工費(fèi)不予支持。原告未提供因傷實(shí)際減少收入的證據(jù)；（4）護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等與人民保險(xiǎn)公司的答辯意見一致。3、原告的損失首先應(yīng)在兩個(gè)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)平均分?jǐn)?，超出交?qiáng)險(xiǎn)限額的部分不予支持。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例和保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。本院對(duì)聶某某為證明其主張和事實(shí)向本院所提證據(jù)認(rèn)定如下：1、身份證、戶口簿，證明原告的訴訟主體資格。服務(wù)處所為二二七地質(zhì)隊(duì)。原告的女兒聶唐欣，生于2011年4月24日。母親鄧花生于1936年8月28日。2、黃建平機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、企業(yè)信用信息公示報(bào)告，證明黃建平的訴訟主體資格；有駕駛資格；贛Ｄ×××××重型自卸貨車登記車主為青原華暉公司；青原華暉公司的登記狀態(tài)為存續(xù)。3、陳某機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證，證明陳某的訴訟主體資格；有駕駛資格；贛Ｄ×××××小轎車登記車主為陳某。4、張某某居民身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛，永新旭杰公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告，證明張某某的訴訟主體資格；有駕駛資格；贛Ｄ×××××重型自卸貨車登記車主為永新旭杰公司；永新旭杰公司的登記狀態(tài)為存續(xù)。5、人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司的企業(yè)信用報(bào)告，證明人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司的登記狀態(tài)為存續(xù)。6、吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)公交認(rèn)字【2017】第088（復(fù)）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明2017年10月22日，吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)出具公交認(rèn)字【2017】第088（復(fù)）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定，2017年9月10日11時(shí)54分許，陳某駕駛贛Ｄ×××××小轎車（搭載聶某某、王火竹、李晉德）沿青原區(qū)華能大道自青原區(qū)城區(qū)方向往富田鎮(zhèn)方向行駛至云江橋路段時(shí)，超越同方向行駛的由張某某駕駛的贛Ｄ×××××重型自缷貨車與其相刮后，又撞上迎面方向行駛過來的由黃建平駕駛的贛Ｄ×××××重型自卸貨車。黃建平駕駛贛Ｄ×××××重型自卸貨車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成贛Ｄ×××××小車受損，陳某和聶某某不同程度受傷的道路交通事故。黃建平發(fā)生事故后未立即報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者是造成此次事故的原因。陳某事發(fā)時(shí)駕車違反超車規(guī)定是造成此次事故的原因。張某某事發(fā)時(shí)駕車超過核定的載質(zhì)量是造成此次事故的原因。聶某某事發(fā)時(shí)乘車無違法行為。黃建平事發(fā)時(shí)駕車過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。”的規(guī)定，是造成此次事故的原因。陳某事發(fā)時(shí)駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條：“機(jī)動(dòng)車超車時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭。在沒有道路中心線或者同方向只有1條機(jī)動(dòng)車道的道路上，前車遇后車發(fā)出超車信號(hào)時(shí)，在條件許可的情況下，應(yīng)當(dāng)降低速度、靠右讓路。后車應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道?！钡囊?guī)定，是造成此次事故的原因。張某某事發(fā)時(shí)駕車過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款：“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；……”的規(guī)定，是造成此次事故的原因。聶某某事發(fā)時(shí)乘車無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條的規(guī)定，黃建平負(fù)此次事故的同等責(zé)任，陳某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，聶某某不負(fù)此次事故責(zé)任。7、太平洋保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本），證明黃建平駕駛的肇事車輛贛Ｄ×××××重型自卸貨車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。8、人民保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單，證明張某某駕駛的肇事車輛贛Ｄ×××××重型自卸貨車在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)。9、吉安市中心人民醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄，證明原告因交通事故受傷情況。2017年9月10日，原告入院，2017年9月27日，原告出院，住院17天。10、門診收費(fèi)票據(jù)，證明原告因本案交通事故花費(fèi)的檢查、掛號(hào)費(fèi)、外購藥費(fèi)用共計(jì)990元。11、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單，證明原告因本案交通事故住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9743.85元，以及用藥情況。12、吉安司鑒中心【2018】臨鑒字第54號(hào)江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，證明2018年2月1日，江西吉安司法鑒定中心出具吉安司鑒中心【2017】臨鑒字第54號(hào)江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書認(rèn)定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)；誤工期為叁個(gè)月、護(hù)理期為貳個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期為貳個(gè)月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)人民幣貳仟元整（不含鑒定費(fèi)）。13、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告因本案受傷后進(jìn)行法醫(yī)臨床學(xué)鑒定花費(fèi)了鑒定費(fèi)3000元。14、江西省煤田地質(zhì)局二二七地質(zhì)隊(duì)出具的證明，證明2018年8月1日，江西省煤田地質(zhì)局二二七地質(zhì)隊(duì)出具證明，該證明載明：聶某某屬我單位職工，身份證號(hào)36240119661012055。我單位不發(fā)工資，該職工工資由本人承接工勘項(xiàng)目賺取。特此證明。江西省煤田地質(zhì)局二二七地質(zhì)隊(duì)。2018年8月1日。但未有法人簽名，也沒有出具人暑名。本院對(duì)黃建平為證明其主張和事實(shí)向本院所提證據(jù)認(rèn)定如下：1、贛Ｄ×××××號(hào)車輛的行駛證，證明贛Ｄ×××××號(hào)車輛的登記車主為青原華暉公司。2、黃建平的駕駛證，證明黃建平具有駕駛資格。3、汽車掛靠管理合同，證明黃建平購買的贛Ｄ×××××號(hào)車輛掛靠在青原華暉公司，繳納掛靠費(fèi)每年2000元，實(shí)際繳納了1000元。實(shí)際車主為黃建平。4、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明青原華暉公司進(jìn)行了登記。5、贛Ｄ×××××號(hào)車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，證明黃建平購買的贛Ｄ×××××號(hào)車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為2017年4月26日至2018年4月25日止。6、黃建平的從業(yè)資格證一份、道路運(yùn)輸證一份，證明黃建平具有道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。贛Ｄ×××××車輛登記車主青原華暉公司具有道路普通貨物運(yùn)輸資格。本院對(duì)人民保險(xiǎn)公司為證明其主張和事實(shí)向本院所提證據(jù)認(rèn)定如下：1、車輛投保單，證明人民保險(xiǎn)公司依法履行了明確說明義務(wù)，車輛投保時(shí)保險(xiǎn)人就免責(zé)條款向投保人做出了詳細(xì)說明。并在保單正、副本上用粗體字印制了重要提示，投保人充分理解并接受上述內(nèi)容，永新旭杰公司在投保單上蓋章確認(rèn)。2、三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，證明保險(xiǎn)條款約定超載增加10%免賠率。該條款第九條約定：保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)按下列免賠率賠：……（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%……3、投保人聲明，證明人民保險(xiǎn)公司已通過書面形式向投保人詳細(xì)介紹和提供了險(xiǎn)種適應(yīng)的條款，并就免賠率等內(nèi)容向投保人作出了書面明確說明。投保人自愿投保上述險(xiǎn)種。根據(jù)原、被告的訴辯主張及舉證質(zhì)證意見，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：2017年9月10日11時(shí)54分許，陳某駕駛贛Ｄ×××××小轎車（搭載聶某某、王火竹、李晉德）沿青原區(qū)華能大道自青原區(qū)城區(qū)方向往富田鎮(zhèn)方向行駛至云江橋路段時(shí)，超越同方向行駛的由張某某駕駛的贛Ｄ×××××重型自缷貨車與其相刮后，又撞上迎面方向行駛過來的由黃建平駕駛的贛Ｄ×××××重型自卸貨車。黃建平駕駛贛Ｄ×××××重型自卸貨車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成贛Ｄ×××××小車受損，陳某和聶某某不同程度受傷的道路交通事故。當(dāng)日，原告聶榮華入院，2017年9月27日，原告出院，住院17天。2017年10月22日，吉安市公安局交通警察支隊(duì)青原大隊(duì)出具公交認(rèn)字【2017】第088（復(fù)）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，黃建平發(fā)生事故后未立即報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者是造成此次事故的原因。陳某事發(fā)時(shí)駕車違反超車規(guī)定是造成此次事故的原因。張某某事發(fā)時(shí)駕車超過核定的載質(zhì)量是造成此次事故的原因。聶某某事發(fā)時(shí)乘車無違法行為。黃建平事發(fā)時(shí)駕車過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。”的規(guī)定，是造成此次事故的原因。陳某事發(fā)時(shí)駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十七條：“機(jī)動(dòng)車超車時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前開啟左轉(zhuǎn)向燈、變換使用遠(yuǎn)、近光燈或者鳴喇叭。在沒有道路中心線或者同方向只有1條機(jī)動(dòng)車道的道路上，前車遇后車發(fā)出超車信號(hào)時(shí)，在條件許可的情況下，應(yīng)當(dāng)降低速度、靠右讓路。后車應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)有充足的安全距離后，從前車的左側(cè)超越，在與被超車輛拉開必要的安全距離后，開啟右轉(zhuǎn)向燈，駛回原車道?！钡囊?guī)定，是造成此次事故的原因。張某某事發(fā)時(shí)駕車過程中違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款：“機(jī)動(dòng)車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；……”的規(guī)定，是造成此次事故的原因。聶某某事發(fā)時(shí)乘車無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條的規(guī)定，黃建平負(fù)此次事故的同等責(zé)任，陳某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，聶某某不負(fù)此次事故責(zé)任。2018年2月1日，江西吉安司法鑒定中心出具吉安司鑒中心【2017】臨鑒字第54號(hào)江西吉安司法鑒定中心法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書認(rèn)定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)；誤工期為叁個(gè)月、護(hù)理期為貳個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期為貳個(gè)月，后續(xù)康復(fù)醫(yī)療費(fèi)人民幣貳仟元整（不含鑒定費(fèi)）。張某某駕駛的肇事車輛贛Ｄ×××××重型自卸貨車在人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)。黃建平駕駛的肇事車輛贛Ｄ×××××重型自卸貨車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。另查明，贛Ｄ×××××號(hào)車輛掛靠在青原華暉公司，實(shí)際車主為黃建平。贛Ｄ×××××車輛掛靠在永新旭杰公司，實(shí)際車主為張某某。原告的女兒聶唐欣，生于2011年4月24日。原告母親鄧花生于1936年8月28日，育有8個(gè)兒女。人民保險(xiǎn)公司三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第九條約定：保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額內(nèi)按下列免賠率免賠：……違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%……
原告聶某某與被告陳某、張某某、黃建平、永新縣旭杰汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱永新旭杰公司）、吉安市青原區(qū)華暉汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱青原華暉公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年8月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某的委托訴訟代理人李機(jī)靈，被告陳某，被告黃建平及其委托訴訟代理人王海軍，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人胡建林、太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王信到庭參加訴訟，被告張某某、永新旭杰公司、青原華暉公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，陳某駕駛贛Ｄ×××××小轎車（搭載聶某某、王火竹、李晉德）沿青原區(qū)華能大道自青原區(qū)城區(qū)方向往富田鎮(zhèn)方向行駛至云江橋路段時(shí)，超越同方向行駛的由張某某駕駛超載的贛Ｄ×××××重型自缷貨車與其相刮后，又撞上迎面方向行駛過來的由黃建平駕駛的贛Ｄ×××××重型自卸貨車。黃建平駕駛贛Ｄ×××××重型自卸貨車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成贛Ｄ×××××小車受損，陳某和聶某某不同程度受傷的道路交通事故。交通警察部門認(rèn)定黃建平負(fù)此次事故的同等責(zé)任，陳某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，張某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，聶某某不負(fù)此次事故責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)、程序合法，應(yīng)予采信。本次事故原告的損失先由被告人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任之外部分由陳某與張某某、黃建平按責(zé)分?jǐn)?。張某某承?dān)部分由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任之外部分由張某某負(fù)擔(dān)。法律規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。贛Ｄ×××××號(hào)車輛實(shí)際車主，掛靠人為被告黃建平，名義車主，即被掛靠單位為被告青原華暉公司，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。贛Ｄ×××××車輛實(shí)際車主，掛靠人為被告張某某，名義車主，即被掛靠單位為被告永新旭杰公司，依法應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)核算，原告的有關(guān)費(fèi)用為：1、醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)）[（525+15+210+120+120+9743.85=）10733.85元+2000元=]12733.85元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元/天×17天=255元;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照公務(wù)員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元/天×60天=900元;4、誤工費(fèi)因聶某某其所在單位不發(fā)工資，由本人承接工勘項(xiàng)目賺取，故參照2017年采礦行業(yè)就業(yè)人員年平均工資49041元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月=12260元;5、護(hù)理費(fèi)按2017年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資51848元/年÷12個(gè)月×2個(gè)月=8641元;6、交通費(fèi)未能提供與就醫(yī)時(shí)間和地點(diǎn)相一致的有關(guān)票據(jù)，考慮實(shí)際已發(fā)生，酌定為300元;七、鑒定費(fèi)3000元;8、殘疾賠償金按2017年度城鎮(zhèn)住戶（居民）人均可支配收入31198元×20年×10%=62396元;9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi){按2017年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出（年消費(fèi)性支出）19244元/年×5年（七十五周歲以上的，按五年計(jì)算）÷8×10%=}1202+{19244元/年×[18-（2017-2011=）]12年÷2×10%=}11546=12748元;10、精神撫慰金3000元，共計(jì)116233.85元。綜上所述，被告人民保險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)平均承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)10733.85元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，計(jì)13888.85元中13888.85÷（13888.85+33219.87=）47108.72×10000=2948元；平均承擔(dān)原告誤工費(fèi)12260元，護(hù)理費(fèi)8641元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金62396元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12748元，精神損害撫慰金3000元，計(jì)99345中99345÷（99345+106179.1=）205524.1×110000=53171元，共計(jì)56119元。余下的醫(yī)療等費(fèi)用13888.85-2948=10940.85元，余下的殘疾賠償金等費(fèi)用99345-53171=46174元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)60114.85元，由陳某、張某某、黃建平按責(zé)任各分?jǐn)?5%、30%、35%。陳某分?jǐn)?0114.85×35%=21040元，張某某與永新旭杰公司分?jǐn)?0114.85×30%=18034元、黃建平與青原華暉公司分60114.85×35%=21040元。張某某駕駛的肇事車輛贛Ｄ×××××重型自卸貨車在人民保險(xiǎn)公司雖投保了不計(jì)免賠100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，但其違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。其承擔(dān)部分由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)90%，張某某承擔(dān)10%。其承擔(dān)部分由人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)[（10940.85+46174=）57114.85×30%=]17134×90%=15421元，張某某承擔(dān){[（10940.85+46174=）57114.85×30%=]17134×10%=}1713+（3000×30%=）900=2613元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，江西省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)平均賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用56119元，即各賠償28059.5元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用15421元；三、被告張某某、永新縣旭杰汽車貿(mào)易有限公司連帶賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用2613元；四、被告黃建平、吉安市青原區(qū)華暉汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用21040元；五、被告陳某賠償原告聶某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用21040元；六、駁回原告聶某某其他的訴訟請(qǐng)求。上述賠償義務(wù)限在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2720元，由陳某負(fù)擔(dān)952元，張某某負(fù)擔(dān)816元，黃建平負(fù)擔(dān)952元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。