原告：聶某某，男。
委托訴訟代理人：王定華，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男。
被告：周某，男。
上述二被告的共同委托訴訟代理人：董正軍，潛江市王場(chǎng)法律服務(wù)所法律工作者。

原告聶某某與被告周某某、周某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某的委托訴訟代理人王定華，被告周某某、周某及二人的共同委托訴訟代理人董正軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告共同賠償聶某某經(jīng)濟(jì)損失162076元，具體為：醫(yī)療費(fèi)6412.6元，誤工費(fèi)15000元，護(hù)理費(fèi)7718.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，殘疾賠償金127556元，營養(yǎng)費(fèi)600元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，交通費(fèi)789元，鑒定費(fèi)2000元；2、本案訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：周某某、周某開設(shè)棉絮加工廠，于2017年10月雇傭聶某某及妻子張鳳喜等人員務(wù)工。同年11月21日13時(shí)30分左右，聶某某按周某的安排在從事彈棉花時(shí)，因發(fā)生機(jī)械故障，聶某某在排除故障時(shí)，被機(jī)器軋斷右手食指及中指。聶某某受傷后，被送往醫(yī)院治療20天。經(jīng)鑒定，聶某某所受傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元，誤工時(shí)間80天，護(hù)理期60天，營養(yǎng)期30天。聶某某系從事雇傭勞動(dòng)中受害，身為雇主的被告父子應(yīng)負(fù)法定賠償責(zé)任。為維護(hù)自身權(quán)益，聶某某特具狀起訴。
被告周某某答辯稱，周某某從未雇請(qǐng)聶某某，該事實(shí)經(jīng)勞動(dòng)仲裁已經(jīng)確認(rèn)，請(qǐng)求駁回聶某某對(duì)周某某的各項(xiàng)訴求。
被告周某答辯稱，1、聶某某在提供勞務(wù)中自身存在重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。聶某某的工作安排是往機(jī)器平板上放棉花（俗稱“喂花”），不包括機(jī)械故障和修理。周某在平時(shí)安全教育中反復(fù)強(qiáng)調(diào)機(jī)械故障有專人負(fù)責(zé)處理，不允許任何雇員觸碰。并且當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)機(jī)械維修的人員就在不遠(yuǎn)處。但聶某某偏要自行處理，才導(dǎo)致事故的發(fā)生。2、聶某某受傷后，周某承擔(dān)了其全部醫(yī)療費(fèi)，并多次買營養(yǎng)品到醫(yī)院進(jìn)行看望與陪護(hù)；3、聶某某的各項(xiàng)訴請(qǐng)均過高與不實(shí)，請(qǐng)法庭不予支持。
本院經(jīng)審理，對(duì)各方當(dāng)事人均無異議的事實(shí)及證據(jù)予以確認(rèn)，對(duì)有異議的證據(jù)，分別認(rèn)定如下：
對(duì)原告聶某某提交的企業(yè)基本信息，能證實(shí)聶某某受雇的棉絮加工廠是以周某某的名義登記的個(gè)體工商戶，依法予以采信；對(duì)證人張鳳喜、張群出庭作證的證言，能證實(shí)聶某某系在提供勞務(wù)過程中受傷，其醫(yī)療費(fèi)已由周某全部支付，周某在平時(shí)工作中強(qiáng)調(diào)過機(jī)械故障由專人排除，對(duì)該部分內(nèi)容予以采信，其他內(nèi)容因無相應(yīng)證據(jù)印證，不予采信；對(duì)武福愛[2018]臨鑒字第567號(hào)司法鑒定意見書，能證實(shí)聶某某的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費(fèi)，依法予以采信；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)，因聶某某不能說明支出交通費(fèi)的具體時(shí)間及事由，依法不予采信；對(duì)王場(chǎng)鎮(zhèn)張新場(chǎng)村委會(huì)的證明，因該證明內(nèi)容與村委會(huì)實(shí)際工作職責(zé)不符，且無其他證據(jù)印證，依法不予采信；對(duì)收據(jù)、衛(wèi)生許可證，因涉及的人員姓名并非本案當(dāng)事人，依法不予采信；對(duì)現(xiàn)場(chǎng)照片，不能達(dá)到聶某某的證明目的，故對(duì)其證明目的不予采信。
對(duì)被告周某某、周某提交的證人王風(fēng)波、周祖權(quán)的證言，能證實(shí)棉絮加工廠的實(shí)際經(jīng)營者系周某，周某平時(shí)強(qiáng)調(diào)過機(jī)器出現(xiàn)故障后由專人修理，事發(fā)時(shí)周祖權(quán)在現(xiàn)場(chǎng)，證實(shí)聶某某受傷經(jīng)過，對(duì)該部分內(nèi)容依法予以采信，對(duì)其他內(nèi)容不予采信。
根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述及本案庭審查明情況，認(rèn)定本案基本法律事實(shí)如下：2014年11月7日，周某某經(jīng)工商部門登記核準(zhǔn)，在潛江市王場(chǎng)鎮(zhèn)園林村3組設(shè)立個(gè)體工商戶，經(jīng)營項(xiàng)目為棉絮加工服務(wù)。該個(gè)體工商戶的實(shí)際經(jīng)營者為周某（系周某某之子）。2017年10月，周某雇請(qǐng)聶某某從事“喂花”工作，主要工作內(nèi)容為往軋花機(jī)平板上裝填棉花。在工作中，周某向員工強(qiáng)調(diào)過，如果機(jī)器發(fā)生故障，要由專門負(fù)責(zé)機(jī)器維修的人員來處理，不允許其他人處置。2017年11月21日13時(shí)30分左右，聶某某在工作時(shí)，軋花機(jī)發(fā)生了故障。聶某某將機(jī)器防護(hù)裝置打開后，一手拿竹竿，一手撥被卡住的棉花來疏通機(jī)器，被軋花機(jī)切斷右手食指及中指。事故發(fā)生時(shí)，周某安排的負(fù)責(zé)機(jī)器維修的人員周祖權(quán)在現(xiàn)場(chǎng)。事故發(fā)生后，聶某某即被送往湖北江漢油田總醫(yī)院住院治療，至2017年12月11日出院，共住院20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6412.6元。周某為此支付了6500元。2018年4月10日，經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，聶某某所受傷情構(gòu)成九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)2000元，傷后誤工80日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期30日。聶某某為此支付鑒定費(fèi)2000元。2018年5月21日，聶某某向潛江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)與周某某事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。該委于2018年6月25日作出潛勞人仲裁字[2018]第28號(hào)仲裁裁決書，駁回聶某某的全部仲裁請(qǐng)求。其后，因協(xié)商賠償事宜未果，聶某某訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案系因勞動(dòng)者在提供勞務(wù)的過程中遭受傷害引發(fā)的糾紛。《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十九條規(guī)定：“在訴訟中，個(gè)體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號(hào)的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，但應(yīng)同時(shí)注明該字號(hào)經(jīng)營者的基本信息。營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者與實(shí)際經(jīng)營者不一致的，以登記的經(jīng)營者和實(shí)際經(jīng)營者為共同訴訟人?！北景钢械膫€(gè)體工商戶沒有字號(hào)，登記的經(jīng)營者為周某某，實(shí)際經(jīng)營者為周某，故周某某、周某應(yīng)該作為本案的共同訴訟人。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案中，聶某某受周某的雇請(qǐng)，從事“喂花”工作，主要工作內(nèi)容為往軋花機(jī)平板上裝填棉花。本案事故系因軋花機(jī)發(fā)生故障，聶某某在排除機(jī)器故障的過程中，被機(jī)器軋斷手指。根據(jù)審理查明的情況，周某在平時(shí)工作中強(qiáng)調(diào)了機(jī)器故障由專人處理，聶某某在明知其工作內(nèi)容和工作職責(zé)均不包括排除機(jī)器故障的情況下，動(dòng)手處理機(jī)器故障，其對(duì)事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。作為實(shí)際經(jīng)營者的周某，雖然強(qiáng)調(diào)了機(jī)器故障由專人處理，但事故發(fā)生時(shí)，其安排的負(fù)責(zé)機(jī)器維修的人員雖然在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，卻沒有及時(shí)履行職責(zé)并制止聶某某對(duì)機(jī)器故障進(jìn)行處理，故周某未能盡到管理責(zé)任，其對(duì)事故的發(fā)生，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合各方在本案中的過錯(cuò)程度，本院酌定由聶某某承擔(dān)此次事故40%的責(zé)任，周某承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任。周某某作為共同訴訟人，對(duì)周某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任份額，應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。
對(duì)聶某某在本案事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失，因聶某某戶籍登記地為農(nóng)村，事故發(fā)生時(shí)工作地點(diǎn)亦屬于農(nóng)村，且未能提供有效證據(jù)證明其實(shí)際居住地和主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故其相關(guān)損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒于聶某某事故發(fā)生時(shí)從事服務(wù)行業(yè)，對(duì)其誤工損失，可以參照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。參照參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，及潛江市有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定聶某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)6412.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（80元天×20天=1600元），營養(yǎng)費(fèi)600元（30元天×20天=600元），后續(xù)治療費(fèi)2000元，誤工費(fèi)7718.14元（35124元÷365天×80天=7718.14元），護(hù)理費(fèi)5788.6元（35124元÷365天×60天=5788.6元），殘疾賠償金55248元（13812元年×20年×20%=55248元）。關(guān)于聶某某主張的交通費(fèi)，雖然未能提供有效票據(jù)，但考慮住院治療和處理事故，確實(shí)需要支出交通費(fèi)，故對(duì)聶某某的交通費(fèi)酌定為400元。上述各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)79767.34元，由聶某某自行負(fù)擔(dān)40%，即31906.94元，由周某承擔(dān)其中的60%，即47860.4元。減扣周某已經(jīng)支付的6500元，周某還應(yīng)賠償聶某某經(jīng)濟(jì)損失41360.4元。聶某某的其他訴訟請(qǐng)求，因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款，第十一條第一款，第十七條第一款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第五十九條、第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告聶某某經(jīng)濟(jì)損失41360.4元。被告周某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告聶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取計(jì)800元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2800元，由原告聶某某負(fù)擔(dān)1200元，被告周某某、周某共同負(fù)擔(dān)1600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 徐建林

書記員： 諶美君