中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司
張斯強(qiáng)
鄧斌（湖北橫空律師事務(wù)所）
聶某某
黃平
李璋
沈芬
周榮姣
張宏斌（湖北橫空律師事務(wù)所）
陳某超
周鵬（湖北應(yīng)城城中法律服務(wù)所）
應(yīng)城市興達(dá)汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司
張應(yīng)兵
張勇
應(yīng)城市易通物流運(yùn)輸有限公司
程勝勇（湖北橫空律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司。住所地:湖北省應(yīng)城市蒲陽大道13號。
負(fù)責(zé)人金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張斯強(qiáng)，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解，簽收法律文書。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）聶某某。系鄂K×××××號中型普通客車乘坐人。
被上訴人（原審原告）黃平。系鄂K×××××號中型普通客車乘坐人。
被上訴人（原審原告）李璋。系鄂K×××××號中型普通客車乘坐人。
被上訴人（原審原告）沈芬。系鄂K×××××號中型普通客車乘坐人。
被上訴人（原審原告）周榮姣。系鄂K×××××號中型普通客車乘坐人。
以上五
被上訴人的
委托代理人張宏斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被上訴人（原審被告）陳某超。系鄂K×××××號中型普通客車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人周鵬，應(yīng)城市城中法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）應(yīng)城市興達(dá)汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司。住所地:湖北省應(yīng)城市城中古城大道49號。
法定代表人陳蓮，該公司董事長。
委托代理人張應(yīng)兵，該公司員工。代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審被告）張勇。系鄂K×××××號重型自卸貨車駕駛?cè)恕?br/>被上訴人（原審被告）應(yīng)城市易通物流運(yùn)輸有限公司。住所地:湖北省應(yīng)城市南垸良種場。系鄂K×××××號重型自卸貨車所有人。
法定代表人張先楚，該公司經(jīng)理。
委托代理人程勝勇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求、進(jìn)行和解，簽收法律文書。
上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司因與被上訴人聶某某、黃平、李璋、沈芬、周榮姣、陳某超、應(yīng)城市興達(dá)汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司、張勇、應(yīng)城市易通物流運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省應(yīng)城市人民法院（2015）鄂應(yīng)城民初字第00846號民事判決，向本院提起上訴。本院在審理過程中，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司與被上訴人聶某某、黃平、李璋、沈芬、周榮姣自愿達(dá)成如下和解協(xié)議:“一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償聶某某各項(xiàng)損失合計(jì)94152.84元；賠償黃平各項(xiàng)損失合計(jì)53280.84元；賠償李璋各項(xiàng)損失合計(jì)15018.07元；賠償沈芬各項(xiàng)損失合計(jì)34625.48元；賠償周榮姣各項(xiàng)損失合計(jì)12414.95元。共計(jì)209492.18元。二、上述款項(xiàng)于裁定書簽收之日起15日內(nèi)一次性履行完畢。履行完畢后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司與聶某某、黃平、李璋、沈芬、周榮姣因本案產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)就此終結(jié)。三、二審案件受理費(fèi)減半收取1000元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司負(fù)擔(dān)。四、本協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字后即具有法律效力”。
2016年6月22日，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司以已與被上訴人聶某某、黃平、李璋、沈芬、周榮姣達(dá)成上述和解協(xié)議為由，向本院申請撤回上訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司撤回上訴的申請是其真實(shí)的意思表示，且不違反法律規(guī)定，其請求應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司撤回上訴。
二審案件受理費(fèi)減半收取1000元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司撤回上訴的申請是其真實(shí)的意思表示，且不違反法律規(guī)定，其請求應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司撤回上訴。
二審案件受理費(fèi)減半收取1000元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司應(yīng)城支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：胡艷華
審判員：李元成
審判員：喻富林

書記員：胡寶宏