原告聶某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市曲周縣。委托代理人趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。委托代理人張帥新，河北十力律師事務(wù)所律師。被告袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廣平縣。委托代理人申艷斌，河北新舉律師事務(wù)所律師。

聶某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告立即償還原告借款92600元及利息（自立案之日起，按中國人民銀行同期貸款利率，計算至判決履行期限止）2、訴訟費等費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告袁某某于2017年10月14號向原告借款20000元，該借款有被告袁某某書寫的借條作為憑證。后被告因生活困難，孩子及家人住院，多次以各種方式向原告借款共計72600元，被告向原告借款總計92600元。原告就多次向被告主張借款。但被告均以各種理由拒絕償還。綜上。被告拒絕償還以上涉及的借款行為已嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及其他相關(guān)法律規(guī)定特向貴院提起訴訟。請求貴院依法支持原告的訴訟請。袁某某辯稱，一、原告訴稱不實，雙方并非借貸關(guān)系。1、原告訴稱內(nèi)容只字未提雙方是如何認(rèn)識和交往的，有失偏頗。事實上，答辯人與原告系男女朋友關(guān)系。2017年8月15日前后。答辯人通過社交軟件微信聊天與原告相識，二人見面后，對彼此互有好感，后感情升溫發(fā)展成為情人關(guān)系。2、二人發(fā)展成為情人關(guān)系后，一見傾心，互吐心腸，二人在一起吃喝不論，一起旅游，一起看電影散心。一起唱歌娛樂。二人成了無話不談的知心人。答辯人為表示情意、數(shù)次陪原告到商場購物。為原告花費十來萬元。原告有時花費小額費用購買禮物贈與答辯人。故二人互有轉(zhuǎn)賬往來。3、答辯人從事建筑行業(yè)，原告從事批發(fā)、銷售建筑所用的石子生意。雖然雙方關(guān)系暖昧，但各自均已成家，各自性格獨立，均以事業(yè)為重，由于答辯人從事建筑行業(yè)多年，在建筑市場上認(rèn)識了許多朋友，給原告介紹了許多答辯人所認(rèn)識的朋友。以幫助原告擴(kuò)大生意圈。原告為讓答辯人幫忙銷售其經(jīng)營的石子，承諾合作做生意，每成功交易一次，原告就支付答辯人提成（好處費）故有轉(zhuǎn)賬往來。4、原告訴稱的所謂20000元借條由來，2017年10月14日，答辯人再次幫原告購進(jìn)石子，因剛認(rèn)識不久。原告不放心、讓答辯人書寫了借條。并要求答辯人在一個月內(nèi)幫其購進(jìn)石子，之后只給答辯人微信轉(zhuǎn)賬5000元。答辯人幫其購進(jìn)石子后，因雙方特殊關(guān)系，答辯人并未將所謂的“借條”撤回，事實上所謂的借條是被告支付給答辯人的購石子款，而不是原告訴稱的“借款”。二、原告訴請無事實根據(jù)和法律依據(jù)。應(yīng)依法駁回。如前所述。因二人感情升溫，轉(zhuǎn)賬往來即有合作生意經(jīng)濟(jì)往來又有感情情誼饋贈往來但無論如何，都不是原告訴稱的借款一說。原告所謂的訴狀事實與客觀事實不符，事后二人因性格不和，彼此均有家室，答辯人考慮到雙方家庭和未來。而提出分手，不再與原告往來，為原告花費十來萬元也不想再提，但原告由愛變恨。不正確理解答辯人的苦衷和善意，反而提起訴訟，實屬不該。況且，法院是講究證據(jù)的，不會偏聽偏信原告一方之詞。原告所謂的起訴無事實根據(jù)和法律依據(jù)。應(yīng)依法駁回。綜上答辯。原告訴稱內(nèi)容嚴(yán)重不屬實。原告訴求無事實根據(jù)和法律依據(jù)。人民法院為人民，請求法院在查明事實基礎(chǔ)上，為答辯人做主。望依法裁判。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原被告系朋友關(guān)系，原被告相識后，原告曾多次通過微信向被告轉(zhuǎn)款。2017年10月14日被告借原告現(xiàn)金20000元，約定一個月歸還，并給原告出具了借據(jù)。原告提供的聊天記錄上顯示被告從原告處拿走大概四萬多現(xiàn)金以及用原告信用卡刷款一萬五。現(xiàn)原告認(rèn)為所有款項均為借款，要求被告償還所有款項并支付利息。以上事實有借條、微信轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等證據(jù)在卷為證。
原告聶某某與被告袁某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某委托代理人趙云超、張帥新、被告袁某某委托代理人申艷斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張的借款中，其中20000元有被告出具借條為證，應(yīng)當(dāng)對該部分借貸關(guān)系予以確認(rèn)，原告提供的微信轉(zhuǎn)賬記錄主張其向被告的微信轉(zhuǎn)款系借款，被告認(rèn)為該款并非借款而是雙方交往過程中的吃飯、洗車等來回轉(zhuǎn)賬。本院審理后認(rèn)為，原被告之間的微信轉(zhuǎn)賬并未超過雙方之間交往的限度，結(jié)合本案原被告雙方之間的關(guān)系，本院不能認(rèn)定雙方之間的轉(zhuǎn)賬系因借貸行為而發(fā)生。原告提供的與被告的聊天記錄證明被告從原告處拿走四萬多現(xiàn)金以及用原告信用卡刷款一萬五的事實，本院認(rèn)為原告僅憑雙方之間的聊天記錄，在沒有其他證據(jù)佐證的情況下，本院不能認(rèn)定對該部分款項系雙方之間的借貸行為。綜上，除雙方具有借條的20000元以外，本院審查現(xiàn)有證據(jù)在原被告雙方本人均未到庭的情況下無法確認(rèn)雙方之間是否存在借貸行為，故本院對原告主張剩余款項的借貸事實不予認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)償還原告20000元，原告要求被告支付利息（按中國人民銀行同期貸款利率，自立案之日起計算至判決履行期限止）符合法律規(guī)定本院予以支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告袁某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告聶某某20000元及利息（按中國人民銀行同期貸款利率，自立案之日起計算至判決履行期限止）。二、駁回原告聶某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2115元，減半收取計1057.5元。由被告袁某某承擔(dān)228.4元，由原告聶某某承擔(dān)829.1元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。