原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：吳小華，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地秭歸縣，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人：韓軍，秭歸縣江南法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：湖北大發(fā)建設(shè)有限公司，住所地秭歸縣。
法定代表人：宋發(fā)江，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉雅莉，湖北千善律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)代理。

原告聶某某與被告聶某某、周某、湖北大發(fā)建設(shè)有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶某某及其委托訴訟代理人吳小華、被告聶某某、被告周某及其委托訴訟代理人韓軍、被告湖北大發(fā)建設(shè)有限公司的法定代表人宋發(fā)江及其委托訴訟代理人劉雅莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令三被告連帶賠償原告?zhèn)蠼?jīng)濟(jì)損失共計(jì)117096元，其中醫(yī)療費(fèi)1303元（不含被告聶某某已支付的18542.6元）、誤工費(fèi)46937元（502天×93.5元/天）、護(hù)理費(fèi)11220元（120天×93.5元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元（56天×50元/天）、殘疾賠償金41436元（13812元/年×15年×0.2）、后期治療費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)500元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月，被告湖北大發(fā)建設(shè)有限公司承建了秭歸縣×××鄉(xiāng)××村居民點(diǎn)（徐家院子）的扶貧搬遷房屋修建工程，并將部分基礎(chǔ)工程交給被告周某施工。同年8月，被告湖北大發(fā)建設(shè)有限公司承建的工程需要石頭砌擋土墻，被告周某遂向被告聶某某購(gòu)買石頭，被告聶某某找到原告和向某，聲稱幫被告周某在卡子灣橋頭裝運(yùn)幾車石頭，為此，原告和向某等人在被告聶某某的帶領(lǐng)下一起到卡子灣橋頭坍方處裝運(yùn)石頭。2016年8月7日下午7時(shí)左右，原告在裝運(yùn)石頭時(shí)，被山上滾下的石頭砸傷左腿，被告聶某某及時(shí)將原告送至秭歸縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，原告住院38天后出院，被告聶某某以被告周某的名義結(jié)算了醫(yī)療費(fèi)。2017年12月22日，原告經(jīng)秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定構(gòu)成九級(jí)傷殘、護(hù)理期為120天、后期治療費(fèi)為11000元。原告認(rèn)為，被告聶某某雇請(qǐng)?jiān)婕八藶楸桓婧贝蟀l(fā)建設(shè)有限公司、周某做工，原告在做工過(guò)程中受傷，三被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，賠償原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失，故依法提起訴訟，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告聶某某辯稱，當(dāng)時(shí)被告周某工地上差石頭，被告聶某某遂幫著找人在卡子灣那里裝運(yùn)石頭，運(yùn)到××村徐家院子居民點(diǎn)，雖然原告是被告聶某某喊去做事的，且原告在裝運(yùn)石頭過(guò)程中受傷，但被告聶某某并不是將裝運(yùn)的石頭賣給被告周某，而是給被告周某幫忙；原告第一次住院開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)是被告聶某某去醫(yī)院結(jié)賬的，但事實(shí)上錢是被告周某出的。
被告周某辯稱，一、被告周某并沒(méi)有雇傭原告裝運(yùn)石頭，雙方之間既沒(méi)有形成雇傭關(guān)系也沒(méi)有形成提供勞務(wù)關(guān)系，原告要求被告周某賠償傷后經(jīng)濟(jì)損失既沒(méi)有事實(shí)依據(jù)也沒(méi)有法律依據(jù)；二、被告周某以每車800元的價(jià)格購(gòu)買被告聶某某的石頭，用于工程建設(shè)，被告聶某某裝運(yùn)石頭的車費(fèi)、人工工資均由被告聶某某負(fù)責(zé)，被告周某與被告聶某某是買賣關(guān)系，且涉案的石頭并沒(méi)有運(yùn)到被告周某的工地，原告是給被告聶某某搬運(yùn)石頭提供勞務(wù)時(shí)受傷，所受傷害應(yīng)該由被告聶某某負(fù)責(zé)，被告周某不是本案適格主體；三、原告受傷的地方屬于滑坡地帶，隨時(shí)有山石滾落，政府和交警部門設(shè)有警示牌用于警示過(guò)往車輛、行人確保安全通行，被告聶某某與原告明知此處有重大安全隱患，仍在禁止施工的地方作業(yè)，山上滾落的石頭致傷原告應(yīng)歸咎于自然災(zāi)害所致，因此原告所受傷害只能由自己或者被告聶某某承擔(dān)；四、被告湖北大發(fā)建設(shè)有限公司并不是原告訴稱的將部分基礎(chǔ)工程交給被告周某施工，被告周某只是分包了部分勞務(wù)；五、原告受傷時(shí)已經(jīng)64歲了，不能計(jì)算誤工費(fèi)，且訴請(qǐng)的誤工天數(shù)過(guò)高，護(hù)理天數(shù)只能以第一次住院的天數(shù)來(lái)計(jì)算，后兩次住院與本次受傷無(wú)關(guān)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)也只能按第一次住院的天數(shù)來(lái)計(jì)算，后期治療費(fèi)應(yīng)該以后期實(shí)際發(fā)生的為準(zhǔn)，交通費(fèi)請(qǐng)法庭據(jù)實(shí)認(rèn)定，鑒定費(fèi)以發(fā)票為準(zhǔn)。綜上所述，原告的經(jīng)濟(jì)損失不應(yīng)該由被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告周某的訴訟請(qǐng)求。
被告湖北大發(fā)建設(shè)有限公司辯稱，事發(fā)當(dāng)天下雨，裝運(yùn)的石頭不是運(yùn)到徐家院子居民點(diǎn)，被告湖北大發(fā)建設(shè)有限公司也沒(méi)有收到過(guò)石頭；被告湖北大發(fā)建設(shè)有限公司與原告沒(méi)有任何法律關(guān)系，與被告周某只是勞務(wù)分包關(guān)系，并已經(jīng)將相關(guān)的勞務(wù)費(fèi)用予以支付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月6日，被告聶某某找原告請(qǐng)其在卡子灣橋頭幫忙裝運(yùn)石頭，因原告當(dāng)天無(wú)空余時(shí)間則未去。次日，被告聶某某再次找原告幫忙裝運(yùn)石頭，原告因考慮到與被告聶某某系叔侄關(guān)系，則沒(méi)有談工資之事，當(dāng)日下午原告與向某等人在被告聶某某的帶領(lǐng)下一起到卡子灣橋頭坍方處裝運(yùn)石頭。19時(shí)許，原告在裝運(yùn)石頭時(shí)，不慎被山上滾下的石頭砸傷左腿，被告聶某某等人及時(shí)將原告送至秭歸縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療，2016年9月14日原告出院，出院診斷為左股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，出院醫(yī)囑一月后來(lái)院復(fù)查、半年內(nèi)避免負(fù)重、不適隨診，被告聶某某支付了醫(yī)療費(fèi)18542.62元。2016年11月13日至11月22日，原告因左膝關(guān)節(jié)炎在秭歸縣歸州鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)594.86元；2017年2月15日至2月24日，原告因左膝關(guān)節(jié)炎、左側(cè)肩周炎、頸椎病再次在該衛(wèi)生院住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)709.03元。2017年12月22日，秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期及后期治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，其鑒定意見(jiàn)為原告所受損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘、護(hù)理期評(píng)定為120天、后期治療費(fèi)評(píng)定為11000元左右，原告開(kāi)支鑒定費(fèi)1900元。2018年2月，原告曾起訴要求被告周某承擔(dān)賠償責(zé)任，但因證據(jù)不足于6月11日撤訴。2018年8月15日，原告再次訴請(qǐng)本院依法判處。庭審過(guò)程中，原告將起訴時(shí)訴請(qǐng)賠償?shù)臍埣操r償金55248元減少至41436元。
同時(shí)查明：原告夫婦現(xiàn)單獨(dú)生活，靠種植柑橘獲得收入。
上述事實(shí)，有秭歸縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的出院記錄、診斷證明、手術(shù)記錄、秭歸縣××醫(yī)院醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報(bào)告單、秭醫(yī)司鑒[2017]第263號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)收據(jù)、原告訴被告周某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案庭審筆錄、（2018）鄂0527民初272號(hào)民事裁定書(shū)、秭歸縣×××鄉(xiāng)××村民委員會(huì)出具的證明及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，上述證據(jù)已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告為被告聶某某裝運(yùn)石頭，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，原告在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，被告聶某某對(duì)原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告明知裝運(yùn)石頭之地存在危險(xiǎn)（系滑坡地帶），且在裝運(yùn)石頭過(guò)程中未充分注意自身安全，致使自身受傷，故其亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告聶某某辯稱裝運(yùn)石頭系給被告周某幫忙、已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)系被告周某出資，但在法定期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故辯稱理由不能成立，本院不予采納，同時(shí)原告也未提供證據(jù)證實(shí)與被告周某、湖北大發(fā)建設(shè)有限公司存在法律關(guān)系，故要求被告周某、湖北大發(fā)建設(shè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。關(guān)于原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失：訴請(qǐng)賠償?shù)臍埣操r償金41436元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、鑒定費(fèi)1900元、后期治療費(fèi)11000元符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定；根據(jù)秭歸縣歸州鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院出具的出院記錄和診斷證明，原告三次住院共開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)19846.51元可以認(rèn)定；原告訴請(qǐng)賠償?shù)恼`工費(fèi)，根據(jù)原告第一次住院的天數(shù)（38天）及秭歸縣歸州鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院出具的診斷證明（半年內(nèi)避免負(fù)重），誤工天數(shù)認(rèn)定218天，誤工費(fèi)認(rèn)定20396元（34150元/年÷365天/年×218天）；訴請(qǐng)賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告三次住院的天數(shù)56天，本院認(rèn)定5239元（34150元/年÷365天/年×56天）；訴請(qǐng)賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)，雖未提供相應(yīng)票據(jù)，但根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定所需，本院酌情認(rèn)定300元。綜上，原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失合計(jì)102917.51元。本案在審理過(guò)程中，因三被告不請(qǐng)求調(diào)解，致使無(wú)法調(diào)解達(dá)成協(xié)議。
依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款規(guī)定，判決如下：

一、聶某某傷后經(jīng)濟(jì)損失102917.51元，由聶某某賠償61750.62元，除已支付18542.62元外，尚應(yīng)賠償43208元，限本判決生效后十日內(nèi)付清；聶某某的其余經(jīng)濟(jì)損失由其自行承擔(dān)；
二、駁回聶某某要求周某、湖北大發(fā)建設(shè)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)955元，由聶某某負(fù)擔(dān)640元、聶某某負(fù)擔(dān)315元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張國(guó)
人民陪審員 韓宗輝
人民陪審員 杜雷林

書(shū)記員： 鄧穎尹