原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，小學(xué)文化，住平鄉(xiāng)縣。系涉案機(jī)動(dòng)車交通事故受害人張某丈夫。原告：聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平鄉(xiāng)縣。系涉案機(jī)動(dòng)車交通事故受害人張某長女。原告：聶俊果，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平鄉(xiāng)縣。系涉案機(jī)動(dòng)車交通事故受害人張某次女。原告：聶增君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平鄉(xiāng)縣。系涉案機(jī)動(dòng)車交通事故受害人張某長子。原告：聶增雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平鄉(xiāng)縣。系涉案機(jī)動(dòng)車交通事故受害人張某次子。五原告共同委托訴訟代理人：張新川，河北華盛通達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。被告：王建勛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住平鄉(xiāng)縣。系被告閆某某丈夫。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司平鄉(xiāng)營銷服務(wù)部，住所地平鄉(xiāng)縣城建設(shè)大街北段東側(cè)。負(fù)責(zé)人：曲保軍，該部經(jīng)理。委托訴訟代理人：馮軍立，該公司員工。

五原告向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告閆某某、王建勛連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)611，192.03元；2.被告大地保險(xiǎn)平鄉(xiāng)營銷部承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)部分優(yōu)先賠付精神損害撫慰金；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月4日18時(shí)許，被告閆某某駕冀Ｅ×××××0北京現(xiàn)代牌小型轎車沿定魏線由北向南張某平駕駛的賽克牌電動(dòng)自行車在艾村新艾路路口相撞，發(fā)生交通事故，造張某平經(jīng)搶救無效死亡。平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查后，作出平公交認(rèn)字【2018】第002-2號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告閆某某負(fù)事故同等責(zé)任張某平負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后張某平在平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院住院搶救無效死亡。經(jīng)司法鑒定張某平主要系頭部遭受鈍性外力致傷，死亡原因?yàn)橹匦惋B腦損傷。五原告為受害張某平的近親屬，因處理交通事故，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)。原告近親屬被撞身亡，被告依法應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)，同時(shí)給原告造成深重的精神創(chuàng)傷，原告要求賠付精神損害撫慰金，為處理后事，發(fā)生喪葬事宜的交通、誤工損失等費(fèi)用，以上各項(xiàng)共計(jì)611，192.03元。原告認(rèn)為，被告閆某某駕駛機(jī)動(dòng)車與張某相撞發(fā)生交通事故，致使張某身亡，被告應(yīng)當(dāng)對原告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，被告王建勛系肇事車輛的所有權(quán)人，應(yīng)當(dāng)與駕駛?cè)顺袚?dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛冀Ｅ×××××在被告大地保險(xiǎn)平鄉(xiāng)營銷部投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，大地保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對該事故依法承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告主張的精神損害撫慰金要求優(yōu)先在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)項(xiàng)下賠付。事故的嚴(yán)重后果給原告一家造成了巨大的傷痛，然而被告駕駛?cè)撕蛙囍饕环綉B(tài)度冷漠、消極對待，令原告無比心寒，現(xiàn)提起訴訟，望依法支持訴訟請求。被告閆某某、王建勛未提交答辯狀。被告大地保險(xiǎn)平鄉(xiāng)營銷部辯稱，對事故經(jīng)過沒有異議。原告訴求的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)有充分的證據(jù)予以證實(shí)。對原告訴求合理合法的部分，我方首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，我方在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任。原告主張的訴訟費(fèi)用屬于間接費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：冀Ｅ×××××北京現(xiàn)代牌小型轎車車主為被告王建勛。該車在被告大地保險(xiǎn)平鄉(xiāng)營銷部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年9月7日0時(shí)起至2018年9月6日24時(shí)止。其中，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300，000元。2018年2月14日，平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的平公交認(rèn)字【2018】第002-2號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：2017年11月04日18時(shí)許，張某駕駛賽克牌電動(dòng)自行車在艾村“新艾路”路口北側(cè)由東向西橫過機(jī)動(dòng)車道時(shí)與沿定魏線由北向南行使閆某某駕駛冀Ｅ×××××北京現(xiàn)代派小型轎車（載閆建忠、王怡冉、王怡林、王怡森）發(fā)生道路交通事故，造成張某經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。閆某某、張某負(fù)事故同等責(zé)任。張某交通事故受傷后，入住平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院治療，診斷為創(chuàng)傷性腦干出血、腦挫傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、頭皮血腫、腦疝、左側(cè)創(chuàng)傷性硬膜下血腫。于2017年11月10日搶救無效死亡。共住院6天，住院期間花去醫(yī)療費(fèi)16，937.54元。另查明，受害人張某在事故發(fā)生前為農(nóng)業(yè)戶口。張某在醫(yī)院搶救期間，由原告聶某某、聶秀娟護(hù)理，該二人均在平鄉(xiāng)縣俊貴食品批發(fā)部工作，月平均工資3,300元。
原告聶某某、聶某某、聶俊果、聶增君、聶增雙與被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司平鄉(xiāng)營銷服務(wù)部（以下簡稱大地保險(xiǎn)平鄉(xiāng)營銷部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶增雙及五原告的委托訴訟代理人張新川、被告大地保險(xiǎn)平鄉(xiāng)營銷部的委托訴訟代理人馮軍立到庭參加訴訟，被告閆某某、王建勛經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害甚至死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等。本案中，原被告對平公交認(rèn)字【2018】第002-2號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任均無異議，本院予以采納。在本次事故中，被告閆某某違反交通法規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成受害人張某死亡，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對于五原告請求賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：張某在醫(yī)院搶救期間，共花醫(yī)療費(fèi)16，937.54元，有住院收費(fèi)收據(jù)為證，被告對此也無異議，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院期間為6天，按每天50元計(jì)算，應(yīng)為300元。原告主張每日按100元計(jì)算，本院不予支持。3、護(hù)理費(fèi)：張某在醫(yī)院搶救期間，由近親屬聶某某、聶秀娟二人護(hù)理，參照其二人工資標(biāo)準(zhǔn)，誤工費(fèi)應(yīng)為110元×6天×2=1，320元。4、交通費(fèi)：原告聶增雙在其母親去世后，從卡拉奇乘飛機(jī)到北京支付機(jī)票17，079元，從機(jī)場乘大巴到火車站車票為30元，從北京西乘高鐵到邢臺車票為185.5元，原告聶增雙共計(jì)支付交通費(fèi)17，294.5元，該費(fèi)用系辦理喪葬事宜實(shí)際支出的合理費(fèi)用，本院應(yīng)予支持。5、死亡賠償金：張某系農(nóng)業(yè)戶口。原告提交的物業(yè)公司出具的證明、社區(qū)居委會(huì)證明、平鄉(xiāng)縣公安局縣城分局證明、商品房買賣合同各一份，以證實(shí)受害人張某生前在世紀(jì)明珠小區(qū)居住生活。經(jīng)本院審理認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)中，商品房買賣合同僅證明原告聶增雙夫婦在世紀(jì)明珠小區(qū)購買了商品房，不能夠證明張某在世紀(jì)明珠小區(qū)居住的事實(shí)，社區(qū)居委會(huì)出具的證明也不能證明該事實(shí)。平鄉(xiāng)縣公安局縣城分局出具的證明，證明內(nèi)容主要為原告聶增雙家庭（含張某）六人自2013年9月起居住于世紀(jì)明珠小區(qū)4號樓1單元1001室至今。出具證明的時(shí)間為2018年4月10日。因該證明內(nèi)容與事實(shí)不符，存在重大瑕疵，本院不予采信。物業(yè)公司出具的證明證明張某在世紀(jì)明珠小區(qū)居住生活，但該證據(jù)證明力低下。而被告大地保險(xiǎn)平鄉(xiāng)營銷部提交的霍林寨村委會(huì)出具的證明證明張某常年居住本村，且原告沒有提交證據(jù)證明張某生前主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此，原告主張涉案死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不足，本院不予支持。死亡賠償金應(yīng)按上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11，919元計(jì)算20年，總額為238，380元。6、喪葬費(fèi)：參照河北省上一年度全省在崗職工年平均工資56，987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月，喪葬費(fèi)應(yīng)為28，493.5元。7、精神損害撫慰金：該事故造成被害人張某死亡，給原告造成了一定的精神損害，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度，本院酌情確定原告方的精神損失為35,000元。該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)優(yōu)先支付。8、殯葬服務(wù)費(fèi)：原告主張的殯葬服務(wù)費(fèi)8，600元，系原告聶某某、聶俊果、聶增君、聶增雙為辦理喪葬事宜所造成的誤工損失及辦理喪事支出的費(fèi)用。本院結(jié)合本案案情，酌情該項(xiàng)損失共計(jì)為5，000元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)342，725.54元。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由造成事故的責(zé)任人按各自的過錯(cuò)的比例承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。該事故中，被告閆某某與張某負(fù)此事故同等責(zé)任，因張某為非機(jī)動(dòng)車一方，被告閆某某為機(jī)動(dòng)車一方，被告閆某某應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。因冀Ｅ×××××車輛在被告大地保險(xiǎn)平鄉(xiāng)營銷部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)上述規(guī)定，被告大地保險(xiǎn)平鄉(xiāng)營銷部先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)10，000元，喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)金額中110，000元，剩余原告的損失222，725.54元，按過錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。被告閆某某應(yīng)承擔(dān)155，907.88元，由被告大地保險(xiǎn)平鄉(xiāng)營銷部在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償。被告大地保險(xiǎn)平鄉(xiāng)營銷部共計(jì)應(yīng)賠償五原告損失275，907.88元。被告王建勛系涉案事故車輛車主，在本次事故中沒有過錯(cuò)。原告請求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，第三十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺中心支公司平鄉(xiāng)營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告聶某某、聶某某、聶俊果、聶增君、聶增雙各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣275，907.88元。二、駁回原告聶某某、聶某某、聶俊果、聶增君、聶增雙的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4，955元，原告聶某某、聶某某、聶俊果、聶增君、聶增雙負(fù)擔(dān)2，000元，被告閆某某負(fù)擔(dān)2，955元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　李建鋒

書記員：楊現(xiàn)凱