.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省樂亭縣人民法院民事判決書（2018）冀0225民初65號原告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住樂亭縣。委托代理人：龐學偉，河北樂航律師事務所律師。（特別授權）被告：劉俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住樂亭縣。原告聶某某與被告劉俊某財產損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告聶某某和委托代理人龐學偉、被告劉俊某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告聶某某訴稱:2017年5月10日,被告借用原告的×××號車輛在樂亭西外環(huán)與北外環(huán)彎道處,因操作不當車輛側滑后與路北側綠化帶相撞,造成原告車輛受損的交通事故。本次事故經樂亭縣交警大隊作出責任認定,被告承擔本次事故的全部責任。本次事故給原告造成車損46561元,公估費2328元,以上共計48889元。被告借用原告車輛發(fā)生交通事故,造成原告車輛損失,被告理應承擔賠償責任?，F(xiàn)原被告多次協(xié)商未果,原告依法起訴,希望人民法院支持原告的訴訟請求。被告劉俊某辯稱，一、不是借用，是原告讓我開的車。二、鑒定損失當時我沒有在場，我不認可該鑒定，但是不要求重新鑒定。因為該車出事故相隔一年，時間過長。交警大隊作出的決定不認可，當時我并沒有逃逸。經審理查明：原告于2017年4月27日從臧浩亮處購買海馬牌汽車一輛，于同日將車輛過戶到自己名下，車牌號為×××。2017年5月10日23時50分許，被告劉俊某駕駛×××號小型轎車順西外環(huán)由南向北行駛至與北外環(huán)彎道處（唐港線70KM），車輛側滑后與路北側綠化樹相撞，造成車輛及綠化受損、劉俊某及×××號車乘車人李盼受傷的交通事故。2017年5月11日9時劉俊某報警，后經對當事人、證人及肇事前就餐飯店員工詢問調查證實劉俊某肇事前曾飲酒，但肇事后劉俊某為逃避酒精檢測未及時報警，致使公安機關無法及時采取其血液進行檢驗。2017年5月17日，樂亭縣公安交通警察大隊作出冀公交認字[2017]第00198號道路交通事故認定書認定劉俊某承擔本次事故的全部責任。同年6月15日經原告聶某某委托信德保險公估有限公司對受損車輛的損失進行評估。該公司出具公估編號為[SHGR20170638]的公估報告書，公估車輛損失金額為46561元，（車損金額=車輛購置價58000元+車輛購置稅4597元-折舊金額9396元-殘值7000元）原告支付公估費2328元，原告損失共計為48889元。原被告雙方因車輛損失問題協(xié)商未果，因此成訴。原告訴至法院要求1、判令被告賠償原告各項經濟損失48889元。2、本案訴訟費用由被告承擔。庭審過程中原被告均陳述交通事故發(fā)生前二人在一起就餐并且雙方都有飲酒的行為。上述事實由原被告陳述、事故認定書、公估報告書、公估費發(fā)票等證據予以證實。本院認為，樂亭縣公安交通警察大隊對本次交通事故作出的道路交通事故認定書，認定被告劉俊某駕駛原告所有的車輛夜間未降低行駛速度，肇事前曾飲酒，肇事后其為逃避酒精檢測未及時報警是造成事故的原因，事實清楚、證據充分，本院予以采信。因被告的過錯侵害了原告的合法民事權益，被告應承擔侵權責任。原告與被告一同就餐，在明知被告飲酒的情況下仍將車輛交付給被告使用，其對車輛損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕被告的責任。故原被告對車輛損失均應負擔一定的責任，以原告聶某某負擔損失的40%，被告劉俊某負擔損失的60%為宜。故原告要求被告賠償原告各項經濟損失48889元理據充足部分為29333.4元，本院予以支持。剩余部分損失19555.6元由原告自負。依照《中華人民共民法總則》第一百二十條、第一百七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條、第四十九條之規(guī)定，判決如下：被告劉俊某于本判決生效后五日內給付原告聶某某車輛損失賠償款人民幣29333.4元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費510元，由被告劉俊某負擔306元，其余204元由原告聶某某自負。被告應負擔部分限被告于本判決生效后五日內交至本院。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員王保中二0一八年三月二十九日書記員張志杰