原告：聶某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省。
原告：李玉匣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省。
二原告委托訴訟代理人：邊海軍，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省鄭州市管城回族區(qū)。
被告：中國平安保險股份有限公司惠州中心支公司。地址：廣東省惠州市惠城區(qū)云山西路**號。
負(fù)責(zé)人：王俊，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司，地址：廣東省東莞市東城中心東源路人保大廈。
負(fù)責(zé)人：楊松柏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務(wù)所律師。

原告聶某某、李玉匣訴被告宋某某、中國平安保險股份有限公司惠州中心支公司（以下簡稱平安惠州支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司（以下簡稱人財東莞分公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某、李玉匣的委托訴訟代理人邊海軍、被告人財東莞分公司的委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟，被告宋某某、平安惠州支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某、李玉匣向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告聶某某車輛維修損失費(fèi)28580元，誤工費(fèi)4000元，交通費(fèi)3000元，共計35580元；2、依法判令被告賠償原告李玉匣誤工費(fèi)1000元、醫(yī)藥費(fèi)1090元，共計2090元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月12日0時30分許，被告駕駛粵Ｐ×××××小型轎車由北向南行駛至京港澳高速公路豫冀界收費(fèi)站時，在行駛過程中追尾撞擊到原告丈夫駕駛的豫Ｇ×××××小型轎車，導(dǎo)致原告小型轎車不同程度損壞，并造成車上人員李玉匣受傷，后經(jīng)高速交警邯鄲支隊磁縣大隊勘察及調(diào)查：被告應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，肇事車輛粵Ｐ×××××在中國平安保險股份有限公司惠州中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險，并在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司投保商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，后經(jīng)磁縣交警大隊及原告多次聯(lián)系被告，被告始終不接電話，不履行該事故責(zé)任。
被告人財東莞分公司辯稱，在核實(shí)保險情況屬實(shí)，事故發(fā)生時有效的行駛證、駕駛證后，對原告合法有據(jù)的損失，我公司在商業(yè)三者險內(nèi)按受損比例賠償，本案中我方車輛的駕駛員宋某某駕駛證是C2本，需核實(shí)其駕駛車輛系自動擋車輛，否則駕駛證和準(zhǔn)駕車輛不符，我公司不予賠償。原告訴求的車輛損失經(jīng)我公司定損為5355.7元，原告訴求過高，我方申請司法鑒定，原告在第一個訴求車損，誤工費(fèi)和交通費(fèi)不屬于直接損失，在車輛財產(chǎn)損失里面沒有這些項目。訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告平安惠州支公司未出庭，書面辯稱：對維修費(fèi)我公司僅在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額2000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對醫(yī)療費(fèi)請法院結(jié)合發(fā)票及相關(guān)病例清單核定；對誤工費(fèi)原告為門診治療且未提供任何工作證明，不應(yīng)支持；原告未提供粵Ｐ×××××車輛有效駕駛證、行駛證，無法排除該車是否存在保險免責(zé)事由；在核定原告各項合理損失后，我公司僅在交強(qiáng)險分項限額承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分不予承擔(dān)，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。有爭議的證據(jù)有：原告提交證據(jù)：銷貨清單2張和汽車修理配件增值稅發(fā)票三張。被告質(zhì)證意見為：對修車發(fā)票真實(shí)性不予認(rèn)可，原告還應(yīng)提交轉(zhuǎn)賬的憑證，三張票據(jù)的開票時間不一致，也未備注車牌號，銷貨清單加蓋的是修理廠的章，上面未寫明車牌號，大駕號，無法證明該銷貨清單與本案有關(guān)聯(lián)性。對原告提供證據(jù)，雖提供河南增值稅普通發(fā)票，發(fā)票未顯示具體配件明細(xì)，銷貨清單系手寫票據(jù)，未加蓋公章，上述證據(jù)不足以證明原告的實(shí)際損失與價值。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月12日0時30分許，被告宋某某駕駛粵Ｐ×××××小型轎車由北向南行駛至京港澳高速公路豫冀界收費(fèi)站時，在行駛過程中追尾撞擊到原告丈夫駕駛的豫Ｇ×××××小型轎車，導(dǎo)致豫Ｇ×××××小型轎車又撞擊范建軍駕駛的津Ｎ×××××小型轎車，造成三車不同程度損壞，豫Ｇ×××××乘車人員李玉匣受傷的道路交通事故。2017年10月12日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊磁縣大隊作出第1388010201700055號道路交通事故認(rèn)定書：宋某某負(fù)此交通事故全部責(zé)任，張偉、范建軍無責(zé)任。同時查明，粵Ｐ×××××小型轎車的登記車主是袁德祥，豫Ｇ×××××小型轎車的登記車主是聶某某，粵Ｐ×××××小型轎車在平安惠州支公司投保交強(qiáng)險，在人財東莞分公司投保商業(yè)三者險，交強(qiáng)險的責(zé)任保險限額為12.2萬元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償金限額11萬元，財產(chǎn)限額2000元；商業(yè)三者險責(zé)任限額為100萬元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生造成原告車輛不同程度損壞，乘車人李玉匣受傷。2017年12月27日，原告在新鄉(xiāng)市牧業(yè)瑞昌汽車修理廠修理豫Ｇ×××××小型轎車產(chǎn)生維修費(fèi)28520元，原告主張誤工費(fèi)4000元、交通費(fèi)3000元，沒有向本院提交相關(guān)證據(jù)。本案原告李玉匣因此次事故受傷，在門診治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)723元。

本院認(rèn)為，2017年10月12日0時30分許，被告宋某某駕駛粵Ｐ×××××小型轎車由北向南行駛至京港澳高速公路豫冀界收費(fèi)站時，在行駛過程中追尾撞擊到前方張偉駕駛的豫Ｇ×××××小型轎車，導(dǎo)致豫Ｇ×××××小型轎車又撞擊范建軍駕駛的津Ｎ×××××小型轎車，造成三車不同程度損壞，豫Ｇ×××××小型轎車乘車人員李玉匣受傷的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊磁縣大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定宋某某負(fù)此交通事故全部責(zé)任，張偉、范建軍無責(zé)任?；洠小痢痢痢痢列⌒娃I車在平安惠州支公司投保交強(qiáng)險，在人財東莞分公司投保商業(yè)三者險，該交通事故發(fā)生在該保險合同有效期內(nèi)。原告要求被告賠償車輛維修損失費(fèi)28580元、誤工費(fèi)4000元、交通費(fèi)3000元，共計35580元的訴訟請求，證據(jù)不充分，不能真實(shí)、客觀的顯示其車輛損失，故本院不予采信；原告李玉匣的醫(yī)療費(fèi)723.5元于法有據(jù)、票據(jù)真實(shí)客觀具體，本院予以采信；主張誤工費(fèi)，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，故本院不予采信。
綜上所述，原告要求被告賠償原告李玉匣醫(yī)療費(fèi)723.5元的訴訟請求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；要求被告賠償車輛維修費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，證據(jù)不足，故本院不予支持；依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安保險股份有限公司惠州中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告李玉匣醫(yī)療費(fèi)723.5元；
二、駁回原告聶某某、李玉匣其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)742元，由原告聶某某承擔(dān)692元，被告宋某某承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 華曉英

書記員： 吳麗娜