原告：聶麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。委托訴訟代理人：李長利，男，雞東縣東海鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。被告：雞西市圓通快遞有限公司雞東縣分公司，住所地雞東縣雞西車務(wù)段雞東站。負(fù)責(zé)人：王飛，女，經(jīng)理。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。委托訴訟代理人：夏炎焱，男，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。

聶麗某向本院提出訴訟請求：要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5302.81元、死亡賠償金514720元、喪葬費(fèi)26217.5元、精神損害撫慰金5萬元、交通費(fèi)2000元，合計598240.31元。減去韓某某給付的17萬元，共計428240.31元。事實和理由：2017年12月7日18時許，韓某某駕駛無號牌迪龍電動三輪車，在為圓通快遞公司投遞郵件途中，沿雞東鎮(zhèn)解放路由南向北行駛至張記殺豬菜飯店門前時，將由東向西橫過馬路的行人聶永久撞倒，聶永久受傷經(jīng)搶救無效死亡。雞東縣公安交通警察大隊認(rèn)定韓某某負(fù)事故全部責(zé)任，聶永久無責(zé)任。聶麗某為聶永久的女兒，聶永久的父母已死亡，聶永久與其妻子離婚。韓某某系圓通快遞公司快件投送員工，事故發(fā)生在為客戶派送郵件的工作期間，圓通快遞公司將韓某某負(fù)責(zé)派送的區(qū)域承包給李某管理。聶麗某認(rèn)為，韓某某作為圓通快遞公司雇傭的員工，李某作為具體管理負(fù)責(zé)人，應(yīng)對本起事故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某辯稱，1.圓通快遞公司并沒有將韓某某負(fù)責(zé)派送件的區(qū)域承包給李某管理，而是將雞東鎮(zhèn)大礦鐵路支線以西部分地區(qū)的派送件和攬收件業(yè)務(wù)委托給李某代理，同時收取李某代理費(fèi)2萬元。韓某某系圓通快遞公司的老員工，負(fù)責(zé)派送件和攬收件，但是在李某與圓通快遞公司簽訂合同之后，圓通快遞公司并未認(rèn)真履行合同，仍然指派該公司包括韓某某在內(nèi)的多名員工在相關(guān)區(qū)域從事派送件和攬收件的工作，并按月給這些員工發(fā)放工資，由于圓通快遞公司的違約行為，李某已經(jīng)單方面終止了與圓通快遞公司的代理業(yè)務(wù)，現(xiàn)正打算起訴圓通快遞公司，對于圓通快遞公司違反合同約定，擅自派人從事送快遞過程中發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任，依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，理應(yīng)由該職工的雇主單位即圓通快遞公司承擔(dān)民事責(zé)任，沒有任何證據(jù)可以證明李某與肇事的韓某某之間存在雇傭關(guān)系或者是勞動關(guān)系，所以李某依法不應(yīng)對該起侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)法律上的后果。聶麗某在民事起訴狀中對于韓某某的身份記載的非常清楚是圓通快遞公司的快件投送員工，那么聶麗某對于韓某某的雇傭、雇工責(zé)任主體是非常明確的。圓通快遞公司辯稱，其與韓某某已不存在雇傭合同關(guān)系，其與李某已完成了交接，發(fā)生事故時韓某某與李某之間是雇傭合同關(guān)系，應(yīng)由李某承擔(dān)責(zé)任，圓通快遞公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。韓某某未出庭未答辯。本院經(jīng)審理查明以下事實：王飛系圓通快遞公司的負(fù)責(zé)人，韓某某于2016年9月23日到圓通快遞公司從事快遞員工作，并于2016年9月23日向王飛交納抵押金2000元，該抵押金的性質(zhì)是防止韓某某派送快遞過程中貨物丟失，現(xiàn)該抵押金仍在王飛手中。2017年10月29日，圓通快遞公司與李某簽訂了雞東圓通城區(qū)承包合同，圓通快遞公司將雞東縣雞東鎮(zhèn)沈煤專用線以西不包括大礦道口以上承包給李某管理。合同中除了約定圓通快遞公司與李某之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系外，對于安排哪些員工在此區(qū)域進(jìn)行投遞，如何開資、如何投遞合同中沒有約定。2017年12月7日18時許，韓某某駕駛無號牌迪龍電動三輪車，在為圓通快遞公司投遞郵件途中，沿雞東鎮(zhèn)解放路由南向北行駛至張記殺豬菜飯店門前時，將由東向西橫過馬路的行人聶永久撞倒，聶永久受傷到雞西市人民醫(yī)院花搶救費(fèi)用5302.81元，但聶永久經(jīng)搶救無效死亡。聶麗某為聶永久的女兒，聶永久的父母已死亡，聶永久與其妻子離婚。雞東縣公安交通警察大隊認(rèn)定韓某某負(fù)事故全部責(zé)任，聶永久無責(zé)任。另查明，聶永久為城鎮(zhèn)戶口。以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、身份證復(fù)印件、派出所出具的親屬關(guān)系證明、死亡證明、火化證明、尸檢報告、病例、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張、聶永久戶口本、抵押金收據(jù)、企業(yè)登記信息、圓通公司與李某簽訂的區(qū)域承包合同復(fù)印件、雞東縣交通警察大隊對韓某某作的詢問筆錄、送貨的底單2張、照片等證據(jù)在卷佐證。
原告聶麗某與被告韓某某、雞西市圓通快遞有限公司雞東縣分公司（以下簡稱圓通快遞公司）、李某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶麗某及其委托訴訟代理人李長利、被告圓通快遞公司的負(fù)責(zé)人王飛、被告李某及其委托訴訟代理人夏炎焱到庭參加訴訟。被告韓某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案缺席開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1.韓某某與李某及圓通快遞公司之間是什么關(guān)系；2.韓某某派送快遞過程中發(fā)生交通事故引發(fā)的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)；3.李某對此是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，韓某某在派送快遞過程中因重大過失發(fā)生了交通事故造成聶永久死亡，韓某某是該起事故的實際侵權(quán)人。韓某某在雞東縣公安交通警察大隊稱其是圓通快遞公司雇傭的工人，加之通過聶麗某提交的證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述的事實，可見韓某某在送快遞的過程中，其派送快遞工作的地點(diǎn)以及接收快遞時必須在24小時內(nèi)送達(dá)，其工作是受圓通快遞公司的管理與控制，可以認(rèn)定韓某某與圓通快遞公司系雇傭合同關(guān)系。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。故對本起事故的發(fā)生圓通快遞公司作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，韓某某因重大過失發(fā)生此次交通事故應(yīng)當(dāng)與圓通快遞公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。圓通快遞公司稱其與韓某某之間已不存在雇傭關(guān)系，韓某某是李某雇傭的工人，但未提供充分有效的證據(jù)予以證實。圓通快遞公司沒有與韓某某解除雇傭關(guān)系的證明，且韓某某到圓通快遞公司工作時交納了2000元抵押金以預(yù)防送快遞過程中貨物丟失，發(fā)生交通事故時該2000元抵押金仍由王飛保管。2017年10月29日，圓通快遞公司與李某簽訂合同后，圓通快遞公司仍給韓某某開資，故圓通快遞公司的抗辯理由不成立，依法不予采信。聶麗某稱李某作為管理人員應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，首先其未提供證據(jù)予以證實，另外，既使是管理人員，也沒有證據(jù)證實李某與韓某某之間形成了雇傭合同關(guān)系，故原告要求李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求依法不予支持。對聶麗某要求的各項賠償費(fèi)用認(rèn)定如下：原告主張醫(yī)療費(fèi)5302.81元，是搶救實際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予保護(hù)；2.死亡賠償金514720元，因聶永久為城鎮(zhèn)戶口51周歲，按照上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入每年25736元計算20年為514720元；3.喪葬費(fèi)26217.5元應(yīng)予保護(hù)；4.因本起交通事故造成了聶永久死亡，給其近親屬造成了一定的精神痛苦，故原告主張精神損害撫慰金5萬元應(yīng)予保護(hù)；5.原告主張交通費(fèi)2000元，沒有證據(jù)證實，依法不予保護(hù)。以上各項費(fèi)用減去韓某某給付的17萬元予以保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告雞西市圓通快遞有限公司雞東縣分公司于判決生效之日賠償聶麗某醫(yī)療費(fèi)5302.81元、死亡賠償金514720元、喪葬費(fèi)26217.5元、精神損害撫慰金5萬元，合計596240.31元，減去韓某某給付的17萬元，共計426240.31元；被告韓某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、駁回聶麗某要求李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求；三、駁回聶麗某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計3861.8元，由原告負(fù)擔(dān)18元，由韓某某、雞西市圓通快遞有限公司雞東縣分公司負(fù)擔(dān)3843.8元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　郭春鳳

書記員：延洪辰