聶某某
唐登成（湖北水鏡律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司
劉濤（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告聶某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人唐登成，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司（以下簡稱南漳財(cái)保公司）。
住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420624615723686P。
主要負(fù)責(zé)人胡詠濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉濤，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告聶某某與被告南漳財(cái)保公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告聶某某及其委托訴訟代理人唐登成，被告南漳財(cái)保公司的委托訴訟代理人劉濤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告5萬元，在車上貨物責(zé)任限額內(nèi)賠償原告2萬元，合計(jì)7萬元；2、本案的案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2013年4月2日，原告之妻朱某甲作為被保險(xiǎn)人與被告簽訂保險(xiǎn)合同，為其所有的車牌號(hào)為鄂F×××××的大地RX3240ZA自卸汽車在被告處投保了商業(yè)綜合保險(xiǎn)，包括車上人員責(zé)任險(xiǎn)、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。
保險(xiǎn)期內(nèi)，原告駕駛保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，車上貨物受損，為此原告要求被告賠償保險(xiǎn)金。
被告南漳財(cái)保公司辯稱，1、保險(xiǎn)公司同意按合同約定及法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告訴求過高，請(qǐng)求法院依法核減。
依據(jù)原、被告的陳述以及原告提交的有效證據(jù)，本庭認(rèn)定以下事實(shí):
原告聶某某與朱某甲系夫妻關(guān)系。
2013年4月2日，朱某甲作為被保險(xiǎn)人與被告簽訂保險(xiǎn)合同，為其所有的車牌號(hào)為鄂F×××××的大地RX3240ZA自卸汽車在被告處投保了商業(yè)綜合保險(xiǎn)，包括車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）D11（保險(xiǎn)金額為50000元／座＊1座）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）D12、第三者責(zé)任保險(xiǎn)B（保險(xiǎn)金額為300000元）、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)D2（保險(xiǎn)金額為20000元）、不計(jì)免賠率M覆蓋D11／D12／B／D2。
保險(xiǎn)期間均自2013年4月3日0時(shí)起至2014年4月2日24時(shí)止。
2013年12月13日23時(shí)50分，龍某某持B2證駕駛自己所有的鄂F×××××貨車，由襄陽向老河口市方向行駛，行至老河口市仙人渡鎮(zhèn)崔營村3組路段，因燈光問題能見度差、車速過快，車輛撞到停在路邊加水的原告聶某某駕駛的鄂F×××××貨車，致該車又撞到前方同樣停在路邊加水的朱某保駕駛的鄂F×××××貨車尾部，造成剛出自卸貨車駕駛室正在下車的原告聶某某受傷，原告聶某某和龍某某所駕駛的貨車損壞、原告聶某某貨車所載貨物散落在地。
2013年12月23日，老河口市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龍某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，聶某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，朱某保在此次事故中無責(zé)任。
2015年，聶某某以龍某某和中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（龍某某駕駛的鄂F×××××貨車和朱某保駕駛的鄂F×××××貨車的保險(xiǎn)人）為被告向本院提起訴訟，要求賠償損失。
經(jīng)本院和襄陽市中級(jí)人民法院審理查明，聶某某因本次事故遭受的總損失295883.28元，其中1、醫(yī)療費(fèi)60382.08元、二期內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)用12000元、疤痕修復(fù)手術(shù)費(fèi)用20000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2080元，小計(jì)96262.08元；2、誤工費(fèi)48993.50元、護(hù)理費(fèi)14167.70元、殘疾賠償金49704元、交通費(fèi)4963元、精神撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2502元，小計(jì)122330.20元；3、汽車修理費(fèi)52748元、車輛施救費(fèi)2200元、停運(yùn)損失6000元，小計(jì)60948元；4、車載貨物損失7343元、轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)4000元、人工裝卸費(fèi)1500元，小計(jì)12843元；5、鑒定費(fèi)3500元，其中人身傷害鑒定費(fèi)1800元，財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)1700元。
經(jīng)本院和襄陽市中級(jí)人民法院二審終審作出判決，原告聶某某因本次事故遭受的各項(xiàng)損失共計(jì)295883.28元，由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任限額內(nèi)賠償12100元，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后剩余161783.28元由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司承擔(dān)70%即113248.30元，其余損失由聶某某自負(fù)。
其中第一項(xiàng)交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付11000元，下余85262.08元由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司已承擔(dān)70%，即59683.46元，原告自負(fù)25578.62元；第二項(xiàng)交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付121000元（含精神撫慰金2000元），下余1330.20元由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司已承擔(dān)70%，即931.14元，原告自負(fù)399.06元；第三項(xiàng)由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司已承擔(dān)70%，即42663.60元，原告自負(fù)18284.40元；第四項(xiàng)交強(qiáng)險(xiǎn)已賠付2100元，下余10743元由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司已承擔(dān)70%，即7520.10元，原告自負(fù)3222.90元；第五項(xiàng)由中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司已承擔(dān)70%，即2450元，原告自負(fù)1050元，其中原告自負(fù)人身傷害鑒定費(fèi)540元（1800元×30%），自負(fù)財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)510元（1700元×30%）。
為此，聶某某以鄂F×××××大地RX3240ZA自卸汽車在被告處投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）和車上貨物責(zé)任險(xiǎn)為由，訴至本院要求被告賠償。
本院認(rèn)為，原告之妻朱某甲與被告訂立的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，發(fā)生事故后保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定履行賠付義務(wù)。
原告作為保險(xiǎn)標(biāo)的的共同所有人，享有保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)。
投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額為50000元。
原告此項(xiàng)花費(fèi)項(xiàng)目有1、醫(yī)療費(fèi)、二期內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)用、疤痕修復(fù)手術(shù)費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；3、人身傷害損失鑒定費(fèi)。
原告此項(xiàng)自負(fù)金額為26517.68元（25578.62元＋399.06元＋540元），未超過保險(xiǎn)金額且投保了附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告應(yīng)向原告賠付保險(xiǎn)金26517.68元。
投保的車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20000元。
原告此項(xiàng)花費(fèi)項(xiàng)目有車載貨物損失、轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、人工裝卸費(fèi)、鑒定費(fèi)（車輛損失和車上貨物損失鑒定共花費(fèi)用1700元，酌定車上貨物損失鑒定費(fèi)為300元）。
原告此項(xiàng)自負(fù)金額為3312.90元（3222.90元＋90元），未超過保險(xiǎn)金額且投保了附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告應(yīng)向原告賠付保險(xiǎn)金3312.90元。
綜上，被告應(yīng)向原告給付保險(xiǎn)金29830.58元（26517.68元＋3312.90元）。
經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)不成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告聶某某賠償保險(xiǎn)金29830.58元；
二、駁回原告聶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由原告聶某某負(fù)擔(dān)1004元，被告南漳財(cái)保公司負(fù)擔(dān)546元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
可直接交襄陽市中級(jí)人民法院，其訴訟費(fèi)收費(fèi)賬戶:開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號(hào)為17×××56，戶名為湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，原告之妻朱某甲與被告訂立的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思的表示，合法有效，發(fā)生事故后保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定履行賠付義務(wù)。
原告作為保險(xiǎn)標(biāo)的的共同所有人，享有保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)。
投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額為50000元。
原告此項(xiàng)花費(fèi)項(xiàng)目有1、醫(yī)療費(fèi)、二期內(nèi)固定取出手術(shù)費(fèi)用、疤痕修復(fù)手術(shù)費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；2、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；3、人身傷害損失鑒定費(fèi)。
原告此項(xiàng)自負(fù)金額為26517.68元（25578.62元＋399.06元＋540元），未超過保險(xiǎn)金額且投保了附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告應(yīng)向原告賠付保險(xiǎn)金26517.68元。
投保的車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為20000元。
原告此項(xiàng)花費(fèi)項(xiàng)目有車載貨物損失、轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)、人工裝卸費(fèi)、鑒定費(fèi)（車輛損失和車上貨物損失鑒定共花費(fèi)用1700元，酌定車上貨物損失鑒定費(fèi)為300元）。
原告此項(xiàng)自負(fù)金額為3312.90元（3222.90元＋90元），未超過保險(xiǎn)金額且投保了附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告應(yīng)向原告賠付保險(xiǎn)金3312.90元。
綜上，被告應(yīng)向原告給付保險(xiǎn)金29830.58元（26517.68元＋3312.90元）。

經(jīng)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)不成一致意見，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告聶某某賠償保險(xiǎn)金29830.58元；
二、駁回原告聶某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由原告聶某某負(fù)擔(dān)1004元，被告南漳財(cái)保公司負(fù)擔(dān)546元。

審判長：周文瑜
審判員：葉玉芬
審判員：李金娥

書記員：陳楊