原告聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托代理人高雙（代理權(quán)限：一般代理），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告訾剛元（又名訾剛），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告隨州市建筑安裝公司，住所地隨州市烈山大道北端。
法定代表人黃正勇，總經(jīng)理。
被告湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地隨州市北郊星光四組。
法定代表人孫陽，總經(jīng)理。

原告聶某某與被告訾剛元、隨州市建筑安裝公司、湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員晏貴先適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告聶某某及委托代理人高雙到庭參加了訴訟，被告訾剛元、被告隨州市建筑安裝公司和被告湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月23日，隨縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局審核后為被告湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司頒發(fā)了建字第隨縣規(guī)工程（2012）字第036號建設(shè)工程規(guī)劃許可證，建設(shè)項目名稱為尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓，建設(shè)規(guī)模為柒仟貳佰零壹點貳平方米。同時隨縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局監(jiān)制的隨縣建筑工程竣工永久性標(biāo)識牌上顯示，隨縣尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓的建設(shè)單位為湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司；施工單位為隨州市建筑安裝公司；開工時間為2012年7月30日；竣工時間為2013年3月20日。
被告隨州市建筑安裝公司從被告湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司處承建了尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓工程項目后，將建筑工程分包給訾剛元。后被告訾剛元將內(nèi)外墻涂料施工工程交給原告聶某某，由聶某某成立施工隊施工。2013年10月25日，被告訾剛元（甲方）與原告聶某某（乙方）簽訂了《內(nèi)外墻涂料施工承包合同書》，約定其將尚市鎮(zhèn)桃花苑一棟五單元樓房內(nèi)外墻涂料乳膠漆發(fā)包給聶某某施工，并簽訂了如下協(xié)議：一、承包形式1、外墻甲方承包給乙方施工為包工包料，按每平方米16元計算，面積按實際面積計算，涂料為普通涂料，乳膠漆不定品牌一般的。2、內(nèi)墻（樓梯）甲方承包給乙方施工，為包工包料，按每平方米15元計算，面積按實際面積計算。同時，該合同對安全施工、付款方式等進(jìn)行了約定。2014年1月9日，經(jīng)工程驗收合格后，施工技術(shù)員辛超給原告聶某某出具了證明，內(nèi)容為：“尚市工地外墻及內(nèi)墻裝飾工程量：售樓部磁粉面積：260㎡（貳佰陸拾整×9=23400內(nèi)墻樓梯乳膠漆及安全通道：2460㎡（貳仟肆佰陸拾整）×15=36900外墻乳膠漆面積：4980㎡（肆仟玖佰捌拾整）×21=104580樓梯欄桿長度：210m（貳佰壹拾整）×24=5180注：外墻因甲方變更深棕色尤其，經(jīng)甲、乙雙方協(xié)調(diào)在原有單價上加5元㎡，補(bǔ)調(diào)人工費及材料費。合計149000-已付20000=129000元辛超2014年1月9日”。
還查明，被告隨州市建筑安裝公司于1996年1月8日成立，經(jīng)營期限自2002年1月15日至2017年6月18日。經(jīng)營范圍為房屋建筑工程施工總承包（貳級）；房地產(chǎn)開發(fā)；水電安裝及一般工業(yè)廠房預(yù)制構(gòu)件吊裝；機(jī)械維修；門窗加工銷售；百貨、建材銷售；水泥制品加工、銷售。被告訾剛元不具備從事承包建筑工程（含土建、鋼結(jié)構(gòu)）的相關(guān)資質(zhì)。
另查明，2014年3月，尚市鎮(zhèn)尚市桃花苑1#樓工程竣工后，建設(shè)單位即被告湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2014年5月30日向隨縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局遞交了隨縣建設(shè)工程竣工規(guī)劃驗收核實申請表。2014年6月10日，經(jīng)隨縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局批準(zhǔn)，尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓驗收合格通過。在尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓驗收合格后，四被告訾剛元、隨州市建筑安裝公司和被告湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未支付原告聶某某的下余款項，原告聶某某遂訴至本院，請求三被告支付其工程款。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告聶某某與被告訾剛元簽訂了《內(nèi)外墻涂料施工承包合同》，約定尚市鎮(zhèn)桃花苑一棟五單元樓房內(nèi)外墻涂料乳膠漆交給原告聶某某施工。庭審中，原告聶某某未向法庭提供其涂料乳膠漆施工資質(zhì)等級證書，被告訾剛元也未向本院提交其建設(shè)工程施工的相應(yīng)資質(zhì)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條：“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認(rèn)定無效：一、承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；二、沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；……”被告訾剛元未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)的，所簽訂的建設(shè)工程施工合同應(yīng)認(rèn)定無效。原告聶某某作為無相應(yīng)資質(zhì)個人，實際履行了建設(shè)工程施工合同中約定的涂料乳膠漆工程，并組建施工隊實際施工。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告訾剛元與原告聶某某簽訂的工程承包合同書雖為無效的建設(shè)工程施工合同，但原告聶某某已依約履行了施工的義務(wù)，經(jīng)隨縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局批準(zhǔn)，尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓驗收合格通過，故原告聶某某請求支付工程款的訴訟請求，本院予以支持。截止2014年1月9日，被告訾剛元向原告聶某某支付工程款共計20000元。經(jīng)結(jié)算，被告訾剛元下欠原告聶某某的工程款12900元（149000元-已付20000元），故對此筆工程款，被告訾剛元應(yīng)予支付。隨縣尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓的建設(shè)單位為湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，施工單位為隨州市建筑安裝公司。被告隨州市建筑安裝公司從被告湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司處承建了尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓工程項目后，將建筑工程分包給沒有建筑資質(zhì)的被告訾剛元。被告隨州市建筑安裝公司在與被告湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂建設(shè)工程施工合同后，并未實際履行合同，而是將合同約定的建設(shè)工程全部交給明知其無相應(yīng)資質(zhì)的個人訾剛元投資建設(shè)。本院認(rèn)為，被告隨州市建筑安裝公司具有承包尚市鎮(zhèn)桃花苑1#樓工程項目的建筑資質(zhì)，被告訾剛元屬掛靠隨州市建筑安裝公司的建筑資質(zhì)從事施工。根據(jù)最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第43條中規(guī)定：“個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人?！钡囊?guī)定，被告隨州市建筑安裝公司將其建筑資質(zhì)出借給被告訾剛元使用，故對被告訾剛元下欠原告聶某某的工程款12900元，被告隨州市建筑安裝公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
對于原告聶某某所訴稱的利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，“當(dāng)事人對欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息”、“利息從應(yīng)付工程價款之日計付。當(dāng)事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應(yīng)付款時間：（一）建設(shè)工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！币虼?，原告聶某某起訴的利息應(yīng)從工程實際交付之日即結(jié)算之日2014年1月9日起開始計算。
至于被告湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本案中是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條：“實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理……發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，庭審中，原告聶某某提交了2015年7月28日被告湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告隨州市建筑安裝公司工程款結(jié)算的協(xié)議，但并未提交截止到原告聶某某起訴時，作為發(fā)包人即被告湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司仍下欠被告隨州市建筑安裝公司工程價款的證據(jù)。本院認(rèn)為，原告聶某某起訴被告湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付工程款的證據(jù)不充足，且理由不充分，故對原告聶某某起訴要求被告湖北華豐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)給付工程款的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十五條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條、第二十六條，最高人民法院在《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第43條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告訾剛元于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告聶某某的工程款12900元（利息從2014年1月9日起，以下欠工程款12900元為基數(shù)，按照中國人民銀行的同期貸款利率計算至實際給付之日止）。
二、被告隨州市建筑安裝公司對上述工程款的給付承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告聶某某的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2800元，按簡易程序減半收取1400元，由被告訾剛元和被告隨州市建筑安裝公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書記員：熊清