上訴人（原審被告）：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，戶籍所在地隨縣高城鎮(zhèn)高城居委會一組。
委托代理人：黃學文、劉成，湖北崇法律師事務所律師。代理權限：參加訴訟，進行和解。
被上訴人（原審原告）：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人：畢勇彬，隨州市炎帝法律服務所法律工作者。代理權限：一般代理。

原告聶某某與被告聶某某民間借貸糾紛一案，隨州市曾都區(qū)人民法院于2014年10月8日作出（2014）鄂曾都民初字第01176號民事判決，判決聶某某償還聶某某借款6萬元。聶某某不服，向本院提起上訴，本院于2015年3月20日作出（2015）鄂隨州中民二終字第00006號民事裁定：撤銷原判，發(fā)回重審。隨州市曾都區(qū)人民法院重審后，于2015年4月30日作出（2015）鄂曾都民初字第00640號民事判決。聶某某仍不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人聶某某及其委托代理人黃學文、劉成，被上訴人聶某某及其委托代理人畢勇彬等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告聶某某一審訴稱，2013年10月，被告以進貨為由向我借款6萬元，后經我多次索要被告沒有償還。請求判令被告立即償還借款6萬元及利息。
一審查明，2013年10月10日，被告聶某某向原告聶某某借款，聶某某同意后雙方于當日下午一同到湖北隨州農村商業(yè)銀行股份有限公司萬店支行，聶某某將其在該行開戶的存折交給聶某某取款，聶某某在業(yè)務交易憑條客戶確認記錄正確后簽名處簽上“聶某某”的名字，銀行工作人員發(fā)現(xiàn)“聶某某”非其本人所簽后，又讓聶某某本人簽上其姓名。取款手續(xù)辦妥后，聶某某從聶某某的存折中取走6萬元。后來聶某某因索要此款無果成訴。
一審認為，被告向原告借款，有原告提供的銀行業(yè)務交易憑證及原、被告在交易憑證上的簽字證明，被告對此不持異議，雙方債權債務關系成立，被告依法應履行清償借款之義務。被告辯稱，“6萬元錢是他還我?guī)推鋲|付的貨款”，并提交其銀行卡向宜城市襄大農牧有限公司匯款明細，但沒有向本院提交證據(jù)證明原告聶某某與宜城市襄大農牧有限公司之間存在飼料買賣行為的事實，根據(jù)最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干問題》第二條之規(guī)定，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。故被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。原告請求被告支付借款期間的利息，因雙方既沒有約定還款時間，也沒有約定利息，應從原告向本院主張權利之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算。本案經合議庭評議并提請本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第四條、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第123條之規(guī)定，判決：被告聶某某于本判決生效之日起五日內償還原告聶某某借款60000元，并自2014年7月21日起至還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率計息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1300元，由被告聶某某負擔。
二審經審理查明，一審認定事實屬實。另查明，聶某某與宜城市襄大農牧有限公司之間存在飼料買賣業(yè)務往來關系。

本院二審認為，本案中聶某某雖僅依據(jù)金融機構的取款憑證提起民間借貸訴訟，但聶某某認可取款的事實，聶某某抗辯取款系償還之前替聶某某墊付的貨款，故聶某某應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，舉證責任在聶某某。訴訟中，聶某某雖提供證據(jù)證明了聶某某與宜城市襄大農牧有限公司之間存在飼料買賣業(yè)務往來關系的事實，但其不能提供證據(jù)證明取款系償還之前墊付的貨款的事實，故一審對聶某某的抗辯理由不予采信并無不當，聶某某的上訴理由不能成立，原判應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1300元，由上訴人聶某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　詹君健 審　判　員　　戴浩軍 代理審判員　　李小輝

書記員：廖文杰