聶三毛
周雅蕾（湖北君澤律師事務(wù)所）
胡某
張四明（湖北君澤律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司
原告聶三毛。
委托代理人周雅蕾，湖北君澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告胡某。
委托代理人張四明，湖北君澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司）。
負(fù)責(zé)人張華山，人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司經(jīng)理。
原告聶三毛與被告胡某、人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由審判員廖玉華適用簡(jiǎn)易程序于2015年2月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告聶三毛的委托代理人周雅蕾、被告胡某的委托代理人張四明到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聶三毛為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告聶三毛的身份證及常住人口登記卡復(fù)印件各1份。
證明:原告身份情況。
證據(jù)2、刑事附帶民事訴訟狀復(fù)印件1份、（2013）鄂赤壁刑初字第00119號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)原件1份、（2014）鄂咸寧中刑終字第9號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)復(fù)印件1份。
證明:原告在刑事附帶民事訴訟中所主張的賠償要求；本次事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)、原因及責(zé)任劃分；鄂L×××××號(hào)車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司投保情況。
證據(jù)3、原告聶三毛的住院病歷復(fù)印件16頁(yè)。
證明:原告住院的時(shí)間、治療的部位。
證據(jù)4、赤楚法鑒（2013）臨鑒字第1497號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件1份。
證明:原告的傷情鑒定結(jié)論。
證據(jù)5、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件1份。
證明:鑒定費(fèi)為710元。
被告胡某辯稱(chēng):1、事故屬實(shí)；2、原、被告達(dá)成的補(bǔ)充調(diào)解協(xié)議已經(jīng)明確原告對(duì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)以外的費(fèi)用放棄，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告胡某為支持其抗辯意見(jiàn)，向本院提交如下證據(jù):2014年7月24日原告與被告簽訂的《補(bǔ)充調(diào)解協(xié)議》復(fù)印件1份，證明:原、被告已約定在赤壁市法院判決后如再發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用，在有證據(jù)的情況下可以另行訴訟，所以原告除醫(yī)療費(fèi)外的主張應(yīng)視為已經(jīng)放棄。
被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司未進(jìn)行答辯，也未到庭參加訴訟，視其放棄抗辯權(quán)、質(zhì)證權(quán)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某對(duì)原告提供的證據(jù)1、5無(wú)異議，對(duì)證據(jù)2、3、4的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為責(zé)任劃分不應(yīng)成為該案主要責(zé)任依據(jù)，且原、被告達(dá)成的補(bǔ)充調(diào)解協(xié)議已經(jīng)明確原告對(duì)醫(yī)療費(fèi)以外的費(fèi)用放棄。原告對(duì)被告胡某提供的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為該協(xié)議并沒(méi)有載明原告放棄對(duì)其它費(fèi)用的主張。
針對(duì)當(dāng)事人的上述質(zhì)證意見(jiàn)，本院評(píng)析如下:
因被告胡某對(duì)原告提供的證據(jù)1、5無(wú)異議，本院依法予以采信。對(duì)原告提供的證據(jù)2、3、4，本院認(rèn)為證據(jù)2是生效的法律文書(shū)，該文書(shū)已對(duì)原、被告的過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例按2:8進(jìn)行了確定，本院不應(yīng)再另行確定；證據(jù)3在上述生效的法律文書(shū)中已被依法采信；對(duì)證據(jù)4，被告未提供相反證據(jù)予以推翻。綜上所述，本院認(rèn)為，被告胡某對(duì)原告提供的證據(jù)2、3、4的異議不成立，對(duì)原告提供的證據(jù)2、3、4本院依法予以采信。對(duì)被告胡某提交的《補(bǔ)充調(diào)解協(xié)議》，本院認(rèn)為，該協(xié)議第4條約定:聶某甲、聶三毛在赤壁市法院判決此案后，如再發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用，在有證據(jù)證明的情況下可以另行訴訟。從上述文字分析不能推斷原告對(duì)于刑事附帶民事訴訟后發(fā)生的除醫(yī)療費(fèi)之外的其他損失不再要求賠償?shù)慕Y(jié)論，故被告胡某提交上述證據(jù)以證實(shí)原告除后期治療費(fèi)外的其他損失不再要求賠償?shù)睦碛刹怀闪?，?duì)上述證據(jù)本院依法不予采信。
根據(jù)上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院查明:2013年5月14日，被告胡某駕駛鄂L×××××號(hào)王牌輕型自卸貨車(chē)由西涼湖方向前往神山鎮(zhèn)方向，10時(shí)25分許行至赤壁市神山鎮(zhèn)鐘嶺村蘇家橋馬師湖養(yǎng)殖場(chǎng)路段時(shí)，胡某駕車(chē)在行經(jīng)彎道時(shí)對(duì)路面情況觀察不夠，遇險(xiǎn)時(shí)措施不當(dāng)，導(dǎo)致所駕車(chē)輛左后角將對(duì)向駕駛贛C×××××號(hào)豪江牌150型二輪摩托車(chē)（后載聶某甲）的陳某甲掛倒，爾后左后輪又與原告駕駛的鈴木牌125型二輪摩托車(chē)發(fā)生相撞，造成陳某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，原告、聶某甲受傷及兩車(chē)部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告住院治療34天。2013年5月23日，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)為胡某駕車(chē)行經(jīng)彎道時(shí)對(duì)路面觀察不夠，遇險(xiǎn)措施不當(dāng)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，依據(jù)《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，認(rèn)定其應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任；陳某甲在未取得有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，且未戴安全頭盔，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?、第五十一條 ?之規(guī)定，依照《交通事故處理程序規(guī)定》，認(rèn)定其應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任；聶三毛在未取得有效機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的機(jī)動(dòng)車(chē)，且未戴安全頭盔，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?、第五十一條 ?之規(guī)定，依照《交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定，認(rèn)定其應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。2013年11月27日，經(jīng)赤壁楚南法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告聶三毛的傷情構(gòu)成10級(jí)傷殘，建議誤工時(shí)間90天（從傷日計(jì)算）。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)710元。
同時(shí)查明，被告胡某于2012年8月7日為鄂L×××××號(hào)輕型貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元）。其中關(guān)于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在（2013）鄂赤壁刑初字第00119號(hào)案件審理中抗辯主張因被告胡某未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠，應(yīng)在上述賠償限額內(nèi)扣除15%免賠率。被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司的該意見(jiàn)經(jīng)赤壁市人民法院及咸寧市中級(jí)人民法院審查認(rèn)定:因被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司不能證明其已充分向車(chē)輛投保人履行了免賠事項(xiàng)的提示、告知義務(wù)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司的這一抗辯不成立。
本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。依照已生效的（2013）鄂赤壁刑初字第00119號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)確定原告聶三毛與被告胡某的責(zé)任賠償比例為2:8。由于被告胡某的車(chē)輛由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。故被告胡某應(yīng)承擔(dān)的原告損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付，不足部分再由被告胡某賠償。
關(guān)于原告對(duì)誤工費(fèi)的主張，本院認(rèn)為其誤工時(shí)間應(yīng)扣減刑事附帶民事案件中已支持的34天；同時(shí)因?yàn)樵鏇](méi)能舉證其收入狀況，故本院依據(jù)查明的事實(shí)參照上年度農(nóng)業(yè)在崗職工的平均工資計(jì)算原告的誤工費(fèi)。其誤工費(fèi)為3635.09元=23693元／年÷365天／年×（90天-34天）。
關(guān)于原告對(duì)精神損害撫慰金的主張，因原告對(duì)此次事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故本院認(rèn)為其主張金額3000元過(guò)高，本院酌定為2000元。
綜上所述，本院經(jīng)審查依法確認(rèn)并支持原告聶三毛如下?lián)p失:誤工費(fèi)為3635.09元、傷殘補(bǔ)助金17734元（8867元／年×20年×0.1）、鑒定費(fèi)710元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)24079.09元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第一款、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告胡某賠償原告聶三毛精神損害撫慰金2000元；
二、原告聶三毛的下余損失22079.09元，由被告胡某賠償80%，即17663.27元，由原告自行承擔(dān)20%；被告胡某賠償?shù)?7663.27元中，由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3336.85元；
綜上一、二項(xiàng)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告聶三毛的損失3336.85元；由被告胡某賠償原告聶三毛的損失16326.42元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十五天內(nèi)付清；
三、駁回原告聶三毛的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)的交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無(wú)不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。依照已生效的（2013）鄂赤壁刑初字第00119號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)確定原告聶三毛與被告胡某的責(zé)任賠償比例為2:8。由于被告胡某的車(chē)輛由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。故被告胡某應(yīng)承擔(dān)的原告損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠付，不足部分再由被告胡某賠償。
關(guān)于原告對(duì)誤工費(fèi)的主張，本院認(rèn)為其誤工時(shí)間應(yīng)扣減刑事附帶民事案件中已支持的34天；同時(shí)因?yàn)樵鏇](méi)能舉證其收入狀況，故本院依據(jù)查明的事實(shí)參照上年度農(nóng)業(yè)在崗職工的平均工資計(jì)算原告的誤工費(fèi)。其誤工費(fèi)為3635.09元=23693元／年÷365天／年×（90天-34天）。
關(guān)于原告對(duì)精神損害撫慰金的主張，因原告對(duì)此次事故的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，故本院認(rèn)為其主張金額3000元過(guò)高，本院酌定為2000元。
綜上所述，本院經(jīng)審查依法確認(rèn)并支持原告聶三毛如下?lián)p失:誤工費(fèi)為3635.09元、傷殘補(bǔ)助金17734元（8867元／年×20年×0.1）、鑒定費(fèi)710元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)24079.09元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第一款、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十五條第一款、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告胡某賠償原告聶三毛精神損害撫慰金2000元；
二、原告聶三毛的下余損失22079.09元，由被告胡某賠償80%，即17663.27元，由原告自行承擔(dān)20%；被告胡某賠償?shù)?7663.27元中，由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3336.85元；
綜上一、二項(xiàng)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告聶三毛的損失3336.85元；由被告胡某賠償原告聶三毛的損失16326.42元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十五天內(nèi)付清；
三、駁回原告聶三毛的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng)：廖玉華
書(shū)記員：張博
Be the first to comment